Temanggung Tilung (Seberang KPD Swalayan)Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ARIFIN ALS IPINBIN ICUN USIN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatas, saksikorban ARIFIN ALS IPIN BIN ICUN USIN awalnya dudukduduk di dekat sebuahwarung dengan

Saksi ARIFIN ALS IPIN BIN ICUN USIN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanTemanggung Tilung (Seberang KPD Swalayan) Kota Palangka Raya, terdakwamelakukan tindakan penganiayaan atas diri saksi; Bahwa sebelumnya, saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan atas diri saksi adalah denganterdakwa menebaskan Mandau dengan menggunakan tangan kanannya

Saksi YURDANI ALS DANI BIN (ALM) WIDODO RIYANTO: saksi tidak disumpah,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanTemanggung Tilung (seberang KPD Swalayan) Kota Palangka Raya, terdakwamelakukan tindak pidana penganiayaan atas diri saksi korban Arifin; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwamenebaskan Mandau dengan menggunakan tangan kanan sebelah 1 (satu) kaliyang mengenai siku tangan

sebelah kiri korban; Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melukai saksi korban Arifin adalah 1(satu) bilan Mandau yang panjangnya sekitar 50 cm dengan gagang terbuat darikayu lengkap dengan sarungnya; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan penganiayaan atas diri saksikorban Arifin karena terdakwa marah dimana sebelumnya terdakwa yang dalamkeadaan mabuk mengamuk kemudian diamankan oleh saksi dan temantemansaksi di jalan Temanggung Tilung (Seberang KPD Swalayan) Kota Palangka Rayasampai

aktifitas seharihari, selain itu saksi yang melerai kejadian tersebut pada saat itu juga mengalamiluka robek pada ujung jari tengah sebelah kiri dan pada bagian lutut sebelah kirisaksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi RUSMEIDIYANTO: saksi tidak disumpah, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanTemanggung Tilung (seberang KPD

./2001 tersebut adalah Wajib Pajak Luayang mempunyai Kantor Perwakilan Dagang (representative office/liaison office), selanjutnya dKPD, di Indonesia yang berasal dari negara yang belum mempunyai Persetujuan PenghindaraBerganda (P3B) dengan Indonesia;Angka 3Untuk KPD dari negaranegara mitra P38 dengan Indonesia, maka besarnya tarif pajak yang 1disesuaikan dengan tarif BPT dari suatu Bentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimana dimaksud dal:terkait;a.

Contoh 1: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Spanyol.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 dari tabel terlampir) sebesDengan demikian tarif pajak yang terutang adalah sebagai berikut: PPh atas penghasilan kena pajak terutang =30%x1% = 0,30%Penghasilan kena pajak sesudah dikurangi =10% x (10,3)% =0,07%Pajak dari suatu BUT (branch profit tax/BPT) (tarif 10%)Total = 0,37% b. contoh 2: penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan

berdasarkan informasi tersebut tanpa melakukankonfirmasi kepada pemilik KTP kebenaran berita tersebut, kemudian denganmenggunakan Handphone merek Samsung J1 warna hitam nomor IMEI 1 :352018090165412 dan IMEI 1 : 3520190901654120 nomor Handphone085242871698 milik terdakwa, terdakwa membuka akun facebook terdakwayaitu akun Rabia Najwa lalu memposting, mengirim informasi tersebut ke Grupfacebook Info Kota Palu, dengan kalimat katakata yang dibuat terdakwa sendiriyaitu Tabe hanya sekedar menyampaikan kpd

Negeri Parigi dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Parigi yangmenjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 9(sembilan) hari, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pidana penjaratersebut belum setimpal dengan perbuatan Terdakwa karena perbuatanTerdakwa memposting dalam akun fecebooknya dan mengirim informasi keGrup fecebook Info Kota Palu, dengan kalimat katakata yang dibuat Terdakwasendiri yaitu Tabe hanya sekedar menyampaikan kpd

atau badan yang beradaatau bertempat kedudukan di Indonesia;Pasal 2 ayat (1):Penghasilan neto dari Wajib Pajak luar negeri yang mempunyaikantor perwakilan dagang di Indonesia ditetapbkan sebesar 1%(satu persen) dari nilai ekspor bruto;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE02/PJ.03/2008tentang Penegasan atas Penerapan Norma Penghitungan KhususPenghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Luar Negeri yang MempunyaiKantor Perwakilan Dagang (Representative Office / Liaison Office)di Indonesia;Angka 3:Untuk KPD

dengan tarif BranchProfit Tax dari suatu Bentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimanadimaksud dalam P3B terkait;Lampiran:Tarif Branch Profit Tax (Branch Profit Tax) P3B Indonesia denganNegara Mitra (Jepang): 10%;Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 279/PJ.312/2002 tentangPPh Final Bagi Kantor Perwakilan Dagang di Indonesia;Angka 4 huruf b:Meskipun kegiatan ekspor barang ke Indonesia dilakukan secaratidak langsung melalui afiliasi yang berkedudukan di negara yangberbeda dengan negara asal kantor pusat KPD

Putusan Nomor 1519/B/PK/PJK/201 7transaksi tersebut terjadi tidak terlepas dari promosi yang telahdilakukan oleh kantor perwakilan dagang di Indonesia sehinggatransaksi tersebut merupakan bagian dari ekspor yang dilakukanoleh kantor pusat KPD dan terkena PPh Final Pasal 15 Undangundang Pajak Penghasilan;3.

, pada dasarnya transaksitersebut terjadi tidak terlepas dari promosi yang telahdilakukan oleh KPD di Indonesia sehingga transaksitersebut merupakan bagian dari ekspor yang dilakukanoleh kantor pusat KPD di Indonesia dan dikenakan PPhFinal Pasal 15.Bahwa tarif Branch Profit Tax dalam P3B Indonesia Jepang adalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPhFinal Pasal 15 yang terutang adalah sebagai berikut:Halaman 34 dari 44 halaman.

, pada dasarnya transaksi tersebut terjaditidak terlepas dari promosi yang telah dilakukan oleh KPD diIndonesia sehingga transaksi tersebut merupakan bagian dariekspor yang dilakukan oleh kantor pusat KPD di Indonesia dandikenakan PPh Final Pasal 15;Bahwa tarif Branch Profit Tax dalam P3B Indonesia Jepangadalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPh Final Pasal 15yang terutang adalah sebagai berikut: PPh aias penghasilan kena aajak eruang ato x 1% = =O.Penghasilan kena pajak sesudao dikiirangigajak

persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Saiful Bin Nordin, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang CepatKPD Beaufort, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Herna binti Sainuddin, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat LadangCepat KPD

Sainuddin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat Ladang Cepat KPD, Kota Kinabalu, Malaysia, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 31 Agustus 2002, diSukau, Kinabatangan dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah

Maraunga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat Ladang Cepat KPD, Kota Kinabalu, Malaysia, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Bohari bin Semmadengan cara membeli dari Pato bin Sangkala pada tahun 1958 sesuai denganSurat Pernyataan ahli waris Pato bin Sangkala pada tahun 1980, yangberhubungan dengan Surat Keterangan Lurah Pandang tanggal 22 November2005 Nomor: 162/KPD/1 1/2005;bahwa pada tahun 1981 H. Bohari bin Semma menjual sebagian daritanah tersebut seluas 0,40 ha kepada H.

yangdipertegas dengan Surat Keterangan Lurah Pandang tentang luas tanahmilik almarhum Bohari bin Semma seluruhnya 0,62 ha dan telah dijualseluas 0,40 ha, sehingga sisanya seluas 0,22 ha tetap dikuasai dan itulahdirampas oleh Tergugat dengan menggunakan pasukan TNI bersenjatalengkap;Bahwa oleh karena tindakan Hakim Pengadilan Tinggi yang membenarkanpendapat Hakim Pengadilan Negeri yang secara implisit telahmengenyampingkan Surat Keterangan Lurah Persiapan Pandang tanggal 30September 1996 No. 10/KPD

/IX/96 dan Surat Keterangan Lurah Pandangtanggal 22 November 2005 No. 162/KPD/XI/2005 tentang data sisatanah milik para Pemohon Kasasi yang terdaftar dalam Buku F di KantorHal. 6 dari 8 hal.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2021, atas nama ALMARHUM, telahmeninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sudiang, Kota Makassar, Nomor192/KPD/II/2021, tertanggal O05 Februari 2021 dan selanjutnya disebutsebagai Pewaris;2. Bahwa ketika almarhum wafat ibunya yang bernama IBU meninggal lebihdahulu pada tahun 1966 di Jawa Timur dan ayahnya yang bernamaalmarhum AYAH meninggal pada tanggal 24 Maret 1996 di Makassar;3.

Penetapan No. 110/Pdt.G/2021/PA.MksFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371091704981182 atas nama kepalakeluarga ALMARHUM yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Makassar, tanggal 30 Januari 2021, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Kematian Nomor 191/KPD/II/2021 tanggal 22 Februari2021 atas nama IBU yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, telah diberi meterai Secukupnya dan

telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.6;Fotokopi Surat Kematian Nomor 192/KPD/II/2021 tanggal 22 Februari2021 atas nama AYAH yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, telah diberi meterai Secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7371KM160220210024 atasnama ALMARHUM yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil, KotaMakassar, telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya

Bahwa adapun almarhum XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunialebih dahulu pada tanggal 24 Februari 1995, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No.221/Kpd/VIII/2021, tertanggal 10 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pandang, Kota Makassar;5. Bahwa ayah kandung almarhum XXXXXXXXXXXX yang bernamaXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 11Agustus 1976 dan lbu Kandung yang bernama XXXXXXXXXXXX jugatelah meninggal dunia sekitar tahun 1978;6.

Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX juga telah meninggal duniapada tanggal 12 Juli 2018, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNo.222/Kpd/VIII/2021, tertanggal 10 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Pandang, Kota Makassar;8. Bahwa ayah kandung almarhumah XXXXXXXXXXXX yang bernamaXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 29September 1991 dan lbu kandung yang bernama XXXXXXXXXXXX jugatelah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1998;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 221/Kpd/VIII/2021,an XXXXXXXXXKXXX, dikeluarkan oleh Kelurahan Pandang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, tanggal 10 Agustus 2021,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, dinazegelen oleh Kantor Pos(Bukti P.21);HIm. 10 dari 18 him.,Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Mks22.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 222/Kpd/VIII/2021,a.n XXXXXXXXKXXXXX, dikeluarkan oleh Kelurahan Pandang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, tanggal 10 Agustus 2021,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, dinazegelen oleh Kantor Pos(Bukti P.22);23. Fotokopi Silsilah Keluarga Almarhum XXXXXXXXXXXX, dibuatPemohon 10 tertanggal 09 Agustus 2021.

Mengetahui Lurah PandangKecamatan Panakkukang Kota Makassar, register No.1221/Kpd/VIII/2021 (Bukti P.23);Bahwa selain itu, Para Pemohon juga mengajukan 2 orang saksisebagai berikut :1.

./2001 tersebutadalah Wajib Pajak Luar Negeri yang mempunyai Kantor PerwakilanDagang (representative office/liaison office), selanjutnya disingkat KPD, diIndonesia yang berasal dari negara yang belum mempunyai PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) dengan Indonesia.Angka 3Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1070/B/PK/PJK/201 7Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B dengan Indonesia, makabesarnya tarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BPT dari suatuBentuk Usaha Tetap tersebut

Contoh 1: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Spanyol.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 daritabel terlampir) sebesar 10%. Dengan demikian taff pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,30%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 10% 10% x (1 0,30)% 0,07%Total 0,37% b.

Contoh 2: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 daritabel terlampir) sebesar 15%. Dengan demikian tarif pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,300%Ph.

Penghasilan Neto bagi WajibPajak Luar Negeri yang mempunyai Kantor Perwakilan Dagang Asing diIndonesia sebagai pelaksanaannya, maka tarif yang berlaku untuk kantorperwakilan dagang yang berasal dari negara non treaty partner adalahsebesar 0.44% dan untuk negara traty partner (Jepang) adalah sebesar0.37%.Bahwa Pemerintah Indonesia mempunyai Perjanjian PenghindaranPajak Berganda (P3B) dengan Pemerintah Jepang, dan diketahui bahwaTarif Branch Profit (BPT) untuk Wajib Pajak Luar Negeri yangmempunyai KPD

Pondok 1 (Satu) lembar konfirmasi penempatan deposito berjangka / depositoHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNon call IDR 30000040600260 KPD 0148315 atas nama WINDA GRAHAADENA BLOK sri No. 76 Tangerang Selatan Rt. 002 Rw. 010 Kel.Pondok Jagung Timur Pondok Aren Tangerang Selatan 1 (Satu) lembar surat keputusan No.

SUWANDI,sehingga seolaholan Saksi MIRANTI SUWANDI yang melakukanpemindahbukuan uang tersebut yang diproses oleh SaksiRahayu Febrianiselaku petugas teller dandiapproval olehSaksi Siti Rahmawati Lubis selakuService Manager dan dilakukan konfirmasi callback yang mana yang menerimatelepon bukanlah Saksi MIRANTI SUWANDI, sehingga seolaholah benarbahwa saksi MIRANTI SUWANDI yang melakukan pemindahbukuan tersebut.Kemudian Terdakwa membuat Konfirmasi Penempatan DepositoBerjangka/Deposito On Call Nomor KPD

puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)kemudian Terdakwa mengisi aplikasi kiriman dan pemindahbukuansecara BIRTGS menulis bilangan sejumlahRp 526.250.000, (lima ratus duapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening Bank Central AsiaNomor Rekening5725005269 atas nama ROBIN WALIA lalu' Terdakwamemalsukan tanda tangan Saksi MIRANTI SUWANDI dengan cara Terdakwameniru tanda tangan Saksi MIRANTI SUWANDI dan Konfirmasi PenempatanDeposito Berjangka/Deposito On Call Nomor KPD

lima puluh ribu rupiah) ke rekening Bank Central AsiaNomor Rekening 5725005269 atas nama ROBIN WALIA lalu Terdakwamemalsukan tanda tangan Saksi MIRANTI SUWANDI dengan cara Terdakwameniru tanda tangan Saksi MIRANTI SUWANDI, mengakibatkan adanyapencatatan palsu dalam pelaporan transaksi atas rekening MayBank NomorRekening: 1774026070 atasnama MIRANTI SUWANDI.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNKemudian Terdakwa membuat Konfirmasi Penempatan DepositoBerjangka/Deposito On Call Nomor KPD

Pondok 1 (Satu) lembar konfirmasi penempatan deposito berjangka / depositoon call IDR 30000040600260 KPD 0148315 atas nama WINDA GRAHAADENA BLOK sri No. 76 Tangerang Selatan Rt. 002 Rw. 010 Kel.Pondok Jagung Timur Pondok Aren Tangerang Selatan 1 (Satu) lembar surat keputusan No.

Fotokopi Keterangan Kematian Nomor 019/SKKKESOS/KPD/I/2020tanggal 28 Januari 2020 an. Rohana yang dikeluarkan oleh Kantor LurahPadoangDoangan, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 018/SKkKESOS/KPD/I/2020 tanggal 28 Januari 2020 an.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 017/SKKKESOS/KPD/I/2020 tanggal 28 Januari 2020 an. IBU KANDUNGPEWARIS yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah PadoangDoangan, telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor 05/SKBMTRANTIB/KPD/I/2020 tanggal 28 Januari 2020 an.

Semua transaksi terjadi pada hari yang sama ; Pada saat PN jatuh tempo, PT Terang Kabel meminta perpanjangan waktu,dan PT RAM meminta persetujuan perpanjangan KPD kepada Askrindo.Setelah Askrinso setuju melakukan perpanjangan KPD, maka PT RAMjuga melakukan perpanjangan Repo PN dengan PT Terang Kabel.

PTRAM tidak keberatan melakukan perpanjangan sepanjang bunga PNdibayarkan oleh PT Terang Kabel ; Bahwa PT Askrindo melakukan KPD ketiga dengan PT RAM.Dana KPD tersebut ditempatkan di perusahaan milik Chaidi The (Sdr.Ervan F.

Mandala lupa namanya) dalam bentuk perjanjian REPO PN.Total dana investasi KPD dana dari PT Askrindo ke PT RAM sebesarRp14 Miliar dan totak investasi PT RAM ke perusahaan milik Chaidi Thesebesar Rp.14 Miliar dengan jangka waktu 3 bulan ; Pada saat PN jatuh tempo, perusahaan Chaidi The meminta perpanjanganwaktu kepada PT RAM. Atas permintaan tersebut PT RAM memintapersetujuan perpanjangan KPD kepada Askrindo.

Setelah Askrindo setujuuntuk dilakukan perpanjangan KPD, PT RAM memperpanjang perjanjianrepo PN dengan perusahaan milik Chaidi The ; Bahwa Ervan F Mandala tidak pernah menandatangani perjanjian KPDselama tahun 2009 dan 2010 karena setelah tahun 2007 yang bersangkutansudah keluar dari PT RAM dan tidak pernah menandatangani dokumenapapun terkait dengan perpanjangan KPD antara PT RAM denganAskrindo.

Yang bersangkutan juga tidak pernah berkomunikasi denganNoviar terkait dengan perpanjangan KPD ; Bahwa dalam pemeriksaan setempat Tergugat pada tanggal 22Februari 2011, Penggugat tidak dapat menunjukkan dokumen kontrak dankertas kerja pengelolaan KPD PT Askrindo ; Padahal berdasarkan Peraturan Bapepam Nomor V.D.3 tentangPengendalian Interen Dan Penyelenggaraan Pembukuan Oleh PerusahaanEfek, ditentukan bahwa Perusahaan Efek wajib menyimpan semuadokumen dan pencatatan untuk jangka waktu sekurangkurangnya

KPD 189217 sebesar Rp.Hal 9 dari 35 Hal Put No.2369/Padt.G/2018/PA.Sby350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

KPD 189217sebesar Rp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah);8.

KPD 189217sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);5. Bahwa, Penggugat Rekonvensi sudah lama berharapagar selurun harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi segera dibagi secara suka rela, namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi).

KPD 189217 sebesar Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) diserahkan % (Seperdua) bagianatau Rp. 175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta) kepadaPenggugat Rekonvensi dan % (seperdua) lainnya atau Rp.175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta) diserahkan kepadaTergugat Rekonvensi;9.

KPD 189217 sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

Nakka Dg.Patekka Nomor: 211/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, bertanggal 24 April 2015, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia an.

RugaiyaNakka Nomor: 229/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, bertanggal 04 Mei 2015, yangHal. 7 dari 20 hal. penetapan No. 255/Padt.P/2019/PA.Mkstelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.4.5. Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia an. Abd.

Rahim NakkaNomor: 230/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bertanggal 04 Mei 2015, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5.6. Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia an. ANAK Dg.

Hafie NakkaNomor: 231/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bertanggal 04 Mei 2015, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.9.10.Fotokopi Surat Keterangan Dokter telah meninggal dunia an.

Maryam NakkaNomor: 232/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bertanggal 04 Mei 2015, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.12. 13. Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan3173114021200011, An.

Putusan Nomor 1528/B/PK/PJK/2017Angka 3Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B dengan Indonesia, makabesarnya tarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BranchProfit Tax dari suatu Bentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimanadimaksud dalam P3B terkait.LampiranTarif Branch Profit Tax (Branch Profit Tax) P3B Indonesia denganNegara Mitra (Jepang): 10%2.8.

dari ekspor yang dilakukanoleh kantor pusat KPD dan terkena PPh Final Pasal 15 UndangUndang Pajak Penghasilan.3.

pusat KPD, pada dasarnya transaksitersebut terjadi tidak terlepas dari promosi yang telahdilakukan oleh KPD di Indonesia sehingga transaksitersebut merupakan bagian dari ekspor yang dilakukanoleh kantor pusat KPD di Indonesia dan dikenakanPPh Final Pasal 15.Bahwa tarif Branch Profit Tax dalam P3B Indonesia Jepang adalah sebesar 10%, dengan demikian tarifPPh Final Pasal 15 yang terutang adalah sebagai berikut:Fh atas pecg7scilan kena pajak J0% 1% = 0.30%Birapaaralin keems pack serine dik og peak

Bahwa berdasarkan ketentuan dalam KMK634 dan KEP667 diatur bahwa Penghasilan neto dari Wajib Pajak luarnegeri yang mempunyai kantor perwakilan dagang diIndonesia ditetapbkan sebesar 1% (satu persen) dari nilaiekspor bruto.3.10.10.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam SE02 diatur bahwa"Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B denganIndonesia, maka besarnya tarif pajak yang terutangdisesuaikan dengan tarif Branch Profit Tax dari suatuBentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimana dimaksuddalam P3B terkait;3.10.11

.Bahwa sesuai penegasan dalam S279 menyatakanbahwa meskipun kegiatan ekspor barang ke Indonesiadilakukan secara tidak langsung melalui afiliasi yangberkedudukan di negara yang berbeda dengan negaraasal kantor pusat KPD, pada dasarnya transaksi tersebutterjadi tidak terlepas dari promosi yang telah dilakukanoleh KPD di Indonesia sehingga transaksi tersebutmerupakan bagian dari ekspor yang dilakukan oleh kantorpusat KPD di Indonesia dan dikenakan PPh Final Pasal15.3.10.12.Bahwa tarif Branch Profit

Bahwa sekarang suami Pemohon (IMBERAN bin UDJAL)telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2011karena sakit sesuai dengan surat keterangan kemaitannomor 08/SKK/KPD/PB/VII 2011 dai Kepala DesaPanjampang Bahagia tertanggal O02 Juli 2011;.

Asli dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor19/KK/KPD/PB/VI 2011 atas nama KepalaKeluarga (HERMAN) yang dikeluarkan olehKepala Desa Panjampang Bahagia KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatantertanggal 18 = Juni 2011. Surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu)~ Hakim Ketua memberitanda pada surat bukti tersebut dengantanda P. 2;3.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan KematianNomor 08/SKK/KPD/PB/VII 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa PanjampangBahagia Kecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan, pada tanggal O02 Juli 2011.Surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, lalu Hakim Ketuamemberi tanda pada surat bukti tersebutdengan tanda P. 4;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, masing masing bernama :1.

Bahwa Pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut ke KampungDalam dan mengeluarkan Surat Keterangan Nomor : 100/PEM/KPD/26Tertanggal 24 Januari 2020. Bahwa bahan pertimbangan ini Pemohon lampirkan sebagai berikut:1. Foto copy kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor150/18/VII/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Padang Pariaman2. Fotocopy Surat Keterangan Pembetulan Data Nomor195/kua.03.05/04/PW.01/VII/20173.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 100/PEM/KPD/26 Tertanggal 24Januari 20206. Foto copy Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama FRISCASALSADILLAH PUTRI C. Nomor : 4642/T/2000/20107. Foto copy ljazan SMA atas nama FRISCA SALSADILLAH PUTRI C.Nomor: DNMa/06 090015580Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Sak8. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 422/SMAN 2 SIAK/2020/280Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 100/PEM/KPD/26 Tertanggal 24 Januari2020, selanjutnya bukti ini diberi tanda P5;6. Foto copy Akta Kelahiran Pemohon atas nama FRISCA SALDILLAH PUTRIC.Nomor : 4642/T/2000/2010, selanjutnya bukti ini diberi tanda P6;7. Foto copy Ijazah SMA atas nama FRISCA SALSADILLAH PUTRI C. Nomor:DNMa/06 090015580, selanjutnya bukti ini diberi tanda P7;8.

BP29DIR/KPD/12/2018adalah :1.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, tanggal 28 Desember 2018;Bahwa transaksi pendebetan dan pemindahbukuan terhadap kelimarekening nasabah yang dilakukan oleh terdakwa tidak sesuai denganSurat Keputusan Nomor : BP.29DIR/KPD/12/2018 tentang BukuProsedur Operasional (BPO) Kantor Cabang, Kantor CabangPembantu, Kantor Kas dan BRI Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,tanggal 28 Desember 2018;Bahwa pendebetan dan pemindahbukuan yang dilakukan olehTerdakwa sangat tidak sesuai dan bertentangan dengan SuratHalaman 33 dari 73 Halaman Putusan No.119/Pid.Sus/2020/PN MIlKeputusan Nomor : BP.29DIR/KPD/12/2018, tentang Buku ProsedurOprasional (BPO), Kantor Cabang, Kantor Cabang Pembantu, KantorKas dan BRI Unit PT.

Sehingga bank menyusun ketentuan internal dalamrangka menjalankan usaha dengan prinsip kehatihatian;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor : BP.29DIR/KPD/12/2018,tentang Buku Prosedur Oprasional (BPO) yang diperlinatkan kepadasaya dapat dijelaskan bahwa terdapat tata cara tahapanpemindahbukuan melalui teller sebagai berikut : Nasabah menginformasikan kepada Teller terkait transaksi yangdilakukan.

dilaksanakan karena ada Radiogram dariDEPDAGRI (Dirjen Otonomi Daerah) No. 027/1496/OTDA yang isinyasebagai berikut :AAA TTKBBB TTKCCC TTKBAHWA KONDISI FASILITAS PERKOTAAN DIIBUKOTA PROP KMA KAB/KOTA DAN KOTAS KECDEWASA INI DIRASAKAN MASIH BELUM MEMENUHISYARAT MINIMAL BAIK DR SEGI KUALITAS MAUPUNKUANTITAS TERUTAMA BILA DIBANDINGKAN DGNTINGKAT KEPADATAN PENDUDUK DAN SARANA YGSAAT INI DIMILIKI DRG TTK KMADGN MUNCULNYA EUPHORIA DAN TUNTUTANMASYARAKAT THD PEMENUHAN ASPIRASINYA DIDRH SERINGKALI MENJURUS KPD

HURUHARA DANKERUSUHANKERUSUHAN YG MENIMBULKANDAMPAK NEGATIF SEPERTI PEMBAKARAN DANPENGRUSAKAN SARANA DAN PRASARANA UMUMTTK KMAMENGINGAT HAL TSB KEBUTUHAN THD SARANAPELAYANAN UMUM SEPERTI PEMADAM KEBAKARANPELAYANAN KEBERSIHAN YG MEMADAI DANMEMENUHI SYARAT BAIK DR SEGI KUALITASMAUPUN KUANTITAS MENJADI HAL YG SANGATPENTING TTK UTK ITU DIHARAPKAN KPD SDR DLMPELAKS PENGADAAN SARANA PEMADAMKEBAKARAN KMA KEBERSIHAN DSB YG MEMADAISPT UNTUK PEMADAM KEBAKARAN TYPE V 80 ASMYG MEMPUNYAI KAPASITAS TANGKI 4000

LITER DANKAPASITAS DORONG AIR 2050 LITER PERMENITDGN CHASIS KENDARAAN YG CUKUP BANYAK11POPULASINYA SERTA MEMADAI TEKNIS DAYADUKUNGNYA TTK KMADDD TTK DLM PELAKS PENGADAAN SARANA PEMADAMKEBAKARAN DLL DIMKSD AGAR DIANGGARKAN PDAPBD MASINGS BAIK YG BERSUMBER DRSUMBANGAN DAN BANTUAN YG SYAH LAINNYA TTKKMAEEE TTK BAGI PROP DISARANKAN JUGA UTK MEMBERIKANBANTUAN KPD KAB/KOTA DI WILNYA DPT MELALUIAPBD PROP MASINGS TTK KMAFFF TTK DUM DAN DILAKS SBGMN MESTINYA TTK HABIS.Berdasarkan hasil rapat dan untuk memenuhi

Tentang Duduk Perkaranya1) Bahwa, berdasarkan Perjanjian/ Kontrak Nomor: KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor:1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08, tertanggal 29 Agustus2008, antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakati KontrakPengelolaan Investasi, dimana Penggugat sebagai pemilik uang/dana,akan mempercayakan/menyerahkan dananya sebesar Rp.Hal 1 dari 37 hal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diadakan KontrakPengelolaan Investasi Nomor: KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor:1507/DF/KPD/OKCM/VIII/O8 tertanggal 29 Agustus 2008 (KontrakPengelolaan Investasi).2.

Putusan No 292/Pdt.G/20 14/PN.Jkt.Sel.18KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor: 1507/DF/KPD/OKCM/VIII/08tertanggal 29 Agustus 2008 (Kontrak Pengelolaan Investasi).. Lebih lanjut, Penggugat dan Tergugat kemudian sepakat untuk melakukanperubahan terhadap Kontrak Investasi Kolektif yang dituangkan dalamAddendum Kontrak Pengelolaan Investasi Nomor: 1507/DF/ADD1507/OKCM/V/09 tertanggal 7 Juni 2009 (Addendum Kontrak PengelolaanInvestasi)..

Bahwa hubungan hukumantaraPenggugat dan Terqugatdituangkan dalam bentuk Kontrak Investasi berdasarkan Perjanjian/Kontrak Nomor: KPI/ADMKEU//VIII/2008 dan Nomor: 1507/DF/KPD/OKCM/VIII/08, tertanggal 29 Agustus 2008, sampai dengan AddendumKetiga Atas Kontrak Pengelolaan Investasi No.1507/DF/ADD1507/OKCM/VIII/10, tanggal 2 Agustus 2010;27.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sendiri telah diadakan suatuperjanjian pengelolaan investasi berdasarkan Kontrak PengelolaanInvestasi Nomor: KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor: 1507/DF/KPD/OKCM/VIII/O8 tertanggal 29 Agustus 2008 (Kontrak PengelolaanInvestasi).3.