No. 129/Pdt.G/2015/PA.Pw Saksi kedua, SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung lanu, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupusatu kali saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar.

Nomor 733 K/Pdt/2016Lewa (Turut Tergugat Turut Terbanding Turut TermohonKasasi l), tidak ada di objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui di Surisina tidak ada Watu Doko, yangada hanya watu lanu;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah Surusina belum bersertifikatsampai sekarang, namun hanya berupa SeriA tahun 1989 danSPPTnya atas nama Martha Kadha Finu;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut secarakeseluruhan:Batas utara : Sina Bebbhe dan Yakobus Wuwa;Timur : Andreas Meka dan Roga Meo;Barat : Yohannes

Bahwa bukti T.1.8, meski berupa fotokopi dan menjadi bukti yangharus dikesampingkan, namun terungkap fakta di dalampersidangan bahwa didalam tanah di surisina tidak terdapat WatuDoko melainkan Watu Lanu;. Bahwa bukti 17.1.9, 1.1.10, 1.1.11 dan 1.1.12, meski berupafotokopi dan menjadi bukti yang harus dikesampingkan, namunbukti tersebut membuktikan Tanah Surisina adalah tanah yangmasih berstatus sengketa;.

Loga Saksi menerangkan Keterangan Mengenai Hukum Tanah Adatdi Bajawa, yaitu warisan bersifat abadi dan tanah warisan adatselalu melekat dengan Sao; Saksi menerangkan bahwa tanah warisan adat menyatudengan Sao dan manusianya, contoh: tanah Sao A tetapmenyatu dengan Sao A, dan tanah adat Sao tidak bolehdijual atau dipindah tangankan; Saksi menerangkan bahwa Watu Lanu adalah pusat kegiatandi tanah tersebut, sdangkan Watu Doko yaitu merupakanlambang bagi pemilik tempat itu yang pertama, dan Watu Dokohanya

pembuktian dalam sidang Tingkat Pertama,Judex Facti menolak Bukti Tambahan yang akan disampaikan ParaPenggugat Para Pembanding Para Prmohon Kasasi, antara lain:1.Silsilah Sao Keka Solo Lusi Kada (lampiran 1 dalam kesimpulanPara Penggugat Para Pembanding Para Pemohon Kasasi),yang pada initinya menerangkan silsilan Para Penggugat ParaPembanding Para Pemohon Kasasi, yang berkesesuaiandengan fakta yang terungkap dipersidangan;Berita Acara Penyerahan Persetujuan tentang besarnya biayaPemindahan watu Lanu

Foto Watu Lanu dan Watu Doko (lampiran 5 dalam kesimpulanPara Penggugat Para Pembanding), yang padaintinyamenerangkan perbedaan bentuk antara kedua Watu tersebut;6.

BLS melalui Saksi RONNY BERKAT LANU Anak Dari LANU.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen Protestan di Lanu/Soe Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tanggal 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.

XX yang dikeluarkan oleh Bupati Timor Tengah Selatan tanggal 2014 adalah sah menurut hukum;

Lanu Sumuli, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiisteri, oleh karena Pemohon II adalah adik saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Pebruari1995 di Kelurahan Wongkaditi Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,dan kemudian terjadi pemekaran

Napiah binti Lanu, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Arawa, KelurahanBatu Lappa Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIrmayanti binti Bahri dengan seorang lakilaki yang bernama Sahar binLapilo namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih

Nomor 1976 K/Pdt/2019Rekonvensi/Terbanding;DanGASPER BRIA, bertempat tinggal di Dusun Aimalae, KampungBuoan RT. 3 RW. 2, Desa Bakustulama, Kecamatan TasifetoBarat, Kabupaten Belu;FILMON LANU, bertempat tinggal di Halikelen C, DesaNaekasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;PETRUS WANDI KORNELIS, bertempat tinggal di KampungOetfo RT. 1 RW. 1, Dusun Kimbana B, Desa Naekasa,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;EMERENSIANA RATU, bertempat tinggal di Kampung OetfoRT. 1 RW. 1, Dusun Kimbana B

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.150.00,00 (dua ratus lima puluh ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

• Beras sebanyak 4 (empat) karung, sawi bunga sebanyak 10 (enam) ikat, sawi bungkus sebanyak 2 (dua) buah, jeruk nipis sebanyak 80 (delapan puluh) buah, letimun sebanyak 20 (dua puluh) buah dan lanu

Napiah binti Lanu, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Arawa, KelurahanBatu Lappa Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIrmayanti binti Bahri dengan seorang lakilaki yang bernama Sahar binLapilo namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih

Napiah binti Lanu, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Arawa, KelurahanBatu Lappa Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;2.Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIrmayanti binti Bahri dengan seorang lakilaki yang bernama Sahar binLapilo namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih

IbnuSutopo bin Askandar, 3. lanu Subagiyo bin Askandar, 4. Prita Asli Andriyanibinti Askandar, 5. Wilis Astiningsin binti Askanda, G. Widowat binti Askandar. /.Wide Ningsih binti Askandar, $. Yuyun Aryani binti Askandar dan, 9.

menghadirkan 2 (dua)orang keluarga dan orang dekatnya di persidangan yang masingmasingbernama Misno bin Sireng dan Edi Saputra bin Misno, saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan syarat formil, dan materil sebagai saksiberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 Rbg sehingga keterangan saksisakiPemohon Konvensi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah menghadirkan 2 (dua)orang keluarga dan orang dekatnya di persidangan yang masingmasingbernama Salamah binti Lanu

SHANDIKA MAULANA Als MUL Bin LANU dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karenatetap tidak hadir di dalam persidangan walaupun sudah dilakukan panggilansebanyak 3 (tiga) kali secara sah dan patut, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa pencurian pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WITA yang terjadi di TokoAdam yang beralamat di Jin.

Sudirman nakana nia bambangbambang lanu oloi tenana sallo allanyaki jarangku (seperti pada waktu Saya kembalikan uangbelanja (panaik) Lek. H. Sudirman ada petaka yang akan menimpatidak lama kemudian maka hilang kuda Saya. Bahwa Terdakwa menjelaskan mengapa Terdakwa mengatakan haltersebut adalah karena sebelumnya H. Sudirman mengancamTerdakwa dengan perkataan Punna Nia Putusan Anne Alloa, NiaCera Latatumpa (kalau ada putusan hari ini maka ada pertumpahandarah).

NIKOLAUS LANU Alias LAUS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa STEFANUSSETU Alias STEFEN dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara pencurian dimana yang menjadi korban adalah saksi YOSEFFERDINANDUS LAKO SOLI Alias YORDIN sedangkan pelakunyaadalah terdakwa STEFANUS SETU Alias STEFEN;Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul

P U T US A N No: 13/Pdt.G/201 2/PNMGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamat: HAMDAN Bin ABDUL RONI: 78 tahun ;: TaniUnit VII blok H Kampung Mekar Sari Jaya, Kec Lanu Kibang,Kabupaten Tulang Bawang Barat: Drs. HERMAN AKIP: 60 tahun ;: Pensiunan PNSJL.

menghadirkan 2 (dua)orang keluarga dan orang dekatnya di persidangan yang masingmasingbernama Misno bin Sireng dan Edi Saputra bin Misno, saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan syarat formil, dan materil sebagai saksiberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 Rbg sehingga keterangan saksisakiPemohon Konvensi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah menghadirkan 2 (dua)orang keluarga dan orang dekatnya di persidangan yang masingmasingbernama Salamah binti Lanu

Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dantidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasimiliter atau expedisi militer.Saksi3Nama Lengkap : Ryan Aditya B.S.S.T.Han.Pangkat/NRP : Letda Pnb/31619301545648.Jabatan : Pa Pnb Gol IX Skadron Udara 32Wing 2 Lanud Abd Saleh.Kesatuan : Wing 2 Lanud Abd SalehTempat,tanggal lahir: Sragen, 28 Januari 1993Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Antariksa Lanu

samapi dengan sekarang; Bahwa tugas dari Lembaga Pemangku Adat adalah mendaftarkansemua Suku yang ada di Desa Were Il dan menyelesaikan masalahsuku; Bahwa di Desa Were Il terdapat 9 (Sembilan) Suku yaitu : Lodo,Goru, Janga, Lana, Sabe Rangi, Boku Ebune Sere, Paga, Lobe danSabekodomado; Bahwa di Desa Were Il menganut garis keturunan Patrilineal yaknidari garis keturunan lakilaki dimana istri mengikut suami atau kawinkeluar; Bahwa di setiap Rumah adat ada kegiatan suku yang terdiri dariKobe Bana Lanu

dan Owi; Bahwa Kobe Bana Lanu dilakukan di masingmasing Rumah adatsedangkan Owi atau Reba dilakukan setiap tanggal 25 Januari yangmerupakan gabungan dari setiap Rumah adat; Bahwa selama ini yang aktif mengikuti acara adat dari SukuSabekodomado adalah Simon Lengi dan Paulus Dheo; Bahwa di kampung Pudu Suku Sabekodomado ada 2 (dua) Rumahadat yaitu Rumah adat Rakameko sebagai Kobho Madhu yangdikuasai oleh Hendrikus Negete anak dari Gili Soi dan Rumah adatSeremolo sebagai Kobho Bhaga yang dikuasai oleh

Bahwa di setiap Rumah adat adakegiatan suku yang terdiri dari Kobe Bana Lanu dan Owi. Kobe Bana Lanudilakukan di masingmasing Rumah adat sedangkan Owi atau Reba dilakukansetiap tanggal 25 Januari yang merupakan gabungan dari setiap Rumah adat.Bahwa selama ini yang aktif mengikuti acara adat dari Suku Sabekodomadoadalah Simon Lengi dan Paulus Dheo.

telah mengajukan 2 (dua)orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim pada awal persidangan telah menerangkanbahwa benar para Terdakwa adalah orang yang identitasnya secara lengkap telahdisebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan saksi Suherman alais Herman bin Brawi, saksiBeni arli alais Arli bin Silman, saksi Muhammad Ramdhan bin Dedi Hartono, saksi AndriRasidi alias Gundil bin Ujang, saksi Muhamad Makruf alias Au bin Maskuri, saksi Afendialias Fendi bin Hasan, saksi lanu