Ditemukan 263 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Mgl Tanggal 29 Mei 2013 —
61 — 14
61 — 14
dan anak Pemohorl/calon suamitidak ada larangan untuk menikah baik menurat syara yaitu serodloah maupunsenasab' , Bahwa calon besan sudah siap dan ikhlas menerima anak pemohon dansegera akan menikahkannya setelah mendapatkan penetapan dari Pengadilan Bahwa anak Pemohon/calon suami berstatusjejaka dan sudah bekeyja sebagaiburuh dengan penghasilan sebulan ratarata Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu mpiah); Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alatalat bukti tertulis bempa:Fotokopi Kartu Tanda
Register : 10-04-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara menurat ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku; 2222 nn ene ee en ene nee ne neeneeeAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor:0083/Pdt.G/2012/PA.MgLBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0083/Pdt.G/2012/PA.Mgl. tanggal tanggal 12 April 2012 dan tanggal 14 Mei 2012, yangdibacakan
Register : 01-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dan menandatangani sighot taklik talak, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukumlegal standing)untuk mengajukan gugatan perceraian ini; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya tidak pemah hadir dipersidangan tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum, juga tidak ada orang lain yangmenghadap sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu Tergugat haras dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa hadimya Tergugat;Menimbang, bahwa menurat
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1013 /Pid.B /2015/PN.Bdg Tanggal 6 Oktober 2015 — Sugiriyanto als Sugih Bin Karto Pawira.
31 — 3
31 — 3
Coblong Kota Bandung.Dengan dmeikian Unsur "Melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatantersendiri telah terbukti menurat hakum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) Ke5KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal
Register : 30-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sepengetahuan Penggugat, oleh arena antara Penggugat danTergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran maka mulai Nopember 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama kuran waktu tersebutTergugat sebagai suami tidak datang untuk menjemput, tidak pemah mengirim sesuatusebagai nafkah dan Tergugat juga telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatlagi selama 2 tahun 5 bulan, yaitu sejak Nopember 2009 sampai perkara im diajukanbulan April 2012. alasan mana menurat
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0136/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dengan tanggal 2November 2017 adalah sudah tepat dan benar dan temyata selama pengumumantersebut tidak ada satupun pihak ketiga yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokperkara ini terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perkara imtermasuk kewenangan Pengadilan Agama Taliwang atau tidak:Menimbang, pasal 7 ayat (3) huruf Kompilasi Hukum Islam menjelaskanbahwa perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurat
Putus : 11-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 93/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 11 Mei 2012 —
62 — 19
62 — 19
Bahwa gugatan ini terajukan di dasari bukti yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sah menurat Hukum karenanya Penggugat mohon agarputusan dalam perkara ini dapat di jalankan lebih dahulu ( Uitvoerbaar Bijvoorraad / UBV ) sekalipun ada upaya hukum lainnya ;wanna n nena nena nnnnnnnn Berdasarkan segala apa yang di uraikan di atas,Penggugat mohon Pengadilan Negeri Malang Cq Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan dengan amar putusansbb : I Dalam Tindakan Pendahuluan / Dalam
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 pada asasnya melakukan perceraian merupakan tindakan yang dilarangbaik menurut hukum agama maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku karenabertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalkecuali jika terdapat cukup alasan bahwa temyata antara suami isteri tidak dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurat hukum dan dilakukan di depan sidangPengadilan yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
olehPemohon dengan mempertimbangkan pekerjaan Pemohon sebagai pengusaha penyediajasa angkutan umum serta pekerjaan Termohon yang hanya sebagai ibu rumah tanggaserta untuk memenuhi rasa keadilan dan kepatutan serta mempertimbangkan pula biayahidup yang layak di Ambon, maka kepada Pemohon patut di hukum memberikanna:fkahselama masa iddah (3 bulan) kepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000.00,(tigajuta rupiah) perbulan yang kesemuanya berjumlah Rp 9.000.000.00,(Sembilan jutarupiah)Menimbang,bahwa selanjutnya menurat
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama AnakPemohon (umur 18 tahun 4 Bulan) untuk menikah dengan calon suaminyayang bemama Calon suami Anak Pemohon;2: Membebankan biaya perkara menurat hukum yang berlaku;SUBSID AIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami hadir dalam persidangan,kemudian Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon, agarmenunda
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Membebaskan biaya perkara menurat hukum,Atau, menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan ,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Buku I (PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama), maka perkara ini telahdiumumkan selama 14 han, dari tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 31Oktober 2016 ternyata selama pengumuman tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengajukan
Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 183/Pid.B/2017/PN.MGL Tanggal 17 Juli 2017 — SUYANTO Bin SARYADI
10 — 5
10 — 5
(seratus ribu rupiah), 1 (satu) buku tulis bertuliskan angkaangka,5(lima) lembar kertas yang berisi pasangan togel, 1 (satu) buahpulpen, 1 (satu) buah HP merk Nokia 1200 warna merah;Bahwa benar menurat keterangan saksi KATIMIN, 1 (satu) bukutulis dan 1 (satu) buah pulpen digunakan untuk mencatat rekapanangka pemasang, 5 (lima) lembar kertas merapakantulisanpasangan dari orang lain yang memasang tebakan angka, dan1(satu) HP merk Nokia 1200 wama merah digunakan untukberkomunikasi dengan bandar yang
ingin memasang empat angkasejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan nomor pasangannya samadengan nomor yang keluar hari itu maka para pemasangmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan dirumah saksiKATIMIN ditemukan barang berupa uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) buku tulis bertuliskan angkaangka,5(lima) lembar kertas yang berisi pasangan togel, 1 (satu) buahpulpen, 1 (satu) buah HP merk Nokia 1200 wama merah;Bahwa benar menurat
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
ternyata anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxmasuk dalam data keluarga (Kartu Keluarga) ayah Tergugat yangbernama . begitu juga Tergugat masih satu KK dengan ayahnya;Menimbang, bahwa dari satu segi, bahwa yang bertanggungjawabterhadap Kartu Keluarga dimana anak Penggugat dan Tergugat Xxtermuat di dalamnya adalan bukan Penggugat tetapi ayah Tergugatkarena karena ayah Tergugatlah yang tertulis sebagai Kepala Keluargadalam Kartu Keluarga tersebut;Menimbang, bahwa dari segi lain, bahwa surat menurat
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 76/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 4 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sejak bulan Januari 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon sering teijadi perseiisihan dan pertengkaran,disebabkan antara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sarkekedan terlibat banyak hutang, akibatnya sejak awal Febraari 2010, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orangtuanya tapi kemudian pergi tanpa diketahuialamatnya yang jelas dan pasti hingga diajukan permohonan ini telah berlangsung selama 2(dua) tahun 2 (dua) bulan tidak pemah kumpul lagi, alasan mana menurat
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — RONI DKK VS SRITIN DKK
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H. .Dengan demikian oleh karena gugatan perlawanan terhadap sita jaminan initidak diajukan oleh pihak ketiga, maka menurat hukum gugatan Perlawanana quo harus dinyatakan tidak dapat diterima;. Bahwa gugatan Perlawanan Para Pelawan obscuur libel, Karena dalam dalildalil Para Pelawan poin 4 tidak diuraikan secara jelas dan detail mengenalpenjualan tanah sengketa kepada siapa dan berapa luasnya serta atasdasar apa luasan tanah menjadi + 665 m? dimaksud:;Halaman 5 dari 12 hal.Put.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 44 /Pdt.P/2013/PA Skg. Tanggal 22 Mei 2013 —
16 — 5
16 — 5
wajibah sebanyakbanyaknya 1/3 bagian dari harta warisan anakangkatnya, demikian pula sebaliknya anakanak angkat berhakmemperoleh 1/3 bagian dari harta warisan orang tua angkatnya sebagai wasiatwajibah sesuai ketentuan dalam Pasal 209 (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.e bahwa dalam pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tua asal, walidari calon anak angkate bahwa dalam pengangkatan anak haras menghormati hukum yang berlaku bagi sianak.e bahwa demi kepastian hukum, pengangkatan anak menurat
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampai 2 (dua)hari dan jika bertengkar selalu mengucapkan kata cerai, akibatnya sejak bulan Oktober 2011Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai diajukan gugatan ini telah berpisah selama 1(satu) tahun, tidak pemah kembali lagi dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak memperdulikan Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighat talak taklik : yang diucapkan Tergugat sesaat setelah perkawinan berlangsung, alasanmana menurat
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
CamScannerdilakukan Ment buku Mesliy asiiqe ogernehye dan kepercayenniiya i,velatia CengAn kefontian tersobut, dalain Casal + Harnpllael Mudd lela(Inatukel Presiden Nomen Tahun 104 jurtly Heputiear Merten Agania PiNomor 164 Tahun 1901) disebuthan balwe pethawinan adalaly eal, speatiledilakukAN Ment buku lelamn eeerteal dengan koelention Paeal 4 Ayal 1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkavinan,Meninbang, bahwa abstiakel hukim dart ketentuar penal parsed tea wetiniadalah perkawinan yang sah menurat
Register : 26-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Pkj Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Danbarangsiapa tidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadipengekang baginya.Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari usia, anak Pemohon tersebut masihdibawah usia yang diperkenankan melangsungkan perkawinan menurat Pasal 7 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, namun dari fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa ia dari segi fisik maupun dipandang telah cukupmampu dan layak untuk menjalankan mentalnya kewajibannya sebagai seorangsuami; Hal. 11 dari 14 hal.
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0124/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
selama 14 hari, sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 30Oktober 2017 adalah sudah tepat dan benar dan ternyata selama pengumuman tersebutMenimbang, bahwa sebelum Majclis Hakim mempertimbangkan pokokperkara ini terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Taliwang atau tidak,Menimbang, pasal 7 ayat (3) huruf Kompilasi Hukum Islam menjelaskanbahwa perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurat