Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1817/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat ; > Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahun lamanya dan tidak diketahuialamatnya, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat serta tidak =mempunyaibarang tinggalan berupa apapun yang dapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagiPenggugat ; ree ere ee ee eee eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat menyata
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 20 Juni 2017 — LIM KIEN TIE ALS TIETIE
23 — 9
23 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Mei 20172017 s/d tanggal 18 Juli 2017;Bahwa, Majelis Hakim dipersidangan' telah dengan tegasmenyampaikan hak Terdakwa untuk didampingi Penasehat Hukumdipersidangan, namun Terdakwa dengan tegas pula menyata dalam perkaraini tidak didampingi Penasehat Hukum, namun akan mengh sendiri;vadilan Tinggi MedanPengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil KeNomor: 332/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 17,berkas perkara Pengadilan Negeri Medantanggal
Register : 17-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1841/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat serta tidak mempunyaibarang tinggalan berupa apapun yang dapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagiPenggugat 9 ; reer ree eee eee eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat menyata kan benar danmenerimanya poop ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak mengaju kan lagi sesuatu) apapun, danmohonPUTUSaAN f mon mr mn en Pn Pn pn
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0109/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON
23 — 0
23 — 0
Foto kopi kKutipan Akta Kelahiran Nomor : 33239/ CLT / 2010 An.HERMANTO, aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala DinasKe penduduk an dan Catat an Sipil Kabupaten Proboling gopada tanggal16 Nopember 2010 (P.6) ;seuss Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surattersebut, pihak Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyata kantel ah mencukupk an pembukt ian te rsebut,selanjut nya menyanpaikan kesi mpulan akhirpada pokoknya tet ap menginginkan identi taspribadi yang terdapat dalam
Register : 26-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1516/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saamindan Boni yang menyata kan sebagai berikut:1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga karena masalah tergugat tidak bekerja dan banyak hutanghutangnya tanpa sepengetahua penggugatMenimbang, bahwa dalildalil penggugat yang dibuktikan akan kebenarannyadengan pengakuan langsung dan diperkuat dengan keterangn para saksi dan kaluarga,majelis dapat menarik suatu kesimpulan bahwa antara penggugat dengan tergugatdalam kehidupan rumah tangganya telah terbukti terjadi perselisihan
Register : 20-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0336/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
setel ah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Pemohon di Kabupaten Proboling go selama 3bulan 19 hari dalam keadaan rukun namun belumdika runiai keturun anBahwa semula keadaan rumah tang ga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian menjadigoyah yang disebabkan oleh perselisihan danpert engkaranBahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi karena Pemohon menemukan surat dib awahbaju di dalam al mri yang ditulis olehTermohon yang is inya menyata
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 71/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — HAMIAH binti ABAS
14 — 0
14 — 0
,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam menyata kan bahwa kelompokkelompok ahli waris10terdiri dari dua kelompok yaitu) menurut hubungan darah yangterdiri dari golongan laki laki yang terdiri dari anak lakilaki, saudara laki laki, paman dankakek, dari golonganperempuan terdiri dari ibu, anak perempuan, saudara perempuandanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,apabila dihubungkan dengan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,Majelis berpendapat oleh karena seluruh
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
karena Termohon' tidak nencintai Pe mohon Bahwa saksi 6 kali berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, akan tet api tidak berhasil Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon denganterhadap keterangan kedua orang saksite rsebut, Pe mohonmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Termohon tidak dapat didengar tanggapannyakarena tidak pernah hadir di depan persid angan ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan denganpembukt ian nya,dan dalam kesi mpulannya Pemohon menyata
Register : 31-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0037/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 11 April 2011 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
harus dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon; ++ oer ee rr ee ee eeeMenimbang, bahwa hal ihwal yang tercantum didalamberita acara persidangan perkara inl, dianggap telahdipertimbangkan dalam putusanIni; Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraMl 3 eee ee eee ee ee e222 22 MENGADILI1.Menyata
Register : 11-08-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2354/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga ; > Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 10. tahun lamanya dan tidakdiketahui alamatnya, selama itu pula Penggugat telahdi biarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat serta tidak mempunyaibarang tinggalan berupa apapun yang dapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagiPenggugat ; rr ree ree eee eee eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat menyata
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 14 Desember 2017 — RIKO SAPUTRA Bin SAPARUDIN
44 — 32
44 — 32
Menyata dakwa Riko Saputra Bin Saparudin bersalahndiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UURI No. 35 Tahun14 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangQ) erlindungan anak;Q ~ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riko Saputra Bin Saparudinberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda mela ndak pidana Perlindungan anak sebagaimana diatursebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan kurungan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan
Register : 15-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PENGGUGAT,> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungan> Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 10. tahun lamanya dan tidakdiketahui alamatnya, selama itu pula Penggugat telahdi biarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat serta tidak =mempunyaibarang tinggalan berupa apapun yang dapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagiPenggugat ;5 eee eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat menyata
Register : 28-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Rap Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
136 — 3
136 — 3
penyebabperten gkaran, saksi tidak neli hat Ter gugatformasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setdan Penggugat bertengkar, sebab saksiterakhir bertemm dengan nerekasewakt u Pengg ugat melahirkananak pertam,; Bahwa saksi pernah nendamikan Tergugat danPenggugat dengan cara menasehati keduanya agarrukun, saksi sendiri tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;Me ninbang, bah wa atas kete rangan saksitersebut Tergugat dan Penggugat menyata
kancukup dan tidak akan menanbahkanatau nenpertan yakan atas kete rangantersebut;Meninbang, bahwa Penggugat telah menyanpaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknyatetap mau bercerai dengan Tergugat dan menyata kantidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon putu san, sedan gkan Ter gugat telahpula menyanpaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknyatidak keberatan berceral denganPenggugat dan mohon putusan yang seadil nya;Me ninbang, bahwa jalannya persidanganselengkapnya telah
Register : 06-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3508/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 1
24 — 1
puluh ribu rupiah)dibayar tunai yang dilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasanoleh bapak naib/penghulu, namun setelah menikah Pemohon tidakmendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawai Kantor Urusan Agamatersebut ;4 Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan belum dikaruniaianak, serta tetap beragama Islam sampai sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyata
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menyata Li LCUMMLECLNNGADIL 1kan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabu3. MemberiterhadapIkan Permohonan Pemohon secara verstek;izin Kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu bain shugraTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp 376000, ( tiga ratus tujuh puluh enamridbu rupiah);Hal. 8 dari 10 Hal.
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menyata kan sah, pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan seorang laki laki bernama Suami pemohon asli yangdilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1940 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok , KabupatenKarawang;3.
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;ier mer bahwa ~ uraian serta pemburtian tersebut di menghargalohon telah=mpat tinggalnoon sudah tidakdan Termohon Bahwa Pemohon di depala,. idang menyata
Register : 17-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 72/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — ABDURRAHMAN bin A.KARIM
17 — 6
17 — 6
Abdullahsampai saat ini belum pernah ditetapkan ahliwariS 3 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam menyata kan bahwa kelompokkelompok ahli waristerdiri dari dua kelompok yaitu) menurut hubungan darah yangterdiri dari golongan laki laki yang terdiri dari anak lakilaki, saudara laki laki, paman dankakek, dari golonganperempuan terdiri dari ibu, anak perempuan, saudara perempuandanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,apabila dihubungkan dengan pasal 174 Kompilasi
Register : 30-11-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3436/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga ; > Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 4 tahun lamanya dantidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugattelah di biarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernahdiberi nafkah wajib oleh Tergugat serta tidakmempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagiPenggugat ; eee eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat menyata
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa, Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan masukankepada para Pemohon agal pernikahan anaknya hingga cukup usia dan siap se@ enikah, namun paraPemohon menyata ainBahwa, : dimulai denganmembacakan dan maksudnyatetap dipertahalBahwa alam perkaraini, Hakim p emohon dancalon suamiBahwa