MONIAGA (Almarhum);Alamat dahulu Jalan Cipinang Timur IV No. 1 Rt. 003 Rw. 003,Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya atau tempat tinggalnya baik didalam negeri maupun diluar negeri, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat I;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai

MONIAGA(TERGUGAT 1) sedangkan eksepsi lainnya sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa untuk kepentingan pembelaan ahli waris dari LAURENA P.MONIAGA, maka dalam gugatan harus disebutkan identitas ahli warisnya(nama dan alamatnya), sehingga ahli waris akan dapat membela hakkeperdataannya, mengingat dalam tuntutan Penggugat memohon agar Tergugat (LAURENA P.

MONIAGA) dan Tergugat I (EDDY HANDOYO) dihukummembayar ganti rugi secara tanggung renteng baik materiil maupun immaterialsejumlah Rp. 68.700.000.000, (enam puluh delapan milyar tujuh ratus jutarupiah), demikian pula gugatan terhadap EDDY HANDOYO (TERGUGAT Il)ternyata sudah meninggal dunia waktu gugatan diajukan di Pengadilan NegeriHal 4 dari 6 hal put No. 434/PDT/2010/PT.DKIJakarta Selatan, EDDY HANDOYO meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2009sedangkan gugatan Penggugat diajukan pada tanggal 14 September

MONIAGA/TERGUGAT dan Ahli Waris dari EDDY HANDOYO dalamgugatan Penggugat, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak jelas/kabur;Menimbang, bahwa dengan demikian maka eksepsi dari TERGUGAT IIdapat diterima, karena itu putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 22 April 2010, tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yangamar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat

Terletak di Lingkungan IV belakang bekas terminal BusAmurang, Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minseldengan batasbatas sebagai berikut:Utara dahulu tanah Negara sekarang Liem Giok Mei (Penggugat) danvarida Malana, Mass Suradi;Timur dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIM Buyungon, OOdiBaguna dan Odi Halilo;Seletan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga;Barat dahulu tanah Negara sekarang jd G Takapente Rangkang denganluas kurang lebin 1394 m? adalah sah milik Penggugat;.

Menyatakan objek sengketa yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara Penggugat; Timur dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIMBuyungon,; Selatan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga; Barat Penggugat;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 633 K/Pdt/2020Dengan luas kurang lebih 640 m? adalah sah milik Penggugat;7.

Terletak di lingkungan IV belakang bekas terminal BusAmurang, Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minseldengan batasbatas sebagai berikut:Utara dahulu tanah Negara sekarang Liem Giok Mei (Penggugat) danvarida Malana, Mass Suradi;Timur dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIM Buyungon, OdiBaguna dan Odi Halilo:Selatan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga;Barat dahulu tanah Negara sekarang jd G Takapente Rangkang denganluas kurang lebih 1394 m? adalah sah milik Penggugat.

Nomor 633 K/Pdt/2020 Selatan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga; Barat PenggugatDengan luas kurang lebih 640 m? adalah sah milik Penggugat;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Nomor 633 K/Pdt/2020 Utara Penggugat; Timur dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIMBuyungon,; Selatan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga; Barat PenggugatDengan luas kurang lebih 640 m? adalah sah milik Penggugat;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Renita Filiandini Mokodompit binti Fadly Mokodompit) untuk menikah dengan (Rivaldo Moniaga bin Michael Moniaga);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

HERMAN MONIAGA dihadapan Terdakwa dan Notaris SUGITO TEDJAMULJA, SH., telah menyerahkan 6 (enam) lembar bilyet giro mundur Bank BNIatas nama PT.

HERMAN MONIAGA dihadapan DENY FAHRUDIN dan NotarisSUGITO TEDJA MULJA, S.H., telah menyerahkan 6 (enam) lembar bilyet giromundur Bank BNI atas nama PT.

Herman Moniaga laluIr.

Herman Moniaga ;Bahwa benar setelah mendapat persetujuan BKPM tersebut pada tanggal25Maret2009 kedua belah pihak menghadap kepada Sugito Tejamulya, SH.

Herman Moniaga dan Bintang Logistic, Sdn.Bhd., telahmenyampaikan catatan pembukuan berkenaan dengan catatan Hutang PT.

Riau Bdg marketing AnggieKomisi Maybank transfer ke Maybank Ike MoniagaSeptember 2016AJB Maybank RiauNotaris AlinMarketing Maybank DoddyMaybank IkaRumah Gg Hasan Pasirkoja BandungKomisi Maybank transfer ke Maybank Ike MoniagaSeptember 2016Komisi OCBC NISP Gudang SapanTransfer ke rekening pribadi OCBC NISP Ike Moniaga Rp 60.206.250;Oktober 2016Halaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Padt.G/2020/PN BdgOCBC NISPTransfer komisi ke OCBC NISP Ike Moniaga November 2016Komisi bank Mandiri transfer

ke Mandiri Ike Moniaga No. rekening1320044120724, Rp 19.490.250 Desember 2016OCBC NISP transfer komisi ke OCBC NISP Ike MoniagaTransfer 2x Rp 22.303.125 = Rp 44.606.250 Juli 2017Komisi Maybank tanah Batununggal, Adrian Maybank, Rp 8.957.812Transfer ke Maybank Ike MoniagaMengabulkan Penggugat mendapat datadata semua rekening bankbankpribadi Adisetiawan Judono dan Ike Moniaga tersebut dari tg!

Bahwa gugatan ditujukan terhadap Ike Moniaga selaku Direktur Utama danPemegang Saham Era Inno/PT Mitra Era Sukses Abadi. Bahwa gugatanPenggugat ditujukan terhadap pribadi Ike Moniaga berdasarkan tindakantindakan yang dilakukan Tergugat Ike Moniaga dalam menjalankan EraInno/PT Mitra Era Sukses Abadi, yakni menutup Laporan Keuangan EraInno/PT Mitra Era Sukses Abadi dan menggunakan keuangan perusahaanuntuk kepentingan pribadi;2.

Bahwa gugatan Penggugat ditujukan terhadap pribadi Ike Moniagaberdasarkan tindakantindakan yang dilakukan Tergugat Ike Moniaga dalammenjalankan Era Inno/PT Mitra Era Sukses Abadi, yakni menutup LaporanKeuangan Era Inno/PT Mitra Era Sukses Abadi dan menggunakan keuanganperusahaan untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa gugatan ditujukan terhadap Ike Moniaga selakuDirektur Utama dan Pemegang Saham Era Inno/PT Mitra Era Sukses Abadi, tetapiselanjutnya dalam posita gugatannya dan dalam tanggapan eksepsi

tersebut diatas, Penggugat menyatakan bahwa gugatan Penggugat ditujukan terhadappribadi Ike Moniaga berdasarkan tindakantindakan yang dilakukan Tergugat IkeMoniaga dalam menjalankan Era Inno/PT Mitra Era Sukses Abadi;Halaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Padt.G/2020/PN BdgMenimbang, bahwa dengan adanya tanggapan Penggugat tersebut, makastatus pihak Tergugat dalam perkara a quo menjadi tidak jelas, apakahsebenarnya Tergugat Ike Moniaga digugat sebagai pribadi atau sebagai DirekturUtama

Menyatakan perbuatan jual beli tanah SHM Nomor 851 antara Tergugat dengan almarhumah Rita Moniaga istri dari Tergugat II pada tanggal 4November 2004 adalah cacat hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengontrakkan objek sengketakepada Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah objek sengketa;5.

Imelda Chandra;Timur : tanah kosong milik Rita Moniaga;Utara =: tanah kosong milik Rita Moniaga;Selatan : Jalan Raya Manado Bitung;Adalah sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yang dialamiPenggugat dengan hilangnya keuntungan yang harusnya dinikmati olehPenggugat sebagai pemilik sah objek sengketa yang diperhitungkansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);7.

RitaMoniaga antara Tergugat dengan almarhumah Rita Moniaga istri dariTergugat II pada tanggal 4 November 2004 adalah tidak sah, cacat hukumdan batal demi hukum; Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengontrakkan objek sengketakepada Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum; Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah objek sengketa; Menyatakan peletakan conservatoir beslag atas tanah objek sengketayang terletak di Desa Kolongan, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara

Imelda Chandra;Timur =: tanah Kosong milik Rita Moniaga;Utara :tanah Kosong milik Rita Moniaga;Selatan : Jalan Raya Manado Bitung; Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yang dialami Penggugatdengan hilangnya keuntungan yang seharusnya dinikmati oleh PenggugatHalaman 5 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GERALDO DAUD MONIAGA alias GERAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GERALDO DAUD MONIAGA alias GERAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.Orchido Bellamarga, SH
Terdakwa:
Geraldo Daud Moniaga alias Geral

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak-anak Pemohon yang bernama:

• Dearly Tiandra Moniaga, tempat lahir Laikit, tanggal lahir 8 Juni 2006, jenis kelamin laki-laki;
• Christiano Tirta Moniaga, tempat lahir Manado, tanggal lahir 10 Desember 2013, jenis kelami laki-laki;

Untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual menjual sebidang

Moniaga beserta bangunan rumah yang berada di atas tanah tersebut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;MELAWANSHERWIN MONIAGA, Lahir di Jakarta, 7 Juni 1983, Umur 34 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Puri Indah A.14/10 Rt.005 Rw.008, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada M.Jhon Girsang, S.H., Jek Girsang, S.H., Reysario Sinaga, S.H.

.: 1986/2010 tertanggal 25 September 2010.Bahwa sebelum dilangsungkannya Perkawinan, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang ANAK perempuan yang lahir padatanggal 6 Maret 2009 di Rumah Sakit Siloam Hospitals Lippo Karawaciyang bernama Angela Princessa Moniaga (usia 7 tahun 8 bulan),sebagaimana tertuang pada Kutipan Akta Kelahiran No.: 472.11/014562DKPS/KLD/2011 tertanggal 14 Juni 2011 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang.Bahwa Penggugat

kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Badung padatanggal 25 September 2010, selama kurang lebih 6 (enam) tahun usiaperkawinan berjalan, Penggugat sebagai Suami telah berupaya bersikapsabar, pengertian dan mau mengerti serta mencoba memahamiHal 2 dari 10 Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT.BTNkekurangan dan kelebihan sifat dan karakter Tergugat sebagai Istri dan lbubagi Anak (Angela Princessa Moniaga

mengabulkan Gugatan Penggugat Aquountuk kemudian menyatakan perkawinan ini PUTUS karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Tangerang untuk mencatatkan Perceraianantara Penggugat dan Tergugat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bandung dalam Register Perceraian.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia perkara Aquo, bahwakarena Penggugat dan Tergugat adalah orang tua biologis dan kandungdari anak Angel Princessa Moniaga

selanjutnya mengambil keputusan dengan AMARPutusannya sebagai berikut :1.2.Menerima serta mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBandung tertanggal 25 September 2010, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No : 1986/2010 tertanggal 25 September 2016, PUTUSkarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa perwalian terhadap Angela Princessa Moniaga

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:ANGELA PRINCESSA MONIAGA, perempuan, lahir di Tangerang, padatanggal 6 Maret 2009, berada pada pengasuhan dan pemeliharaan Tergugatsebagai lbu Kandungnya, namun Penggugat diberi kebebasan untukmengunjungi serta memberikan perhatian, kasin sayang terhadap AngelaPrincessa Moniaga untuk setiap saat;5.

MONIAGA2. EDDY HANDOYO.3. H. YUNARDI. SH..

Moniaga/Loren Pangau Moniaga/Laurens Moniaga, sedangkan Tn. LaurensP. Moniaga telah meninggal dunia padatanggal 12 Juli 2006, sesuai (Bukti T. 11),seandainya Penggugat mengajukangugatan kepada Ahli Warisnya karenaTergugatI telah meninggal dunia makayang harus digugat bukan saja Tergugat sebagai isteri Tn. Laurens P. Moniagatetapi anakanak dari (Alm) Tn. LaurensP. Moniaga juga harus dituntut sebagaiAhli Waris Tn. Laurens P. Moniaga yangsah, sesuali Bukti (T.12) yaitu :1. Eveline Esher Moniaga2.

Moniaga merupakan pemilikyang sah atas tanah kavling seluas +/2766 M2 yang terletak di JI. Jend.

Gugatan Penggugat terhadap Tergugat (Laurens P Moniaga alias Laurens PangauMoniaga alias Laurens Moniaga), salahalamat (Error in Persona), karena yangbersangkutan telah meninggal dunia ;4.

/LaurensMoniaga (Plurium Litis ConsortiumExceptie) yang diajukan oleh Tergugat ternyata pada pokoknya sama denganEksepsi Tergugat II tentang Gugatan salahpihak (Error in Persona Exceptie) yaknikarena Laurens P Moniaga/Laurens PangauMoniaga/Laurens Moniaga (Tergugat 1!)

telah meninggal dunia pada tanggal 12Juli2006, sehingga seharusnya gugatanPenggugat ditujukan kepada seluruhahliwaris almarhum Laurens P Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/LaurensMoniaga ;Menimbang, bahwa meninggal dunianya seseorang tidak menggugurkan hakdan kewajiban hukum yang bersangkutan,yang harus dipikul sebagai tanggung jawabpara ahli warisnya ;Menimbang, bahwa oleh karenaternyata para ahli waris almarhum LaurensP Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/Laurens Moniaga tidak menjadi pihak,maka gugatan

1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Yuzak Oscar Moniaga Bin Tonny Philipus Moniaga ) terhadap Penggugat (Titin Sumanti Binti Jasimin) ;
4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak

yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Zalfa Humaira (P) lahir di Jakarta, 10 April 2012 dan Shafa Frederika Moniaga (P) lahir di Jakarta, 27 Januari 2017, dan tinggal satu atap dengan Penggugat;

MR HENDRY MONIAGA nominal Rp. 2.450.000, (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Payment of PuriApartemen AGR.1314/AP/XI/2009, 16112009 s/d 16122009.e1 (satu) lembar kwitansi No.LIA 307, tertanggal 7 Desember 2009 an. MRHENDRY MONIAGA nominal Rp. 6.705.000, (enam juta tujuh ratus limaribu rupiah) untuk pembayaran rental Puri Apartemen Unit DII22AGR.1317/AP/XII/2009, dari tanggal 17122009 s/d 712010.4. 1 (satu) lembar kwitansi No.

LDI 332 tertanggal 7 Desember 2009 atasnama MR HENDRY MONIAGA nominal Rp. 1.995.000, (satu jutasembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaranPayment of Puri Apartemen Unit DII22 AGR.1317/ AP/XII/2009, unitD.Il22 dari tanggal 17122009 s/d 712010.5. 1 (satu) lembar surat konfirmasi No. 1226/LDI/LI/XII/2009 tanggal 25Nopember 2009 perjanjian sewa No. 1314/ AP/XII/2009 atas namaHENDRY MONIAGA, JI.

AO2 yaitu 0215814571 dan untuk unit D222dengan nomor 021 5804781 yang pembiayaannya menjaditanggung jawab HENDRY MONIAGA. Bahwa saksi sering melihat keberadaan HENKY OTTOTUMEWU alias ALEXANDER WENAS, namun saksi tidakpernah melihat Terdakwa di tempat tersebut.* Bahwa kepada saksi, HENDRY MONIAGA mengaku bekerjasebagai pengusaha batubara di Kalimantan.

Bahwa di unit yang dikontrak oleh HENDRY MONIAGA, saksiselalu melihat kehadiran HENDRY MONIAGA (Jaksa PenuntutUmum memperlihatkan foto dalam Daftar Pencarian Orangyang dibenarkan oleh Terdakwa) bersama dengan beberapaorang yang sering datang berkunjung.

s/d 712010.3.5. 1(satu) lembar surat konfirmasi No. 1226/LDI/LI/XI/2009 tanggal 25Nopember 2009 perjanjian sewa No.1314/AP/XI/2009 atas namaHENDRY MONIAGA, JI Delima No.25 Ret.003/01 Pondok Jagung,Serpong, Tangerang.3.6. 1 (satu) lembar surat konfirmasi No.1229/LDI/LI/XII/2009 tanggal 7Desember 2009 perjanjian sewa No.1317/AP/XII/2009 atas namaHENDRY MONIAGA, JI Delima No.25 Ret.003/01 Pondok Jagung,Serpong, Tangerang.3.7. 1 (satu) eksemplar print out PT Telkom No. 0215804781 periode7122009 s/d

(Sinyo Moniaga) /Ariyanto Mamangkey;(ket: nama dalam kurung adalah pemilik lahan perbatasan pada saatpembebasan)3.

Bahwa adapun batasbatas menurut Tergugat 1 dan Terggugat 2 adalahsebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Latif Harun;Timur : berbatasan langsung dengan jalan Desa;Barat : berbatasan dengan Siru Wenas, bukan dengan Nasir Igirisa;Selatan berbatasan dengan Sinyo Moniaga sampai dengan sekarangkarena tidak pernah diperjual belikan/dialinkan kepada oranglain;4.

Luas lahan kurang lebih 1,89 Ha, dengan batas batas :Utara : berbatasan dengan lahan milik Since Pakaya;Timur : berbatasan dengan lahan milik Idrus Bagou;Selatan : berbatasan dengan lahan milik Sinyo Moniaga;Barat : Saksi lupa batasnya;Bahwa sepengetahuan saksi selaku karyawan PT. PG. Gorontalo bahwalahan tersebut adalah milik dari Rostin Apitalawo yang telah dibayarkan gantiruginya kepada Rostin Bagou pada tahun 1998 oleh PT.

Luas lahan kurang lebih 1,89 Ha, dengan batas batas :Utara : berbatasan dengan lahan milik Since Pakaya;Timur : berbatasan dengan lahan milik Idrus Bagou;Selatan : berbatasan dengan lahan milik Sinyo Moniaga;Barat : berbatasan dengan lahan milik Nasir Igrisa; Bahwa sepengetahuan saksi selaku karyawan PT. PG. Gorontalo bahwalahan tersebut adalah milik dari Rostin Apitalawo yang telah dibayarkan gantiruginya kepada Rostin Bagou pada tahun 1998 oleh PT.

(Sinyo Moniaga) /Ariyanto Mamangkey;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadap objeksengketa dalam perkara aquo (masing masing pihak menerangkan tentang letak,batas batas dan keadaan objek sengketa sebagaimana dalam berita acara)diperoleh fakta : Tanah yang menjadi objek sengekta terletak di Desa Desa Tanjung HarapanKec. Wonosari Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rivaldo Moniaga bin Michael Moniaga) terhadap Penggugat (Renita Filiandini Mokodompit binti Fadly Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambar Wibowo Bin Edwin Winoto Purba) terhadap Penggugat (Jeane Moniaga Binti Leopold R. Moniaga);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tersebut.Putusan Perkara Pidana Nomor :9/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim Halaman 3 dari 13Bahwa terdakwa mengetahui mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2012nomor polisi B379JVA yang dibelinya tersebut adalah hasil kejahatan karena dibelidengan harga murah dan dibeli tanpa memiliki suratsurat seperti STNK, BPKB danfaktur penjualan dan hasil pembelian mobil curian tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ABRAHAM FRANCO MONIAGA

Taman Kedoya BaruE.4/20 Rt.17/04, Jakarta Barat dengan status pemblokiran dari PolsekMetro Pulogadung, Jakarta Timur dalam perkara pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud Pasal 363 KUHP dengan laporanpolisi nomor LP60/K/I/2014/SPG tanggal 29 Januari 2014 atas namapelapor ABRAHAM FRANCO MONIAGA.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ABRAHAMFRANCO MONIAGA menderita kerugian sebesar Rp.1.30.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi WAWAN DARMAWAN, SE, terdakwa

:Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiABRAHAM FRANCO MONIAGA, yang tidak hadir dimuka persidangan yangmana keterangan saksisaksi tersebut dibacakan oleh Penuntut Umum dan terdakwatidak keberatan keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dalam persidangan, yangsebelumnya telah di BAP oleh penyidik dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu4 SAKSI ABRAHAM FRANCO MONIAGA, yang telah berjanji menurut agamakristen dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah

Taman Kedoya Baru E.4/20 Rt.17/04, Jakarta Barat dengan status pemblokirandari Polsek Metro Pulogadung, Jakarta Timur dalam perkara pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud Pasal 363 KUHP dengan laporan polisinomor LP60/K/I/2014/SPG tanggal 29 Januari 2014 atas namapelaporABRAHAM FRANCO MONIAGA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ABRAHAM FRANCOMONIAGA menderita kerugian sebesar Rp.1.30.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah).Atas keterangan saksi ABRAHAM FRANCO MONIAGA, terdakwa

;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) unit mobil ToyotaAvanza Tahun 2012 warna silver metalik nomor rangka MHKMIBA3JCK100804,Putusan Perkara Pidana Nomor :9/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim Halaman 11 dari 13nomor mesin MA03454 milik PT BCA Insurance ; ditentukan statusnya dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan saksi ABRAHAM FRANCO MONIAGA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak STEVANIA MONIAGA, lahir di Manado pada tanggal 18 September 2004, anak dari pasangan suami istri FRANKY MONIAGA dan SHERLY TORAR, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama FANI ROLAND AREROS, lahir di Pulisan pada tanggal 26 Maret 1995;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu

EDWIN MONIAGA, jenis kelamin Lakilaki, warga Negara Indonesia,Alamat Desa Wineru, kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara, pekerjaan Karyawan swasta, dalam hal ini memberikan kuasakepada MARKUS TOJANG, SH.MA., dan SUPRATMAN BALUNTU,SH., Advokat yang beralamat di Ranotana Weru Lingkungan l,Kecamatan Wanea, Kota Manado, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 November 2018, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVI;.

ALBERT NELWAN menjual kembali kepadaKakek Tergugat bernama almarhum ABDUL KARIM DUNGGIO demikianpula terhadap peralihan hak jualbeli tanah Objek Sengketa II oleh orang tuaTergugat IV bernama N A TJAOMBAH kepada orang tua dari tergugat Vbernama SAME ANGGALEDA, kemudian orang tua dari Tergugat Vbernama SAME ANGGALEDA kepada orang tua dari Tergugat VI bernamaEDWARD MONIAGA, kemudian orang tua dari Tergugat VI bernamaEDWARD MONIAGA kepada Kakek dari Tergugat bernama ABDUL KARIMDUNGGIO, adalah merupakan

SAMEANGGALEDA dijual kepada Orang tua dari Tergugat VI bernama Alm.EDWARD MONIAGA dan orang tua dari Tergugat VI Alm.EDWARDMONIAGA kepada Orang tua / Kakek dari Tergugat bernama alm. ABDULKARIM DUNGGIO yang kemudian menghibahkan kepada Tergugat! adalahtidak sah dan tidak mengikat bagi Penggugat.9.

EDWARD MONIAGA menjual kepada orang tua / Kakekdari Tergugat bernama ABDUL KARIM DUNGGIO adalah merupakanperbuatan melawan hukum..

SAMEANGGALEDA menjual kembali kepada orang tua dari Tergugat VIbernama almarhum EDWARD MONIAGA dan orang tua dari Tergugat Vbernama Alm. EDWARD MONIAGA kepada Kakek dari Tergugat bernama ABDUL KARIM DUNGGIO adalah tidak sah dan tidak mengikatbagi Penggugat.Menyatakan menurut hukum penguasaan atas tanah Objek sengketa dan Il oleh Tergugat selaku cucu dari almarhum ABDUL KARIMDUNGGIO berdasarkan Hibah dari Alm.

MAGONTHA- TergugatWANGANIA MONIAGA

MAGONTHA, alamat : Kelurahan Pinenek Jaga IV,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut Para Penggugat:LawanWANGANIA MONIAGA., alamat : Desa Wineru Jaga Il, KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 19, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 21/Pdt.Bth/2016/PN ArmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

(Sekarang) Selatan dengan Kali Mati Pangisang (dahulu), Keluarga JulianaAdam, lou kandung dari W Moniaga. (sekarang).

Bahwa kemudian Vonie Magontha dan Sius Magontha mendapatkanGugatan perdata dari Wangania Moniaga di Pengadilan Negeri Airmadidiyang terdaftar dengan Nomor register 13/PDT.G/2012/PN.AMDtertanggal 15 Februari 2012 yang Putusanya tersebut menyatakangugatan Wangania Moniaga tidak dapat diterima8.

Bahwa kembali Wangania Moniaga menggandeng Advocat untukmelakukan gugatan perdata dengan menggugat Vonie Magontha(dahulu tergugat 1) dan Sius Magontha (dahulu tergugat 2) di PengadilanNegeri Airmadidi yang terdaftar dengan no register75/PDT.G/2012/PN.AMD9.

Moniaga (sekarang)Dengan terdaftar dalam buku register No.265 folio No.47 atas namaVony Mogontha, umur 37 tahun dalil ini tidak termasuk dalamkepemilikan Tergugat konvensi yang mana gugatan tersebut sangatmerugikan terhadap Tergugat konvensi ;. Bahwa tanah dari Tergugat konvensi adalah dari keluarga Alm.

Bahwa karena sanggahan George Moniaga tidak dapatditindaklanjuti oleh Turut Tergugat sesuai dengan keinginannya makapada tanggal 12 Juni 2017 George Moniaga mengajukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Samarinda sebagaimana dengan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 23/G/2017/PTUNSMD tanggal 25 Oktober 2017, Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 6/B/2018/PT.TUN.JKT tanggal 27 Pebruari2018, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 431 K/TUN/2018 tanggal21 Agustus 2018, bahwa

George Moniaga maka yang menjadi pihakTergugat dalam perkara ini adalah ahli waris George Mioniaga yaituTergugat sebagai istri;Ill. Mengenai terbitnya SHGB Nomor 00542 a.n.

YATISETIAWATI (istri) akan tetapi juga adalah kedua anaknya yakni: EdelineMoniaga dan Artino Moniaga, mengingat obyek yang digugat olehPenggugat saat ini sudah jatuh kepada para ahli waris;Maka berdasarkan hal tersebut di atas sudah sepatutnya gugatan ini untukdinyatakan tidak dapat diterima;4.

George Moniaga yangmerupakan Suami dari Tergugat mengajukan Surat Keberatan atasPenerbitan SHGB Nomor 00542, dan telah dilakukan mediasi padatanggal 20042017 di Kantor Turut Tergugat;> Benar pada tanggal 12062017, Alm.

George Moniaga meninggal dunia pada tanggal 16Desember 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 3273KM291220170013, tertanggal 29 Desember 2017, sehingga benarperkara a quo dilanjutkan oleh Tergugat sebagai ahli waris dari Alm.Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 191/PDT/2021/PT SMRGeorge Moniaga berdasarkan Keterangan Ahli Waris Nomor 02, tanggal08 September 2020, dari Kantor Notaris Sandra Susanty Wiraatmadja,S.H.;5.