tersebut telah diberitahukan kepadakuasa PEMBANDING semula PENGGUGAT tersebut, telah di beritahukan kepadakuasa PEMBANDING semula PENGGUGAT pada tanggal 29 Desember 2014 dankepada Tergugat pada tanggal 24 Desember 2014, melalui papan pengumuman KantorBupati Kab Muaro Bungo ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebutPembanding semula Penggugat sebagaimana risalah permohonan banding Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dibuat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo

bahwa PEMBANDING semula PENGGUGAT telah mengajukanmemori banding tertanggal 11 Pebruari 2015, dan mengemukakan hal hal padapokoknya sebagai :e Bahwa putusan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo sangatbertentangan dengan apa tujuan dan maksud dari pasal 149 RBg dan Pasal 125HIR dan tidak mentaati dari surat edaran Mahkamah Agung No. 9 Tahun 1964 ;e Bahwa Majelis hakim yang memeriksa perkara ini pada Pengadilan Negerimuara Bungo telah mengabaikan kesaksian dari sakis ahli dari kantor Bpn MuaraBungo

rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan kemudian dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukanalat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirim salinan putusan yangHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 67/Pdt.G/2011/PA.Mabtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo,dan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo dan PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten,Kabupaten Karang Anyer, untuk dicatat dan didaftardalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiayaperkara sebesar Rp 311.000, (tiga ratus sebelasribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1432 H., oleh KamiDra.

Bungo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 juli 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:DARJO, umur 44 tahun Lakilaki, Islam pekerjaan Tani, Alamatdahulunya di RT.06 Dusun Sekar Mengkuang Kec.Limbur Lubuk Mengkuang Kabupaten Bungo yangsekarang tidak diketahui keberadaannyaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo

tentang pergantian Majelis Hakim;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang pergantian Panitera Pengganti;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo pada tanggal 21 Juli 2014 dalam Register Nomor68/Pdt.G/2014/PN.Mrb. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat TUKIMIN mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya

Bahwa tanah yang diperoleh penggugat sampai saat inidikuasai dan diolah oleh Penggugat tanpa ada gangguan daripihak manapun juga.Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebutkarena Sertifikat No.532 masih atas nama DARJO (Tergugat)maka penggugat akan mengurus balik nama Sertifikat/Perolehan Hak atas nama tersebut dari Tergugat DARJO kepadapenggugat TUKIMIN, maka penggugat mengajukan gugatanperdata kepada Tergugat DARJO Kepengadilan Negeri MuaraBungo tetapi Tergugat DARJO sudah tidak diketahui

Hanafie MuaraBungo dan ketika di rumah sakit keadaan korban Halimahsudah meninggal dunia;Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pemilik sepedamotor Yamaha Vega R adalah orang tua terdakwa dan saksiyaitu Bapak Muhammad Lubis;Bahwa benar, saksi menerangkan sudah ada perdamaian danpertanggungjawaban dari terdakwa untuk keluarga korbanHALIMAH yaitu biaya pemakaman dan biaya santunan dukasebesar Rp. 12.600.000, (dua belas juta enam ratus riburupiah) yang dibayar bersama dengan SITI FATIMAH;Bahwa benar,

BH 5927 KT sedang dalam perjalanan dariSekolah hendak pulang ke rumah atau dari arah MuaraBungo menuju arah Rantau Pandan dengan membonceng kakakkandung terdakwa yaitu saksi Kholila Hanum Lubis bintiMuhammad Lubis kemudian sesampainya di Jalan Lebai HasanDesa Sungai Arang Kecamatan Muko Muko Bathin VIIKabupaten Bungo sepeda motor yang dikendarai terdakwamenabrak pejalan kaki seorang perempuan yang diketahuibernama Halimah dibagian depan sehingga mengenai bagiandada korban Halimah dan terjatuh ke

BH 5927 KR sewaktu hendakpulang dari sekolahnya menuju kerumahnya atau dari arah MuaraBungo menuju arah Rantau Pandan dengan posisi terdakwaHALIMATUSSA DIAH yang mengendarai sepeda motor denganmembonceng kakak kandung terdakwa yaitu saksi KHOLILA HANUMLUBIS binti MUHAMMAD LUBIS ;14Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangantersebut diatas, maka unsur Mengemudikan kendaraan bermotortelah terpenuhi ;Ad.3.

jarak 10(sepuluh) meter ada seorang perempuan pejalan kaki yaitusaksi korban HALIMAH yang hendak menyeberang dengan posisidi pinggir jalan sebelah kiri tetapi terdakwa tidak mengeremdan membunyikan klakson, kemudian pada jarak 5 (lima) meterterdakwa melihat pejalan kaki tersebut raguragu hendakmenyebrang jalan sehingga membuat Terdakwa menjadi raguragudan tidak bisa menghindar dan menabrak saksi korban HALIMAHyang sedang menyebrang tersebut;Bahwa tabrakan terjadi di sebelah kiri jalan dari arah MuaraBungo

Hanafie MuaraBungo Nomor : 445/1381/VII/RSUD/2012 tanggal 3 Juli 2012 atasnama korban HALIMA binti JATIM yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

,MH, HAMBALI, SH, DASMAWATI, SH DAN AMINHADORI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tertanggal 21Nopember 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 22 Nopember 2017 Nomor 55/SK.PDT/2017/PN Mrb sebagaiKuasa Pembanding semuala Kuasa Tergugat ;LAWAN:1.

., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Durian No.45, Rt.11/04 BTNPermata Bungo Elok, Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin Ill,Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 9 Nopember 2017 Nomor 53/SK.PDT/2017/PN Mrbsebagai Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat ;2. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kanwil Badan Pertanahan NasionalCq.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl ;Jika Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 14 Maret 2018 Nomor : 26/Pdt.G/2017/PN.Mrb yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pasar MuaraBungo

Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;3.

Saksi Il, tempat lahir di Batu Sangkar, tanggal 26 April 1987, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pedagang, Status Kawin, golongan darah, A, NIK1508032604870002, tempat tinggal di Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo.

No. 222/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa Pemohon bekerja sebagai distributor cabai di Pasar MuaraBungo, akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilanPemohon;Bahwa Pemohon selalu memberikan nafkah kepada anakanakPemohon dan Termohon, akan tetapi saksi tidak mengetahuiberapa jumlahnya;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi;2. Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi;3.

SYAMSUDDIN IBRAHIM berdasarkankompensasi tertanggal 23 juni 1998 yaitu tanah yang berada disebelah kanan jalan Lintas Sumatera KM 03 dari arah MuaraBungo tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Surat Kuasa dari ABDULSOMAD ZEN, selanjutnya Terdakwa mulai menempati tanah milikahli waris M. ZEN dan melakukan pengurusan atas tapal batasdan tanah milik ahli waris M.

SYAMSUDDIN IBRAHIM berdasarkankompensasi tertanggal 23 Juni 1998 yaitu tanah yang berada disebelah kanan jalan Lintas Sumatera KM 03 dari arah MuaraBungo tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Surat Kuasa dari ABDULSOMAD ZEN, selanjutnya Terdakwa mulai menempati tanah milikahli waris M. ZEN dan melakukan pengurusan atas tapal batasdan tanah milik ahli waris M.

AMIN menjual tanah yang berada di sebelahkanan Jalan Lintas Sumatera KM tersebut dari arah MuaraBungo kepada orang lain padahal sepengetahuan saksiSYAMSUDIN IBRAHIM tidak pernah membuat Surat Hibah kepadaorang lain untuk menjual tanah miliknya tersebut dansetelah SYAMSUDIN IBRAHIM menanyakan kepada ahli warisdari M. ZEN maka ahli waris dari M.

Bungo tersebut.Bahwa Diperlihatkan kepada saksi Barang Bukti berupa: 1(satu) rangkap Surat Keterangan Tanah Nomor60/SKT/1996 yang ditandatangani oleh Kepala KelurahanPasir Putih BAHRUN,T dan diketahui oleh Camat MuaraBungo Sdr.

Putusan No. 80/PDT/2015/PT.JMByang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 64/SK.Pdt/2015/PN. Mrb tanggal 15 Juni 2015;2. M. AMIN BIN Alm HASAN, Umur 51 tahun, pekerjaan Wasta,alamat Dusun Lubuk Ruso RT,02 Kel. Jembatan Mas KecamatanPemayung Kabupaten Batanghari.Semula sebagai TERGUGAT sekarang TURUT TERBANDING 1;3. ABDUL WAHAB BIN Alm RAMLI, Umur 49 tahun, pekerjaanPNS, alamat Jl. Rangkayo Lr.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb tanggal 11 Mei 2015, tanggal 5 Mei2015, tanggal 4 Mei 2015 telah diberitahukan isi putusan tersebut kepadatergugat I, kepada Tergugat II, kepada Tergugat Ill, kepada Turut Tergugat I,kepada Turut Tergugat II dan kepada Turut Tergugat III;Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehpanitera pengadilan negeri Muara Bungo yang menyatakan

bahwa padatanggal 6 Mei 2015 Tergugat IIl dan Tergugat IV selanjutnya disebutsebagai Pembanding, melalui penasihat Hukumnya telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 23 April 2015 Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungoyang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 permohonan

perbuatan para Terdakwasesuai dakwaan Jaksa Pnuntut Umum, sehingga atasdasar hal tersebut Pengadilan Negeri (dalam perkara aqo) berkesimpulan bahwa M.AMIN tidak mempunyai alashak dan kewenangan untuk menjual tanah obyeksengketa, sehingga oleh karena itu jual beli atas obyeksengketa yang dilakukan oleh M.AMIN selaku penjualadalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukum.Bahwa disisi lain Pengadilan Negeri tidakmempertimbangkan suatu' fakta yang juga tidakterbantahkan didalam Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo

biayabiaya Perkara kepada Terbanding.Atau : Bila Majelis Hakim Tinggi Jambi berpendapat lain, dalamPeradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa alasanalasan Banding yang diSampaikan Para Pembandingsebagaimana dikemukakan dalam Memori Bandingnya pada halaman3 s/d halaman 8 adalah merupakan faktafakta di dalam persidanganyang telah dipertimbangkan Judex Faxtie Pengadilan Negeri MuaraBungo

Yanto Bin Idris Munap selaku kepala kantor PosMuara Bungo tidak mengawasi kondisi fisik uang dalam kas kantor Pos MuaraBungo, padahal terhadap uang yang berada dalam kas kantor Pos Muara Bungoadalah menjadi wewenang Manager Keuangan dan Kepala Kantor Pos MuaraBungo, dan yang dapat memasuki ruang penyimpanan uang hanya terdakwaGunara Als. Gun Bin Kapun dan saksi Ardianto Als.

legalisir Slip Setoran Bank BNI, BPD, MANDIRIbulan Januari 2014 s/d bulan April 2014;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Buku Bank BNI, MANDIRI, BPD bulanJanuari 2014 s/d April 2014;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Jurnal knusus Kas Kantor Pos MuaraBungo bulan Januari 2014 s/d tanggal 23 April 2014;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Rekening koran Bank BNI, MANDIRI, BPDBulan Januari 2014 s/d tanggal 24 April 2014;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Laporan Saldo Kas Kantor Pos MuaraBungo

POS INDONESIA(Persero) Nomor SK : SK 686 / AREA Ill / SDM/ 0812 tanggal 21 Agustus 2012tentang pembebasan dan pengangkatan dalam jabatan dilingkungan AREA IllPalembang (SK Penempatan ARDIANTO sebagai Kepala Kantor Pos MuaraBungo); Halaman 38 dari 57 halaman Pts. No.04/PID.SUSTPK/2017/PT. JMB40) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Surat Keputusan Direksi PT.

LimburLubuk mengkuang,Kabupaten Bungo yangsekarang tidak diketahui keberadaannyaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang pergantian Majelis Hakim;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang pergantian Panitera Pengganti;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Juli 2014 yang diterima dan

Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebutkarena Sertifikat No.227. masih atas nama BUHARI (Tergugat)maka penggugat akan mengurus balik nama Sertifikat/Perolehan Hak atas nama tersebut dari tergugat BUHARIkepada penggugat TUKIMIN, maka penggugat mengajukangugatan perdata kepada BUHARI Kepengadilan Negeri MuaraBungo tetapi tergugat BUHARI sudah tidak diketahui lagikeberadaannya atau alamatnya sudah tidak jelas lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat kemukakandiatas, mohon

Bahwa benar terdakwa menjanjikan hari Seninnya anak dankeponakan saksi sudah bisa langsung kerja dan terdakwa juga adameminta uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biayangontrak rumah ketika anak dan keponakan saksi kerja di MuaraBungo tersebut.

Bahwa benar saat anak dan keponakan saksi berangkat ke MuaraBungo dengan naik mobil travel, saksi dan saksi LINDAWATImenghubungi terdakwa untuk mengingatkan janji terdakwa yangakan menjemput anak dan keponakan saksi setibanya di MuaraBungo, namun saat itu terdakwa banyak alasan tidak bisa menjemputdan meminta saksi LINDAWATI mengirimkan uang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) saja ke rekening terdakwa sehingga membuat saksicuriga terhadap terdakwa.

MuaraBungo. Bahwa benar perbuatan penipuan tersebut terdakwa lakukan dengancara terdakwa menjanjikan kepada saksi korban bisa membantumemasukkan anak dan keponakan saksi bekerja menjadi tenaga honordi Kantor Dinas PU dan Damkar Kab. Muara Bungo.

Bahwa benar selanjutnya saksi korban mencari informasi denganmenghubungi keluarga Tetkda yang ada di Muara Bungo untukmenanyakan perihal terdakwa dan diketahui ternyata terdakwa adalahpengangguran dan sering menipu keluarganya yang ada di MuaraBungo.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ROBI HARIANTO Alias ROBI Bin ANWAR, pada hariKamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan November atau setidaktidaknya masih berada dalamkurun waktu tahun 2018, bertempat di Warnet Serunai Pasar Bawah MuaraBungo

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Bobi mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ROBI HARIANTO Alias ROBI Bin ANWAR, pada hariKamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan November atau setidaktidaknya masih berada dalamkurun waktu tahun 2018, bertempat di Warnet Serunai Pasar Bawah MuaraBungo Kab.

Penggelapan pada hari Kamis tanggal01 November 2018 sekira pukul 22.00 wib di Warnet Serunai Pasar BawahMuara Bungo;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena satu desa dan saksi menjelaskantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah 1(satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putin No.Pol BH 2133 UQ No.Rangka MHF1JFZ112HK795268, Nosin JFZ1E1795191 STNK An.MISRIANTI milik saksi Bobi;Bahwa pada saaat itu saksi berada di Warnet Serunai Pasar Bawah MuaraBungo

,MH., dan Melky Salahudin, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yun Eli Endri Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraBungo, dengan dihadiri oleh Reni Noviyanti, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bungo dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRizal Firmansyah, S.H.,MH., Ade Irma Susanti, S.H.,MH.,Melky Salahudin, S.H.

Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanBB, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannnya tanggal 05Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBungo

Memberi izin kepada Pemohon (AA) untuk mengikrarkan talak satu rojiterhadap Termohon (BB) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;3.

Selanjutnya disebut Pemohon.melawanBB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan rumahmakan ampera luthfy, bertempat tinggal di Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Memberi izin kepada Pemohon (AA) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (BB) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;3.

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual kaset, KecamatanBungo Dani, Kabupaten Bungo, mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai teman semenjak lima tahun lalu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsampai saat ini telah dikaruniai seorang anak yang diasuh olehTermohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar MuaraBungo

namun tidak berhasil sebagaimana yang diatur dalam pasal 82 ayat(1) dan (4) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 115 dan 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis berdasarkan pilihan Pemohon dan Termohon telahmenetapkan mediator yaitu Afrizal, M.Ag Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo

Aji Bin Arif Wicaksonoselaku staff Manajer keuangan Kasir/FA ekploitasi investasi Kantor Pos MuaraBungo dan saksi Gunara Als.

Penerimaan adalah pencatatan transaksi kKeuangan sebagai berikut :Penerimaan loket;Setoran PDAM;Penerimaan Pajak;Penerimaan Provisi;Pendapatan pemateraian;Potongan Taspen;Potongan ASABRI;Penerimaan/penarikkan/pendebetan dari rekening kantor pos muarabungo maupun rekening PT.Pos Indonesia (PERSERO) pusatPengiriman/remise dari kantor pos cabang (KPC)Penerimaan LainLainc.

lakukan pada Kantor Pos MuaraBungo, berdasarkan data/bukti dokumen yang diperoleh dari pihakkepolisian dan saat dilakukan pelaksanaan audit di Kantor Pos MuaraBungo dengan metode menghitung selisin antara saldo uang padaNeraca Kasir dengan jumlah fisik uang kas per tanggal 21 April 2014telah terjadi penyimpangan yang mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.1.850.000.000,Halaman 86dari 144, Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.

mempertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa sesuai dengan keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 143/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957 Majelis Hakim tingkatbanding tidak harus meninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatanPembanding satu persatu, melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalilpertimbangan Majelis tingkat pertama dan kemudian menyatakan sikap.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Jambi sependapat denganpertimbangan dan dasardasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo

Oleh karena itu hak Pelawan untuk mengajukan Derden Verzet dapatdibenarkan, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo, yang berpendapat bahwa perlawanan Pelawan adalah prematur karena pokokperkara belum putus, Majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi tidaksependapat.Menimbang, bahwa mempedomani akta notaris Ahmad Yani.SH, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), Pejabat Pembuat Akta Koperasi (PPAK), SuratKeputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia

Elnusa Petropin ke SPBU nomor : 2437222 di Pal 09 (Sembilan) MuaraBungo, saksi Ramelan Als Lelek sekira jam 10.00 Wib berangkat dari Jambi menujuMuara Bungo.Bahwa ketika saksi Ramelan sedang mengendarai mobil tronton tangki hino warnamerah dengan nomor Polisi BH 8026 Aq memasuki Kabupaten Batang Hari saksiditelpon oleh terdakwa Hamdani yang pada pokoknya menyampaikan apakah saksibersedia menurunkan sebagian bahan bakar yang dibawanya dan sebagai gantinyananti akan dimasukkan minyak bahan bakar mentah

Elnusa Petropin ke SPBU nomor : 2437222 di Pal 09 (Sembilan) MuaraBungo, saksi Ramelan Als Lelek sekira jam 10.00 Wib berangkat dari Jambi menujuMuara Bungo.e Bahwa ketika saksi Ramelan sedang mengendarai mobil tronton tangki hino warnamerah dengan nomor Polisi BH 8026 Aq memasuki Kabupaten Batang Hari saksiditelpon oleh terdakwa Hamdani yang pada pokoknya menyampaikan apakah saksibersedia menurunkan sebagian bahan bakar yang dibawanya dan sebagai gantinya13nanti akan dimasukkan minyak bahan bakar

;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa Hamdani sebabnya warna solardalam tengki itu bewarna kehitaman, dan kata terdakwa Hamdan dia tidak tahudan dia hanya disuruh saksi Ramelan membawa mobil tengki itu ke MuaraBungo;Bahwa setiap BBM yang masuk ke SPPBU wajib diukur volumenya danstandar mutu BBM dan ada Hydrometer untuk mengukur kualitas BBM;Bahwa setiap pemberangkatan BBM dari Pertamina Jambi disertai denganfaktur yang berisi jenis BBM, volume dan Densitinya, dan yang dalam Fakturtersebutlah

, karena kata saksi RAMELAN anaknya sakit;Bahwa terdakwa bersama mobil Tangki minyak solar tiba di SPBU MuaraBungo jam 21.00 Wib, kemudian Petugas SPBU (NERHONO) mencek volumesolar dalam tangki serta mengukur kwalitas minyak solar dalam tangki, setelahitu petugas SPBU (NERHONO) bilang kepada terdakwa, Minyak dalamtangki lain dari biasanya karena warnanya agak pekat, mungkin karena malamhari, maka minyak besok pagi saja dibongkar, dan terdakwa jawab Ya, danterdakwa tidurtiduran di SPBU, dan pada jam

FAIZAL mengatakan Minyak jangan dibongkar dulu dan laporkan kePolisi, lalu pada malam itu saksi NERHONO melaporkan kepada pihakKepolisian, besoknya paginya terdakwa Hamdani dan mobil tangki berisi 20 (duapuluh) ton minyak solar diamankan di Polres Bungo;Bahwa saksi Nerhono ada menanyakan kepada terdakwa Hamdani kenapa warnasolar dalam tengki itu warnanya kehitaman, tetapi kata terdakwa Hamdani dia tidaktahu dan dia hanya disuruh saksit RAMELAN membawa Tengki itu ke MuaraBungo;Bahwa setiap BBM yang

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaberita acara relaas panggilan Nomor : 35/Pdt.G/2010/PA.Mab tertanggal 12 Maret2010 dan tanggal 12 April 2010 yang disiarkan melalui Radio Irma Nada MuaraBungo

Maka berdasarkan pasal 149 ayat (1)R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989 Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama MuaraBungo untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat / Termohondan memerintahkan pula agar kepada Tergugat / Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat / Termohon tanggalPutusan tersebut dilakukan upaya hukum :1. Verzet Sejak tang gal oo... eeeeceesseceesteceeeteeeenes2. Banding Sejak tang gal oo... eeeecceesseceesteceesteeeenes3.

menasehatiPenggugat agar bersabar demi mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatanPenggugat di mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 559/60/IX/2005 Tanggal 26 September2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo dan kepada Kantor Urusan Agama/ PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama MuaraBungo untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala haknya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;b. Putusan tersebut diberitahukan kepada Tergugattanggal... eeec. Putusan tersebut dilakukan upaya hukum :a. Verzet sejaktanggal... . eeeb. Banding sejakTENG GR lose i esa wie ws eww ewer a wec. Kasasi sejaktanggal... .. ee eeed. Peninjauan Kembalitanggal... eeed.

Psp, pada tanggal 06 Juni 2014, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di gereja pada tanggal03 Juli 2008, dengan kutipan akta perkawinan nomor AK.543.0000479, tanggal 13Agustus 2008 dan pernikahan ini adalah pernikahan kedua bagi Tergugat ;Bahwa sejak pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup terpisah karena faktorpekerjaan, Tergugat bertempat tinggal di Muarabungo dan Penggugat bertempattinggal di

persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat sehingga perkara inidi putus dengan Putusan Bij Verstek ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalikan bahwa Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di gereja pada tanggal 03 Juli 2008, dengan kutipanakta perkawinan nomor AK.543.0000479, tanggal 13 Agustus 2008 dan pernikahan iniadalah pernikahan kedua bagi Tergugat dan sejak pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupterpisah karena faktor pekerjaan, Tergugat bertempat tinggal di Muarabungo

Psp Tenggara, KotaPadangsidimpuan juga selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan tetapi sudahmemiliki 1 (satu) orang anak perempuan dari istri pertama status anak angkat ;Menimbang, bahwa juga sumber perselisihan atau sengketa dalam rumah tanggakami terutama adalah karena sejak pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup terpisahkarena faktor pekerjaan, Tergugat bertempat tinggal di Muarabungo dan Penggugatbertempat