Abdullah, sebelah timur: tanah Musir,sebelah selatan : dengan badan jalan, sebelah barat: dengan tanahDra.

Abdullah, sebelah selatan perwatasan Dg.Rolla (alm), sebelah timur: dahulu Musir, sekarang Hasen, sebelahbarat: dahulu H.Asis, sekarang Herlan Siagian.Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa batasbatasnya seperti tersebutdiatas, yakni: sebelah timur: tanah Musir, sebelah selatan : denganbadan jalan, sebelah barat: dengan tanah Dra.

Abdullah; Timur : Dahulu Musir, sekarang Hasen; Selatan : H. Dg. Rolla (almarhum); Barat : Dahulu Asis, sekarang Herlan Siagian..

ERNAWATI , pekerjaan swasta , alamat Desa Kecapi RI.17 RW11.12.13.1415.16.17.18.19.03 kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat VI ;LILIK Binti RASID, pekerjaan Swasta alamat desa kecapi RT.17RW.03 kecamatan Mlonggo Kabupaten jepara untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII ;NURSAHID bin RASID , pekerjaan swasta alamat Dukuh Gerdu RT.01RW.01 Desa gerdu Kecamatan Pecangaaan Kabupaten Jepara,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII ;TRIMO bin MUSIR

, pekerjaan swasta alamat dukuh Gerdu RT.01RW.01 Desa gerdu Kecamatan Pecangaaan Kabupaten Jepara,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat X ;IKSAN Bin MUSIR, pekerjaan swasta alamat dukuh Gerdu RT.01RW.01 Desa gerdu Kecamatan Pecangaaan Kabupaten Jepara,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat X ;SUTRISNO Bin MUSIR , pekerjaan Polri alamat dukuh Gerdu RT.01RW.01 Desa gerdu Kecamatan Pecangaaan Kabupaten Jepara,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI ;MUDI bin MUSIR pekerjaan

swasta alamat dukuh Gerdu RT.01 RW.01Desa gerdu Kecamatan Pecangaaan Kabupaten Jepara, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII ;MUTIAH Binti MUSIR , pekerjaan swasta alamat dukuh Gerdu RT.01RW.01 Desa gerdu Kecamatan Pecangaaan Kabupaten Jepara,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;AGUS Bin MUSIR pekerjaan swasta alamat dukuh Gerdu RT.01 RW.01Desa gerdu Kecamatan Pecangaaan Kabupaten Jepara, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIV ;PRIYANTO Bin MUSIRpekerjaan

MUSIR ( PenggugatHe)2. Bahwa sebelum Putusan Pengadilan Negeri Blora mempunyaikekuatan hukumtetap almarhum RASIT sebagai penggugat telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu~ TurutTergugat s/d Turut Tergugat VIII dan demikian juga denganalmarhum MUSIR sebagai penggugat juga telah meninggal duniadan meninggalkan ahli waris yaitu turuyt tergugat IX s/dTurut Tergugat XV ;3.

Bahwa Rasit dan Musir, Kasri dan Kasran adalah saudarakandung Almarhumah Temu dan sarkam dan Mustafa adalah anakangkat Temu ;2. Bahwa obyek sengketa berupaa. Sebidang tanah pekarangan kurang lebih %ha Persil36 terletak di Desa Seso Kecamatan Jepon Kabupaten,dengan batas batas yaitu= Sebelah Utara : Tanah Djami MintenSebelah timur : Tanah sukiran.Sebelah Selatan : Jalan Raya Blora Cepu .Sebelah Barat : Tanah Jatmo .b. Sebuah kios permanen ukuran panjang 6 M.

PENETAPANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.0O2 RW. 001 Desa Musir lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk,, dalam hal ini memberikankuasa kepada MOHAMMAD

Brantas RT 05 RW O01Desa Ngrengket Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Maret 2019, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa Musir lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 September 1977 di mesjid di Jorong Salasa, KenagarianHalam 1 dari 12 Hal Pntp Nomor 31/Pat.P/2018/PA.MinPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dihadapan P3NTR yangbernama Pakiah Sinaro, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Darumin, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Musir ST. Sati dan Jariah Pakiah Sinaro, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II yaitu Musir ST. Sati dan Jariah Pakiah Sinaro. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II maharberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula Sepersusuan. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusbujang, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup denganseorang lakilaki yang bernama Erlius.

Yang menjadi Qadhi nikah adalah P3NTR yang bernama PakiahSinaro, dan menjadi wali nikah Pemohon II ayah Pemohon Il yangbernama Darumin; Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyaitu Musir ST. Sati dan Jariah Pakiah Sinaro. Saksisaksi nikah danorang ikut prosesi pernikahan saat ini sudah meninggal semua, bahkantinggal Saksi sendiri yang saat ini masih hidup. Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il maharberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah P3NTR yang bernama PakiahSinaro, dan menjadi wali nikah Pemohon Il ayah Pemohon II yang bernamaDarumin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyaitu Musir ST. Sati dan Jariah Pakiah Sinaro. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II maharberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pula sepersusuan.

Abdullah, sebelah timur: tanah Musir, sebelahselatan : dengan badan jalan, sebelah barat: dengan tanah DraHartatik Dan, pada halaman 49 putusannya, yang berbunyi:~ Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan sebagaimana tersebutdiatas ternyata batas tanah dalam dalil gugatan Penggugat tidaklahsesuai dengan letak batas keadaan senyatanya terhadap tanahsengketa yang ditunjuk Penggugat Prinsipaal maupun kuasanya padasaat pemeriksaan setempat letak dan batas tanah adalah sebagaiberikut yaitu terletak di Jalan

Abdullah, sebelah selatan perwatasan Dg.Rolla (alm), sebelah timur: dahulu Musir, sekarang Hasen, sebelahbarat: dahulu H.Asis, sekarang Herlan Siagian.Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa batasbatasnya seperti tersebutdiatas, yakni: sebelah timur: tanah Musir, sebelah selatan : denganbadan jalan, sebelah barat: dengan tanah Dra.

Abdullah; Timur : Dahulu Musir, sekarang Hasen;e Selatan :H. Dg. Rolla (almarhum);e Barat : Dahulu Asis, sekarang Herlan Siagian.4.

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Gg.Kuning RT.001 RW. 004 No. 11Desa Musir kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 52 tahun, agama

Saksi :Saksi 1, XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Musir kidul RT 03 RW 04Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 21 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

No 0317/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Musir kidul RT 03RW 04 Desa Musir kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi

MUSIR. 1 (Satu) unit sepeda motor Star Nopol : LSO dikambalikankepeda yang berhak yaitu saksi ZAHRODATUN HASANAH Als. B.AZIS ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksasaksisaksi yang diajukan oleh penuntut Umum, saksi saksi tersebutdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agama dankepercayaannya masing masing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1. ACHMAD CHOIRUDDIN.SAKSI 2. ATMARI.SAKSI 3. DARMA als. B. MUSIR.SAKSI 4. MISNAYA als. B.

MUSIR. 1 (Satu) unit sepeda motor Star Nopol :LSO dikambalikan kepeda yang berhak yaitu saksi ZAHRODATUNHASANAH Als. B. AZIS ;4.

MUSIR. 1 (Satu) unit sepeda motor Star Nopol :LSO dikambalikan kepeda yang berhak yaitu saksi ZAHRODATUNHASANAH Als. B.

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.NgjKEM aay ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, karyawan dagang, tempat tinggal diDusun Musir lor, RT.003, RW.005, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini dikuasakan kepada XXXXXXXX, M.Hum.

Brantas RT. 05 RW. 01 DesaNgrengket, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, dengan SuratKuasa Khusus tanggal 05 September 2019, sebagai "Pemohon";MELAWANXXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ngrapah, RT.003, RW.005, Desa Musir lor,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

XXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Musir Lor, Rt.01, Rw.05, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun1954 yang lalu;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon

XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Musir Lor, Rt.01, Rw.05, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun1954 yang lalu;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Musir Kidul Nomor : XXXtanggal 03 Pebruari 2009 yang dikeluarkan Kepala Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk;dibubuhi materai cukup, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda (P.3) ;.

Yasin bin Moh.Amin Musir dan Fathonah alias Fathonah Maryani binti Mujahidi yang telahmenikah pada tanggal 27 Februari 1980, bertempat di Desa Pegayaman, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.;2 Bahwa selama menikah kurang lebih 20 ( dua puluh ) tahun, perkawinan antara Kt.Moh. Yasin dan Fathonah alias Fathonah Maryani mempunyai anak sebagai berikut :1. Yulita Nur Amaliya, perempuan ( 31 th );2. Candra Dwi Fathoni, laki laki ( 28 th );3.

Amin Musir, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di dusun Barat Jalan, Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.

Amin Musir ) yangkesaksiannya dicatat selengkapnya dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi masih ada hubungankeluarga sebagai paman dari para Pemohon, sehingga patut diyakinisaksi mengetahui silsilah keturunan almarhumah Fathonah aliasFathonah Maryani, karenanya dapat diterima sebagai bukti yangmendukung kebenaran dalildalil permohonan dalam perkara ini.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak umur 17 tahun lahir tanggal 18 Juni 2001 pada hari Kamistanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di dalam warung desa Bintang Musir

Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lainMenimbang, bahwa sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan anak yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 15.30 Wib bertempat didalam warung desa Bintang Musir Kelurahan TuanTuan Kecamatan BenuaKayong Kabupaten Ketapang, anak telah mengambil barangbarang milk saksiRahmannor antara lain uang, handphone dan rokok milik sdr.

Rahmannor (korban). pada hariKamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di dalam warungdesa Bintang Musir Kelurahan TuanTuan Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang. Kejadiannya berawal saat anak lewat di depan warungHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid. SusAnak/2019/PN Ktp(korban) dengan menggunakan sepeda motor. Saat itu anak melihat warungmilik korban tersebut dalam keadaan sepi lalu timbul niat anak untukmengambil barangbarang yang ada di warung milik korban tersebut.

Rahmannor (korban).pada hari Kamistanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di dalam warung desaBintang Musir Kelurahan TuanTuan Kecamatan Benua Kayong KabupatenKetapang. Kejadiannya berawal saat anak lewat di depan warung (korban)dengan menggunakan sepeda motor. Saat itu anak melihat warung milik korbantersebut dalam keadaan sepi lalu timbul niat anak untuk mengambil barangbarang yang ada di warung milik korban tersebut.

Faisal, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Binsar Musir, RT 012/ RW.004,Kelurahan Tuan Tuan, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Faisal umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Bintang Musir, RT 12/RW 04,Kelurahan Tuan Tuan, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang,saksi mengaku sebagai adik kandung PemohondanHal. 4dari 14. Pen. No. 0111/Pdt.P/2018/PA.Ktp.dibawahsumpahtelahmemberikanketerangan yangpadapokoknyasebagaiberikut: Bahwa, saksikenaldenganPemohon bernama Saruji; Bahwa, H. Faisal bin Mursidin adalah merupakan Bapak kandungPemohon sedangkan Hj. Mardiah binti H.

Faisal umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Bintang Musir, RT 12/RW 04,Kelurahan Tuan Tuan, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang, saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohondandibawahsumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksikenaldenganPemohon bernama Saruji; Bahwa, H. Faisal bin Mursidin adalah merupakan Bapak kandungPemohon sedangkan Hj. Mardiah binti H. Abdurrahman merupakan Ibukandung Pemohon;Hal. 6dari 14. Pen.

Musir Kidul Kec. Rejoso, Kab. NganjukDipergunakan dalam perkara NANANG HERI HARIYANTO4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

lisanterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,yang juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SAMSUL HADI Alias JATOL Bin JUWADI pada hari Jumattanggal 03 April 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015, bertempat di Desa Musir

TEJA PUTRA telah habis terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RIDHA TEJA PUTRA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.15.000.000, dima belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.KEDUABahwa Terdakwa SAMSUL HADI Alias JATOL Bin JUWADI pada hari Jumattanggal 03 April 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015, bertempat di Desa Musir

Saksi RIDHA TEDJA PUTRA, Identitas saksi sebagaimana termuat dalam BAP,menerangkan dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 03 April 2015 sekira pukul 10.00 wib terdakwadatang ke rumah saksi di Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk untuk meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Musir Kidul Kec.

, bertempat tinggal di Dukun Gerdu RT.01RW.01 Desa Gerdu, Kecamatan Pecangaaan, Kabupaten Jepara;IKSAN bin MUSIR, bertempat tinggal di Dukuh Gerdu RT.01RW.01 Desa Gerdu, Kecamatan Pecangaaan, Kabupaten Jepara;SUTRISNO bin MUSIR, bertempat tinggal di dukuh GerduRT.01 RW.01 Desa Gerdu, Kecamatan Pecangaaan,Kabupaten Jepara;MUDI bin MUSIR, bertempat tinggal di dukuh Gerdu RT.01RW.01 Desa Gerdu, Kecamatan Pecangaaan, Kabupaten Jepara;Halaman 2 dari 45 hal.

MUTIAH bin MUSIR, bertempat tinggal di dukuh Gerdu RT.01RW.01 Desa Gerdu, Kecamatan Pecangaaan, Kabupaten Jepara;16. AGUS bin MUSIR bertempat tinggal di dukuh Gerdu RT.01RW.01 Desa Gerdu, Kecamatan Pecangaaan, Kabupaten Jepara;17.

Musir (Penggugat II);2. Bahwa sebelum putusan Pengadilan Negeri Blora mempunyai kekuatanhukum tetap, almarhnum Rasit sebagai Penggugat telah meninggal duniadan meninggalkan ahli waris yaitu Turut Tergugat sampai dengan TurutTergugat VIII, dan demikian juga dengan almarhum Musir sebagaiPenggugat juga telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaituTurut tergugat IX sampai dengan Turut Tergugat XV;3.

Temu bintiKasto Tilam adalah:(1) Rasyid bin Kasto Tilam (saudara almarhumah)(2) Kasri binti Kasto Tilam (Saudara almarhumah);(3) Kasran bin Kasto Tilam (Saudara almarhumah);(4) Musir bin Kasto Tilam (Saudara almarhumah);3.

Musir (Penggugat II) melawan 1. NasarudinHarahap (Tergugat I) 2. Jami Rosida (Tergugat II), 3. Kasri (TergugatIll) dan 4.

Musir Kidul Kec. Rejoso Kab.

Musir Kidul Kec. Rejoso Kab.Nganjuk terdakwa, Sdr. SUTIYO, Sdr. BENTUNG, dan Sdr.

Musir Kidul Kec. Rejoso Kab. Nganjuk atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar peraturan Pas 303 KUHP, dengan cara sebagaimana berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 16.30 wib bertempat dikadang sapi milik Sdr. WARSO termasuk Ds. Musir Kidul Kec. Rejoso Kab.Nganjuk terdakwa, Sdr. SUTIYO, Sdr. BENTUNG, dan Sdr.

Adha Bin Musir i. Bahwa benar Saksi mengetahui kalau terdakwa melakukantindak pidana jarimah Ikhtilat dengan saksi Sdr. Adha bin Musirkarena saksi ikut menagkapnya pada waktu itu . Bahwa setelah saksi menangkapnya lalu diserahkan ke kantorSatpol PP Aceh Tengah untuk proses selanjutnya .Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan seluruhnya.Halaman 3 dari 10 Putusan No.04/JN/2019/MSTkn2.

Sella Violita bersamadengan pasangannya Adha bin Musir . Bahwa benar Saksi malam itu sebagai piket malam di kantorSatpol PP Aceh Tengah datang warga masyarakat Dusun Reje Bukitkampong Simpang Empat Bebesen menyerahkan dua pasang jenislakilaki perempuan tanpa ikatan nikah yang sah lalu diamankanesok harinya kami serahkan ke Polres Aceh Tengah untu prosesselanjutnya .

Bahwa Saksi mengetahui hanya sebatas itu dan tidak ada lagiketerangan yang saksi sSampaikan..Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut' terdakwamembenarkan seluruhnya.3.Saksi Adha Bin Musir didepan persidangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia di periksa. Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa dalam perkara JarimahIkhtilat.

Abdul Malik Musir, Lc bin Musir (Alm);6.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat tinggal di DusunNgrapah RT.02 RW. 05 Desa Musir Lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk yang menerangkan diatas sumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehingga pisahtempat selama 3 tahun ;2.

SAKSI I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunNgrapah RT.02 RW. 05 Desa Musir Lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk yangmenerangkan diatas sumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehingga pisahtempat selama 3 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan

PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2018/PA.NgjZN eV SI ,Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, alamat di DusunNgrapah, RT.004/ RW.006 Desa Musir Lor, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini menguasakan kepada 1.

No.220/Kuasa/03/2018/PA.Ngj, sebagai Penggugat ;melawanXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di DusunNgrapah, RT.004/ RW.006 Desa Musir Lor, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Penggugat, Nomor570/134/411.516.2018/2018 Tanggal 06032018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Musir Lor, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, telahPutusan Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 14dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Kuasa Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Ngrapah, RT.004/ RW.006 Desa Musir Lor, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama XXXXX (Tergugat), dan menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Maret 1995 yang lalu ; Bahwa pada pada saat menikah Penggugat berstatus perawan

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Musir Lor, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk Nomor: XXXX tanggal 15 Februari 2012, lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda (P.3) ;4.

persidangan, makaupaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal Dusun Musir

lor RT.03RW.02, Desa Musir lor, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk sedang Tergugatsemula bertempat tinggal di Dusun Karang pelem, Desa Jatirejo, Kecamatan Wonoasri,Kabupaten Madiun, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaimana bukti P.3 dan bukti P.4 berupaSurat keterangan ghaib, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini