Bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk kawin kedua kali tersebut isteri pertamaPemohon ( Ni Nengah Merta ) telah menyetujui pemohon untuk kawin lagi dengan NiKadek Alit yang disampaikan baik secara lisan maupun tertulis sebagaimana suratpernyataan tertanggal 21 Pebruari 2017. ;3. Bahwa Pemohon sebagai Sopir juga berwiraswasta memiliki penghasilan yang cukupuntuk dapat menghidupi kedua istri dan anakanak baik yang sudah lahir maupun yangakan lahir kemudian hari ;4.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalah mohonijin Kawin kedua dan mengesahkan perkawinan dengan istri keduanya benama Ni KadekAlit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P9dihubungkan oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian serta keterangan darikedua istri pemohon dan keterangan dari pemohon, maka telah ditemukan faktafaktadalam persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1991 telah dilaksanakan perkawinan antara pemohon dengan NiKadek

Memberi ijin kepada pemohon (Il Wayan Sutrima) untuk kawin kedua dengan NiKadek Alit ,umur 44 tahun, untuk menjadi istri kedua pemohon;3. Menyatakan bahwa Ni Kadek Alit adalah sah sebagai istri kedua pemohon;4. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk mencatat perkawinan pemohon yang kedua dengan Ni KadekAlit tersebut serta menerbitkan akta perkawinan pemohon dengan istri Keduanyatersebut;5.

diPenarungan, pada tanggal 5 Mei 1995, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga nama Pemohon tercantum Ni Kadek PantiniAsih lahir di Penarungan, Badung pada tanggal 5 Mei 1995, sedangkandalam KTP nama Pemohon Ni Made Pantini Asih, sehubungan dengan tertibadministrasi dimana nama dan tempat lahir Pemohon tidak sama dalam AktaKelahiran, KTP dan KK;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/menggantinama Pemohon dan tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran semula NiKadek

Saksi Nyoman Dana ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi Bahwa Pemohon lahir di Penarungan tanggal 5 Mei 1995 dengan nama NiKadek Pantiniasih ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tempatlahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu NI KADEK PANTINIASIH lahir di Penarungan, Badung ; Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat setelah Pemohon Sekolah Dasartetapi tahunnya saksi lupa, yang diurus oleh Kepala Dusun yang lama yangbernama Putru Sura Arnawa

Kadek Pantini Asih, lahir diPenarungan, Badung tanggal 5 Mei 1995 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor001366/G/IST/2008, tanggal 28 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kabupaten Badung ;e Bahwa ada perbedaan nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk namaPemohon ditulis NI MADE PANTINI ASIH, lahir di Badung, didalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga ditulis NI KADEK PANTINI ASIH, lahir diPenarungan, Badung sedangkan didalam ljazah, SD, SMP dan SMA ditulis NIKADEK

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 21 Januari 2009 jam 02.30 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaMUHAMMAD RIZKY ADITYA PRATAMA dari pasangan suami istri SUDARNO dan NIKADEK YENI APRIYANTINI ; 22 22222 on nonce nnn cence3.

yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 21 Januari 2009 jam 02.30 WIB, adalah anak ke yang diberi namaMUHAMMAD RIZKY ADITYA PRATAMA dari pasangan suami istri SUDARNO dan NIKADEK

Bahwa dengan ini berkeinginan mengganti nama anak para pemohon yangdalam Kutipan Akte Kelahiran 2276/Ilst.DU/2009 tertanggal surat 20 Agustus2009 yang tertera Ni Kadek Dellya Chalista Wistara dirubah menjadi NiKadek Arvisca Chalisna Wistara4. Bahwa untuk tertio administrasi dan demi kelancaran mengurus suratsuratkelak, maka dimohonkan agar nama anak para pemohon diganti menjadi NiKadek Arvisca Chalisna Wistara;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangPergantian nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama NiKadek Dellya Chalista Wistara diganti menjadi Ni Kadek ArviscaChalisna Wistara kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;4.

yangmerupakan ipar saksi sedangkan Pemohon Il (Ni Nyoman Sukami)adalah kakak kandung saksi; Bahwa Saksi lupa saat Para Pemohon menikah karena saat itusaksi masih kecil; Bahwa Para Pemohon memiliki 2 (dua) Orang Anak, 1 (Satu) lakilaki dan 1 (satu) lagi perempuan; Bahwa Anak Para Pemohon yang pertama bernama Gede BismaPratama sedangkan yang kedua bernama Ni Kadek Wulan Sri Widiasih; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan adanya Permohonan dariPara Pemohon yang ingin merubah nama anaknya yang ke dua dari NiKadek

merupakan ipar saksi sedangkan Pemohon Il (Ni Nyoman Sukami)adalah kakak sepupu sSaksi; Bahwa Saksi lupa saat Para Pemohon menikah karena saat itusaksi masih kecil; Bahwa Para Pemohon memiliki 2 (dua) Orang Anak, 1 (Satu) lakilaki dan 1 (satu) lagi perempuan; Bahwa Anak Para Pemohon yang pertama bernama Gede BismaPratama sedangkan yang kedua bernama Ni Kadek Wulan Sri Widiasih; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan adanya Permohonan dariPara Pemohon yang ingin merubah nama anaknya yang ke dua dari NiKadek

supaya dapat diurus secara administrasi identitas Anaktersebut;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 89Padt.P/2020/PN AmpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut denganmemperhatikan nilai kKemanfaatan, kepastian hukum dan keadilan demiterpenuhinya pencatatan administrasi Anak tersebut serta denganmemperhatikan nilai adat dan kearifan lokal yang dipercayai oleh ParaPemohon untuk kesehatan Anak Para Pemohon, maka permohonan perubahannama dalam akta kelahiran Anak kedua Para Pemohon yang semula tercatat NiKadek

Bahwa terhadap kelahiran anak kedua Para Pemohon tersebut setelah diberi nama NIKADEK ELVINA MAHARANI pada saat melangsungkan upacara Tiga bulanan, kataMAHARANI pada kertas ritual upacara terbakar ;Halaman 2 dari 9 Penetapan No.74/Pdt.P/2018/PN.Bli10.Bahwa atas penerawangan tetua dalam keluarga Para Pemohon diketahui aksara hurufHuruf Bali yang ada dalam nama anak Kedua tersebut tidak cocok dan tidak bolehdigabungkan karena akan berpengaruh terhadap kehidupanmendatang ;Bahwa atas saran tetua dalam

Foto copy Surat Keterangan Perubahan Nama Nomor : 470/803/VIII/2018 atas nama NIKADEK ELVINA MAHARANT, yang dikeluarkan oleh Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli tertanggal 13 Agustus 2018, yang selanjutnya diberi tandaP5; Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti P1 s/d P5 disertai photo copynya yangsetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya photo copysurat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan

termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dandianggap termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAHalaman 7 dari 9 Penetapan No.74/Pdt.P/2018/PN.BliMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sepertitersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalam permohonan ini adalah agarnama anak Para Pemohon yang semula tercatat bernama NI KADEK ELVINA MAHARANI,Jenis kelamin Perempuan , lahir di Denpasar pada tanggal 16 Oktober 2017 di rubah menjadi NIKADEK

mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa adalah telah menjadi kewajiban setiap orang tua untuk memelihara danmendidik anakanak mereka, artinya setiap orang tua dapat melakukan halhal yang bergunademi kebaikan anakanaknya, dalam permohonan ini Para Pemohon meminta diberikan ijinuntuk mengganti nama anaknya yang semula tercatat NI KADEK ELVINA MAHARANI,Halaman 8 dari 9 Penetapan No.74/Pdt.P/2018/PN.BliJenis kelamin Perempuan , lahir di Denpasar pada tanggal 16 Oktober 2017 di rubah menjadi NIKADEK

Hal 11 dari 7 halaman Penetapan Nomor 636/Pdt.P/2016/PN.Dps Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?

Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?

Memberikan yin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama :NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYA diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ; 3 .Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar , untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama NI KADEK DEVIKA RAMITYA ARYAdiganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;; 4.

2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1207/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan ia Terdakwa 1 GUSTI MADE PARIASA, Terdakwa 2 NIKADEK

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa mereka Terdakwa 1 GUSTI MADE PARIASA, Terdakwa 2 NIKADEK DWI WARDANI, Terdakwa 3 SUPERIATI, Terdakwa 4 YULIANA,Terdakwa 5 ROSIDAH, Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 18.30Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2019/PN Dpswita atau pada suatu waktu tertentu pada bulan juni 2019 bertempat didalamkamar kost No.7 Jalan Bay Pass Ngurah Rai Gg. Akasia 2B Br. LingkunganBualu Kel. Benoa Kec.

MADE PARIASA, NIKADEK DWI WARDANI, SUPERIANTI, YULIANA dan ROSIDAH besertabarang yang ditemukan diamankan ke Polresta Denpasar.

KemudianTerdakwa, bersama dengan 4 Terdakwa lainnya beserta polisi mengajakTerdakwa ketempat tinggal Terdakwa GUSTI MADE PARIASA serta NIKADEK DWI WARDANI dengan alamat Jalan Taman Kebo Iwa Gg.Remaja No. 2A kamar no. 10 Br. Mumbul Ds. Bualu Kec.

Menyatakan Terdakwa GUSTI MADE PARIASA, Terdakwa NIKADEK DWI WARDANI, Terdakwa SUPERIANTI, Terdakwa YULIANA danTerdakwa ROSIDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2019/PN Dps3.

Fotokopi Surat Pernyataan Mengijinkan Anak menikah dari orang tua dari NiKadek Kariani tertanggal 12 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108032702140002 atas nama Kepalakeluarga Komang Kariasa selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 471/Ist/Bsb/2004 atas nama NIKADEK KARIANI tertanggal 22 Desember 2004, selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan belum pernah Nikah/Kawin dari PerbekelSepang Nomor 55/Ket/Sp/I/2022 tertanggal 11 Januari 2022 atas nama NiKadek Kariani, selanjutnya diberi tanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya telah sesuai dan telah diberi materai cukup sehinggabuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan diberitanda P.1 sampai dengan P.10;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Para Pemohon jugamengajukan 2

dilaksanakan ; Bahwa secara Adat dan Agama perkawinan mereka sudah selesai Cumasecara kedinasan perkawinan mereka belum selesai atau sah ;Halaman 6 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN.Sogr.Bahwa untuk menghindarikeadaan leteh/kotor didesa maupun keluarga,anak Para pemohon melakukan upacara pernikahan di Desa Sepangdirumah yang lakilaki ;Bahwa pada saat acara pernikahan tersebut dilaksanakan saya tidak hadir;Bahwa pada saat acara pernikahan secara adat tersebut dilaksanakan NiKadek

sebagai guru di SMPN 3 Busung Buu ;Bahwa saksi diberi tahu oleh para pemohon akan ada upacarapernikahan anaknya menjelang acara pernikahan tersebut dilaksanakan ;Bahwa secara Adat dan Agama perkawinan mereka sudah selesai Cumasecara kedinasan perkawinan mereka belum selesai atau sah ;Bahwa untuk menghindarikeadaan leteh/kotor didesa maupun keluarga,anak Para pemohon melakukan upacara pernikahan di Desa Sepangdirumah yang lakilaki ;Bahwa pada saat acara pernikahan secara adat tersebut dilaksanakan NiKadek

Kadek Sura Arta, menerangkan: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Made Muswijaya dan sehariharinya; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NiKadek Sentiasih, SE., pada tanggal 23 Oktober 2017 dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Gede Pradipta Krisna Wijaya; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 15 Juni 2018 dan telahberumur 7 bulan serta dicatatkan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Boalemo; Bahwa Pemohon bermaksud merubah

penggantian nama pada upacara 1 otondilaksanakan pula upacara gunting rambut dan persembahan sesajensebagai penebusan hutang sang anak yang terlahir kedunia berdasarkanbuah dari Karmanya terdahulu kehadapan Ida Sang Hyang WidhiWasa/Tuhan Yang Maha Esa ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon disetujui oleh Isteripemohon dan keluarga besarnya; Komang Suarmika, menerangkan:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Made Muswijaya dan sehariharinya;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NiKadek

Pd., menerangkan:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Made Muswijaya dan sehariharinya;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NiKadek Sentiasih, SE., pada tanggal 23 Oktober 2017 dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Gede Pradipta Krisna Wijaya;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 15 Juni 2018 dan telahberumur 7 bulan serta dicatatkan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Boalemo;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohonkarena

yang merupakan individu atau subjek akta yang sama padadokumen kependudukan perseorangan anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Pemohon dalam permohonannya mendalilkan dalam dokumenkependudukannya pada KTP, Kutipan Akta Perkawinannya dan KartuKeluarganya bernama Made Muswijaya serta pada Akta Pencatatan Sipil anakPemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran, anak Pemohon bernama GedePradipta Krisna Wijaya anak ke satu dari ayah Made Muswijaya dengan Ibu NiKadek

NiKadek Dwi Ulandari ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok ;Bahwa penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah sejak tahun 2015sampai dengan sekarang ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah tergugat atas kehendaksendiri kerumah orang tuanya ;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah karena karena kehendaknya sendiri ;Bahwa sudah ada upaya keluarga untuk mendamaikannya namun tidakberhasil ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua

NiKadek Dwi Ulandari ; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah sejak tahun 2015sampai dengan sekarang ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah tergugat atas kehendaksendiri kerumah orang tuanya ; Bahwa Tergugat meninggalkan rumah karena karena kehendaknya sendiri ; Bahwa sudah ada upaya keluarga untuk mendamaikannya namun tidakberhasil ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim

terletak di almari pada bagian bawah di kamar NI KADEKSRI AYU PUSPAYANTI ;Bahwa setelah melihat perhiasan emas NI KADEK SRI AYU PUSPAYANTItersebut dan mengetahui tempat penyimpanannya timbul lah niat Terdakwa untukmengambil tanpa ijin perhiasan milik NI KADEK SRI AYU PUSPAYANTI sehinggapada hari senin tanggal 13 januari 2013 sekitar pukul 11.00 wita saat melihat saksiNI KADEK SRI AYU PUSPAYANTI hendak pergi berbelanja ke IndomaretTerdakwa sengaja menitip untuk dibelikan pulsa listrik PLN kepada saksi NIKADEK

SRI AYU PUSPAYANTI dengan tujuan agar saksi NI KADEK SRI AYUPUSPAYANTI lebih lama meninggalkan rumahnya , dan saat saksi NI KADEK SRIAYU PUSPAYANTI pergi Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi NI KADEK SRIAYU PUSPAYANTI yang tidak terkunci dan menuju kamar tidur NI KADEK SRIAYU PUSPAYANTI ke = almari tempat penyimpanan perhiasan emas milik NIKADEK SRI AYU PUSPAYANTI setelah itu. terdakwa membuka kotakpenyimpanan perhiasan emas dan mengambil perhiasan emas milik NI KADEK SRIAYU PUSPAYANTI dan suratsurat

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa meyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (ekseptie) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NIKADEK SRI AYU PUSPAYANTIe Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena masih bertetangga, saksi tidak memilikihubungan

Kemudian pada hari senin tanggal 13 januari2013 sekitar pukul 11.00 wita saat melihat saksi NI KADEK SRI AYU PUSPAYANTI1617hendak pergi berbelanja ke Indomaret terdakwa sengaja menitip untuk dibelikan pulsa listrikPLN kepada saksi NI KADEK SRI AYU PUSPAYANTI dengan tujuan agar saksii NIKADEK SRI AYU PUSPAYANTI lebih lama meninggalkan rumahnya.

Saat saksi NIKADEK SRI AYU PUSPAYANTI pergi terdakwa masuk ke dalam rumah saksi NI KADEKSRI AYU PUSPAYANTI yang tidak terkunci dan menuju kamar tidur NI KADEK SRI AYUPUSPAYANTI ke almari tempat penyimpanan perhiasan emas milik NI KADEK SRI AYUPUSPAYANTI selanjutnya terdakwa membuka kotak penyimpanan perhiasan emas danmengambil perhiasan emas milik NI KADEK SRI AYU PUSPAYANTI dan suratsuratperhiasan emas tersebut;Menimbang, Bahwa dengan demikian maka Unsur Mengambil Suatu Barang YangSebagian Atau

Kartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Susunan persidangan: NiKadek Kusuma Wardani, S.H., M.H. Hakim; Ambo Dalle, S.H,M.H. Panitera Pengganti; Rosida Kurnia Utama Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Polsek Kartoharjo, Madiun Kota tanggal 23 September 2019No.Pol : BAP/57/IX/2019;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019, oleh NiKadek Kusuma Wardani, S.H.,M.H. yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Madiun Nomor 141/Pid.C/2019/PN Mad tanggal 24 September2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu.

Bahwa mengingat kejadian tersebut dan sebagai bentuk tanggungjawab terhadap perbuatan yang telah pemohon lakukan terhadap NIWAYAN JUNIARINI,pbemohon menyampaikan keinginannya untukHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2020/PN Ampmenikah lagi kepada Istri Pemohon NI KADEK SRI SANTINI,menimbangbahwa selama ini pemenuhan kebutuhan biologis kepada pemohon belumbisa dilakukan seperti apa yang diinginkan oleh pemohon tersebut makasecara tulus iklas tanpa Tekanan dari pihak manapun Istri Pemohon NIKADEK

diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor;474.2/31/Kesra/2011 tertanggal 3 Agustus 2011 antara Nengah Rodianadengan Ni Wayan Juni Arini, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupyang diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Pernyataan Memberikan Izin/Persetujuan tertanggal 11Juli 2018, atas nama Ni Kadek Sri Santini (Istri Pertama), sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P7;Fotokopi Surat Persetujuan tertanggal 21 Februari 2010, atas nama NiKadek

Saksi merupakan teman kerja pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan jin kawin yang diajukan olehPemohon; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Ni Kadek Sri Santini; Bahwa dari perkawinan sebelumnya yaitu Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio; Bahwa alasan Pemohon ingin melangsungkan perkawinan lagi karena NiKadek

dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2020/PN Ampketerangan mengenai permohonan jin kawin yang diajukan olehPemohon;Bahwa Pemohon sebelumnya Pemohon sudah pernah melangsunkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Ni Kadek SriSantini;Bahwa dari perkawinan sebelumnya yaitu Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio;Bahwa alasan Pemohon ingin melangsungkan perkawinan lagi karena NiKadek

berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P9,dan keterangan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wayan DodiMahendra dan Saksi Made Biru menerangkan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang wanita yang bernamaNi Kadek Sri Santini dan dari perkawinan Pemohon dengan istri PertamaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan NiKadek

kepada Dokter yang menurut Dokter anak ParaPemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terussaja seperti itu hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2021,Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu NiKadek

Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh)Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Srphari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu sertamembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT130820180018, Tanggal : 13 Agustus 2018, dari semula yang tertulis NiKadek

Ni Kadek Suriyani Santi Putri, perempuan, lahir pada tahun2018; Bahwa kelahiran anak kedua Para Pemohon tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga anak Para Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran; Bahwa sejak kelahiran anak Para Pemohon yang benama NiKadek Suriyani Santi Putri tumbuh sehat dan baik seperti anakanakseusianya, namun sejak 1 (Satu) tahun lalu anak Para Pemohontersebut menunjukkan gejala sering menangis dan tidak menurut keorang tua, contoh

dantelah terbit dengan No.16/PK/2001, pada tanggal 07 Juni 2001 dan AktaKelahiran anak Pemohon bernama KADEK ROI ANDIKA dan telah terbitpada tanggal 26 Juni 2001 dengan Nomor : 736/IST/2001, keduanya diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBaubau namun didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan AktaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN BauKelahiran anak bernama KADEK ROI ANDIKA tersebut terdapatkesalahan nama Pemohon yaitu NI MADE SUTIARI seharusnya tertulis NIKADEK

permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padahari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, Pemohon datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon yang dibacakantersebut, di persidangan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna memperkuat alasanalasan permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama NiKadek

Ketut Suratnya, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanuntuk menggantinama Pemohon yang pada Akta Perkawinan dan padaAkta Kelahiran anak pemohon yang tertulis Ni Made Sutiari untuk digantidengan nama yang sebenarnya Ni Kadek Sutiari Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah NiKadek Sutiari Bahwa

Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?

Memberikan yin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama :NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYA diganti menjadi NI3 .Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar , untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama NI KADEK DEVIKA RAMITYA ARYAdiganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ; 4.

Bahwa karena hal tersebut diatas maka keinginan Para Pemohon, saatini bermaksud untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon dari NIKADEK DEVY ANDAYANI menjadi NI KADEK SRI MANDAYANI dikarenakanagar anak Kedua Para Pemohon sehat, Makmur serta bahagia, dan di masadepan kehidupan anak Kedua Para Pemohon menjadi lebih baik;5.

Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte Kelahiran No.5104LT151220160008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Gianyar, tertanggal 16 Desember 2016 atas nama NIKADEK DEVY ANDAYANI dirubah /diganti menjadi NI KADEK SRIMANDAYANI;4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubahnama Anak Kedua Para Pemohon yaitu Ni Kadek Devy Andayani menjadi NiKadek Sri Mandayani;3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte Kelahiran No.5104LT151220160008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Gianyar, tertanggal 12 Desember 2016 atasnama Ni Kadek Devy Andayani dirubah /diganti menjadi Ni Kadek SriMandayani;4.

Halaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2016/PN.Amp.Bahwa selanjutnya Terdakwa TAMAN menyuruh saksi NI KADEK DEVIYULIANTI duduk diatas pangkuan Terdakwa TAMAN sambil bermain HP,kemudian terdakwa TAMAN dengan menggunakan tangan kiri menyingkapsedikit rok dan merabaraba paha kiri saksi N KADEK DEVI YULIANTIsedangkan tangan kanan terdakwa sesekali minum bir ;Bahwa pada saat merabaraba paha kiri saksi NI KADEK DEVI YULIANTI,terdakwa TAMAN merasa terangsang dan tanpa sepengetahuan saksi NIKADEK

Paye(Lapangan Yoana Wijaya) dan sempat mengatakan akan membeli minuman bir,kemudian terdakwa TAMAN menuju kios Lia yang terletak disebelah Selatan atau500 (lima ratus) meter dari tempat Pak Lis berjualan bakso di Jalan UntungSurapati, Amlapura. dikios Lia tersebut Terdakwa TAMAN membeli sebotolminuman bir dari saksi NI KOMANG SUGIANI kemudian Terdakwa TAMANmelihat saksi NI KADEK DEVI YULIANTI duduk di kursi warna hitam sedangmemainkan HP yang selanjutnya Terdakwa TAMAM ikut duduk disebelah saksi NIKADEK

Terdakwa TAMAN menyuruh saksi NIKADEK DEVI YULIANTI duduk diatas pangkuan Terdakwa TAMAN sambilbermain HP, kemudian Terdakwa TAMAN dengan menggunakan tangan kirimenyingkap sedikit rok dan meraba raba paha kiri saksi NI KADEK DEVI Halaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2016/PN.Amp.YULIANTI sedangkan tangan kanan terdakwa sesekali minum bir. pada saatmeraba raba paha kiri saksi NI KADEK DEVI YULIANTI, Terdakwa TAMANmerasa terangsang dan tanpa sepengetahuan saksi NI KADEK DEVI YULIANTIterdakwa

celana pendek dan menyingkapkan celanadalamnya sehingga alat kelamin Terdakwa TAMAN yang sudah tegangmenyembul keluar, Kemudian Terdakwa TAMAN meminta saksi NI KADEK DEVIYULIANTI untuk memegang kemaluannya dengan berkata Dik Pegang Dikitnamun saksi NI KADEK DEVI YULIANTI tidak merespon karena sedang asyikmain HP. selanjutnya Terdakwa TAMAN memegang erat dan menarik paksatangan kanan saksi NI KADEK DEVI YULIANTI ke arah belakang untukmemegang kemaluan Terdakwa TAMAN, namun ketika tangan kanan saksi NIKADEK

DEVI YULIANTI sudah menyentuh kemaluan Terdakwa TAMAN, saksi NIKADEK DEVI terkejut dan menarik paksa tangan kanannya dari genggamantangan kanan Terdakwa TAMAN sampai lepas sambil melihat kemaluan Terdakwayang masih tegang. atas kejadian tersebut saksi NI KADEK DEVI YULIANTImengambil posisi menjauh dan duduk dilantai depan Kios disamping ibunyasedangkan Terdakwa TAMAN langsung menutup resleting celananya.

Terdakwa mengatakan ke saksiNi Kadek Rusmini Alias Bu Gita dalam Bahasa Bali alih jep MASTERI dijoyo (yang artinya cari MASTERI dimana dia), dan dijawab oleh saksi NiKadek Rusmini Alias Bu Gita dalam Bahasa Bali kenken (yang artinyabagaimana), Terdakwa menjawab dalam Bahasa Bali alih jep (yang artinyacari sebentar);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN TabBahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motornya karena saksi NiKadek Rusmini Alias Bu Gita tidak mau mencari saksi Ni Wayan Masteri

Terdakwa mengatakan ke saksiNi Kadek Rusmini Alias Bu Gita dalam Bahasa Bali alin jep MASTERI dijoyo (yang artinya cari MASTERI dimana dia), dan dijawab oleh saksi NiKadek Rusmini Alias Bu Gita dalam Bahasa Bali kenken (yang artinyabagaimana), Terdakwa menjawab dalam Bahasa Bali alih jep (yang artinyacari sebentar);Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motornya karena saksi NiKadek Rusmini Alias Bu Gita tidak mau mencari saksi Ni Wayan Masteri danmasuk ke dalam warung, kemudian Terdakwa menyuruh

Terdakwa telah melukai saksi korban yaitu bernama NiKadek Rusmini Als. Bu Gita;Bahwa Terdakwa melukai saksi korban yaitu bernama Ni Kadek RusminiAls. Bu Gita dengan menggunakan tangannya dengan cara Terdakwamelingkarkan tangan kanannya pada leher saksi, kemudian saksi berteriakminta tolong dan selanjutnya Terdakwa tarik kuat kuat kebelakangsehingga saksi tidak bias berbicara mengalami sesak nafas sampaimengeluarkan air kencing.

Terdakwa telah melukai saksi korban yaitu bernama NiKadek Rusmini Als. Bu Gita dengan menggunakan tangannya dengan caraTerdakwa melingkarkan tangan kanannya pada leher saksi, kemudian saksiberteriak minta tolong dan selanjutnya Terdakwa tarik kuat kuat kebelakangsehingga saksi tidak bias berbicara mengalami sesak nafas sampaimengeluarkan air kencing.