Menyatakan terdakwa NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als. SIWER Bin SUWOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als. SIWER Bin SUWOTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun3.

NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als. SIWER Bin SUWOTO

Bahwa ganja tersebut disita dari terdakwa NOVIAN YOGI WIDIYANTO als.SIWER Bin SUWOTO dan dilakukan uji laboratorium dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Saksi MOKHAMAD MAKHI, SH: Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama BRIPKA YANU TRIYOU, SH dan BRIPDA ARIS ZANUAR telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als.

SIWER Bin SUWOTO dengan caramemesan dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut adalah miliksaksi dan teman saksi yang dititipbkan kepada saksi untuk membeli ganjamelalui terdakwa NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als. SIWER Bin SUWOTOdengan rincian uang saksi sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada tersangka NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als.

SIWER BinSUWOTO pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekira pukul 19.00 wibdirumah terdakwa;Bahwa saat itu yang menyerahkan ganja tersebut kepada saksi adalahterdakwa NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als. SIWER Bin SUWOTO sendiri;Bahwa saat itu terdakwa NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als.

Menyatakan terdakwa NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als. SIWER BinSUWOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NOVIAN YOGI DWIWIDIYANTO als. SIWER Bin SUWOTO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun.

NOVIAN EKO PRASETYO VS KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;

Putusan Nomor 255 K/TUN/2018tentang Penjatunan Hukuman Disiplin atas nama Novian Eko Prasetyo,A.Md.PK, NIP 19891101 201101 1 002;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 170/KPTS/BAPEK/2016 tanggal 20Desember 2016 tentang Penjatuhnan Hukuman Disiplin atas nama NovianEko Prasetyo, A.Md.PK, NIP 19891101 201101 1 002;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 170/KPTS/BAPEK/2016 tanggal 20 Desember2016 tentang Penjatuhnan Hukuman Disiplin atas nama Novian EkoPrasetyo, A.Md.PK, NIP 19891101 201101 1 002;3. Memerintahkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 170/KPTS/BAPEK/2016 tanggal20 Desember 2016 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin atas namaNovian Eko Prasetyo, A.Md.PK, NIP 19891101 201101 1 002;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOVIAN EKOPRASETYO;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr. H.M.

HASNANINGSIH binti BANAI Melawan ARIF NOVIAN bin ZAHARUDDIN

., M.H. dan kawan, Advokat berkantor diKompleks Duta Marlin Blok B No. 3132, Jalan Gajahmada No. 35, Jakarta, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:ARIF NOVIAN bin ZAHARUDDIN, bertempat tinggal di JalanKwini RT. 004 RW. 01 No. 8, Kelurahan Senen, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah

YUDHISTIRA NOVIAN IMANUDDIN DK VS JOKO TRIMANTO DK

YUDHISTIRA NOVIAN IMANUDDIN,2. WILAS NINGSIH, keduanya bertempat tinggal di JalanTambora Raya, Blok K 39, Nomor 11, RT 004, RW 02,Kunciran Indah, Pinang, Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Ahmadin, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Ahmadin, S.H., & Rekan,beralamat di Kp.

HARUN HERNAWANLawanADE NOVIAN DINAMIKA. Drs. DKK

ADE NOVIAN DINAMIKA Drs., bertempat tinggal di Jl. KebonKol No. 16RT. 02 RW. 01 Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. WILANDARI PUJA TRESNA, SH. bertempat tinggal di JI. KebonKol No. 16RT. 02 RW. 01 Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.KIAH SUSANTI, bertempat tinggal di Kp.

Hal ini dibuktikan dengan adanya kwitansikwitansipembayaran dan saksisaksi yang diperlihatkan kepada Tergugat Illsebelum transaksi jual beli dilakukan.Transaksi Jual Beli antara Kiah Susanti (Tergugat Ill) dan Tuti Hastuti(Tergugat IV) dikuasakan penjualannya oleh tergugat IV kepada BapakAde Novian Dinamika, Drs (Tergugat I) dan lou Wilandari Puja Tresna, SH(Tergugat Il). Dan telah tertuang dalam Akta Jual Beli No. 185/2007tertanggal 27 Nopember 2007.3.

Transaksi Jual Beli antara Kiah Susanti (Tergugat Ill)dan Tuti Hastuti (Tergugat IV) dikuasakan penjualannya oleh tergugat IVkepada Bapak Ade Novian Dinamika, Drs (Tergugat ) dan lbu WilandariPuja Tresna, SH (Tergugat Il).

PENGGUGAT- MARIA PAULINA I.STERGUGAT- NOVIAN DWI INDRA PRASETYA

Bukti P1 : berupa fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 12 /2011 antara Novian Dwi Indra Prasetya denganMaria Paulina Irma Susanti, yang dikeluarkan di Purwokertotanggal 17 Januari 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Banyumas;2. Bukti P2 : berupa fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 12 /2011 antara Novian Dwi Indra Prasetya denganMaria Paulina Irma Susanti, yang dikeluarkan di Purwokertotanggal 17 Januari 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Bukti P4 berupa fotocopy Kartu Keluarga No.3329031306 110004, atas nama Kepala Keluarga Novian DwiIndra Prasetya, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Brebes, tanggal 05 Juli2011;5.

Bukti P5 berupa fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : 11325/G/2011 atas nama Renate Vikarona anakkesatu perempuan dari suamiistri Novian Dwi Indra Prasetyadengan Maria Paulina Irma Susanti, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Brebes, tanggal 15 Juli 2011;Bahwa Fotocopy suratsurat bukti Penggugat tersebut, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 telah dibubuhi materaisecukupnya lalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,sehingga dapat dipergunakan sebagai

TRI IRIA TININGSIH :Bahwa saksi adalah ibu dari Penggugat Maria Paulinamengerti dihadirkan kepersidangan sehubunganmasalah gugatan cerai yang diajukan oleh anaknyakepada suaminya yang bernama Novian Dwi IndraPrasetya;Bahwa saksi mengetahui kalau anaknya yang bernamaMaria Paulina tersebut telah menikah dengan NovianDwi Indra Prasetya pada tanggal 9 Januari 2011 diGereja Katholik di Ajibarang dan perkawinannyatersebut teah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil di Purwokerto pada

Saksi FLORIANUS JOKO SUSANTO :Bahwa Saksi adalah ayah dari Penggugat Maria Paulinamengerti dihadirkan kepersidangan sehubunganmasalah gugatan cerai yang diajukan oleh anaknyakepada suaminya yang bernama Novian Dwi IndraPrasetya;Bahwa saksi mengetahui kalau anaknya yang bernamaMaria Paulina tersebut telah menikah dengan NovianDwi Indra Prasetya pada tanggal 9 Januari 2011 diGereja Katholik di Ajibarang dan perkawinannyatersebut teah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil di Purwokerto

Pemohon:
1.Novian Zaini
2.Atria Hikmamaya

BUDHI ARIYANTO,SH
melawan
ERNEST NOVIAN PRISTIONO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Novian Andre Wiratna, Pratu, NRP 31160140971195, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : Selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

., M.HTerdakwa: PRATU NOVIAN ANDRE WIRATNA

Menyatakan Terdakwa NOVIAN LAHOPO, Serda NRP 31030725061182, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :

Ayu Yustita Sari binti Suryadi;Awaluddin Novian bin Thamrin Har

PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ayu Yustita Sari binti Suryadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan: Karyawati(PT.Panca Karya Griyatama), tempat tinggal di Jalan Matraman Dalam II Nomor 23RT.008/RW.007, Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAwaluddin Novian

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Awaluddin Novian bin ThamrinHar) terhadap Penggugat (Ayu Yustita Sari binti Suryadi);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugatsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu Bain sughrotergugat (Awaluddin Novian binThamrin Har) terhadap penggugat,(Ayu Yustita Sari binti Suryadi). Menyatakan tuntutan Penggugat padapetitum 3 dan 4 dicabut.

Penggugat:
Novian Wijaya
Tergugat:
Didik Pujiono

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Novian Refanza Serda NRP 535688 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke-1 KUHP.

Novian Niza M.Pd

NOVIAN NIZA, M.Pd., umur 59 tahun, pekerjaan PNS (Guru), beralamatdi Perum SDN Kota Karang, Kecamatan Teluk Betung Timur,Kota Bandar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:Hi.Syukri Baihaki, S.H.,M.H dan Eksan Nawawi, S.H Advokatberkantor di Kantor Advokat Hi.Syukri Baihaki dan Rekan, yangterletak di JI.

Penggugat:
CHAIRUL SALEH AL IRSYAD
Tergugat:
INDRA NOVIAN

Ahmad yani No.2 Gedung IV Lantai 1 No.2A Jakarta 13210, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaibee ee eee eee eae e eee cece anes eee e scenes esa eese essa essa eseeeeseesseeseeeseesseeeseeseee eae: PENGGUGAT.LAWANINDRA NOVIAN, Swasta, alamat JI H. Ung, Rt.011/Rw.002 No.365 Kel. UtanPanjang, Kec.

Pst.10.11.tengah ditempati oleh Wisye dan keluarganya dan bangunan ketiga yangberbatasan dengan tanah Yunus ditempati oleh Neles dan keluarganya,dimana salah seorang anaknya bernama Indra Novian (Tergugat);Bahwa pada tahun 1975, kedua orangtua Penggugat kembali pindah kerumah miliknya yang beralamat sebagaimana disebutkan dalam point 1gugatan dengan menempati rumah yang tadinya dikontrakkan oleh orangtua Penggugat yaitu rumah pertama yang berbatasan dengan tanahAchmad Dahlan.

Bukti T1 Fotocopy AKTA KELAHIRAN lahir tanggal 1011atas nama 1973INDRA NOVIAN, anak dari sesuai dokumen asli.suamiistri NELES danMARYANI.2. Bukti T 2 Fotocopy KARTU KELUARGA alamat : JI. Haji Ungatas nama Rt.011/Rw.002, Kel. Hal.16 dari 25 Put.Pdt.No.400/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Pst. INDRA NOVIANUtan Panjang,Kemayoran, jakartaPusat sesuai dokumen asli. Bukti T3 KARTU KELUARGA atas nama SITI HINDUN pindahSIT HINDUN ( kembali ) dari panglimapolim, kebayoran kerumahnya jl.

bukti surat, Tergugat jugamengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi bernama : YUSRONI, lahir di Jakartatanggal 09081945, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa SITI HINDUN sebelum menikah dengan M.HASBI pernahmenikah dengan MATTHEIJS seorang warga negara Belanda yangsering dipanggil dengan Om Otis , dan dari perkawinan dengan Om Otistersebut, Siti Hindun mendapatkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama NELES IBRAHIM dan WISYE ;Bahwa NELES IBRAHIM mempunyai bernama INDRA NOVIAN

HASBI Siti Hindunterlehih dahulu pernah menikah dengan orang Warga Negara Belandabernama ANTON LOUIS MATTHEIJS (panggilan Om Otis) dan dariperkawinan pertama tersebut mendapatkan 2 (dua) orang anak kandungmasingmasing bernama NELES IBRAHIM dan WISYE, dan NELESIBRAHIM mempunyai anak yang salah satunya bernama INDRA NOVIAN(Tergugat) ini ;Bahwa setelah bercerai dengan ANTON LM, Siti Hindun menikah denganM.HASBI, dan dari perkawinan kedua ini SIT HINDUN mendapatkanseorang anak bernama CHAIRUL SALEH AL

Pembanding/Penggugat : CHAIRUL SALEH AL IRSYAD
Terbanding/Tergugat : INDRA NOVIAN

Anmad yani No.2 Gedung IV Lantai 1 No.2A Jakarta 13210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2018, untukselanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANINDRA NOVIAN, Swasta, alamat JI H. Ung, Rt.011/Rw.002 No.365 Kel.Utan Panjang, Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 13 Pebruari 2019, Nomor400/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa selama tinggal di Panglima Polim tersebut, Neles dan Wisyemenempati rumah kedua orangtua Penggugat yang beralamatsebagaimana dijelaskan dalam point 1 gugatan yang awalnya terdiri daritiga bangunan : bangunan pertama yang berbatasan langsung dengantanah Achmad Dahlan dikontrakkan, bangunan kedua yang berada ditengah ditempati oleh Wisye dan keluarganya dan bangunan ketiga yangberbatasan dengan tanah Yunus ditempati oleh Neles dan keluarganya,dimana salah seorang anaknya bernama Indra Novian

KIKI NOVIAN LILI Lawan NY. THE SIOE BIE, DKK.

PUTUSANNOMOR : 23/Pdt/2009/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.memeriksaHakim Majelis Pengadilan Tinggi Bandung, yangperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraKIKI NOVIAN LILI, ~~ bertempat tinggal di JalanPasirsalam Raya I No.38 B Rt.007 Rw.005, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, yangdalam hal ini telah memilih domisili hukum padaKantor Hukum DADAN KUSNADI, SH dan TONI SOPIAN, SH.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanCibolerang

Menyatakan Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAH als PETOT Bin HASANAL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan eksplorasi atau eksploitasi bahan tambang dalam kawasan hutan tanpa izin menteri ;2.

NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAH als PETOT Bin HASANAL ASRI

PUTUSANNomor :168/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAHals PETOT Bin HASANAL ASRI;Tempat lahir : Muntok;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 19 Nopember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap NOVIAN ABRIANSYAH als. NOPIANABRIANSYAH als. PETOT Bin HASANAL ASRI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap NOVIAN ABRIANSYAH als. NOPIANABRIANSYAH als. PETOT Bin HASANAL ASRI sebesar Rp. 1.000.000. (satujuta rupiah) subisidiair 1 (satu) bulan kurungan;4. Memerintahkan agar tetap berada daalam tahanan;5.

No. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan Batu Bara.== ATAU == beseseaeeees Bahwa ia Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als. NOPIAN ABRIANSYAHals.

Bahwaberdasarkanketerangan saksisaksi, dan terdakwa diperoleh petunjuk bahwa pelaku dalamkejahatan ini adalah Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als. PETOT Bin HASANALASRI ;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Dengan SengajaUnsur dengan sengaja disini Terdakwa mengetahui jika kawasan kaki bukitMenumbing lokasi Unying Pai 4 Desa Air Belo, Kec. Muntok, Kab.

Menyatakan Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAHals PETOT Bin HASANAL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiataneksplorasi atau eksploitasi bahan tambang dalam kawasan hutan tanpaizin menteri ;2.

Pemohon:
1.NOVIAN FAJAR PRASETYO
2.NESTI NURDIASANSARI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD NOVIAN, tersebut;

MUHAMMAD NOVIAN, VS PT BANK RIAU KEPRI CABANG SYARIAH TANJUNGPINANG

PUTUSANNomor 433 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:MUHAMMAD NOVIAN, bertempat tinggal diJalan Tambak Nomor 98, RT 001/RW 002,Kelurahan Kemboja, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT BANK RIAU KEPRI CABANG SYARIAHTANJUNGPINANG, diwakili oleh Eka Afriadi

(PKWT) antara Penggugat telah diperpanjang 8 (delapan) kalinamun pada saat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berakhir,Penggugat telah menerima uang kompensasi sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohoan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi MUHAMMAD NOVIAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD NOVIAN,tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jum/at, tanggal 18 Mei 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.,HakimHakim Ad.