ANDI NURTINA diperoleh hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Bengkak pada dahi depan dengan ukuran panjang enam dan lebarlima sentimeter ;2. Bengkak pada dahi kiri ukuran panjang empat dan lebar tigasentimeter ;3. Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran panjang dua komalima dan lebar dua sentimeter ;4.

Hayyung yang ditandatangani oleh dr.ANDI NURTINA diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Bengkak pada dahi depan dengan ukuran panjang enam dan lebar limasentimeter ;e Bengkak pada dahi kiri ukuran panjang empat dan lebar tigasentimeter;eLuka robek pada kepala bagian belakang ukuran panjang dua komalima dan lebar dua sentimeter Luka lecet pada jari telunjuk tangankanan ;eKesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ; Surat Keterangan Kematian, nomor : 843/134/IX/RSU/2019

Yunus) kepada Penggugat (Nurtina binti Agustinus Resmi Sitindaon);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fakhrurrazi bin Mustafa) terhadap Penggugat (Iyen binti Jamaris);
4. Menetapkan anak yang bernama Nurtina Camelia, perempuan, lahir di Kuamang, tanggal 12 Juli 2017berada

Nurtina binti Siduki, tempat tanggal lahir Selayar, 05 Juni 1964, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Rt.002 Rw.001, Kelurahan Batu Besar, KecamatanNongsa, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Norkati dan Pemohonbernama Ramli karena saksi adalah teman Termohon sejak kecil;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah, merekamenikah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni Atok B bin Basok dan Samsul Bahri binUragay saksisaksi dari Pemohon dan Nurtina binti Siduki dan Timang bintiDempak, saksisaksi dari Termohon, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

Inai) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nurtina binti Sd. Ambo) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

NURTINA MARZUKI, bertempat tinggal di Canada 3473Ellesmere Road, Scraborough, Ontario MIC1 H.4, dalamhal ini memilih domisili hukum tempat tinggal di JalanBasuki Rahmat Nomor 23 RT. 003 RW. 02, KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;. ANNA MARZUKI, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar XI/16 RT. 014 RW. 01, Kelurahan Tangki,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;.

Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonpensi seluruh harga pembelian tanah berikut bangunan diatasnya yangmenjadi obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 20 Tanggal 14 Mei 2012 dan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 22 Tanggal 14 Mei 2012 dimana AktaPengikatan Jual Beli yang dibuat antara Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitersebut telah pula mendapat persetujuan dari Lina Marzuki, EffendyMarzuki, Nurtina

NURTINA MARZUKI, 5. ANNAMARZUKI, 6. HENDRI MARZUKI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 28 dari 29 hal.Put.

Bukti Saksi.Saksi 1, Nurtina Lsabuda binti Haidin Lasabuda, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kolonel Sugiono, Kelurahan Kotobangon, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu penggugat.Bahwa Saksi kenal tergugat bernama Rifandi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke rumah orangtua tergugat.Bahwa

Risan Masionu bin IshakMasionu meninggal dunia dikarenakan sakit dalam beragama Islam padatanggal 26 Mei 2017 dan pernah menikah sekali dengan Nurtina SanderPodungge dan dikaruniai Seorang anak bernama Fajri Hidayat Masionu; Bahwa saksi tahu Almh.

Risan Masionu bin Ishak Masionu meninggaldunia dikarenakan sakit dalam beragama Islam pada tanggal 26 Mei 2017dan pernah menikah sekali dengan Nurtina Sander Podungge dandikaruniai Seorang anak bernama Fajri Hidayat Masionu;Bahwa saksi tahu Almh. Sapiah Masionu binti Masionu Abas meninggaldunia dikarenakan sakit dalam beragama Islam pada tanggal 11 Mei 2010dan pernah menikah sekali dengan almarhum Mahkarma Tumenggungdan dikaruniai orang 5 anak bernama Tamrin Bapino bin MahkarmaTumenggung, Almh.

NURTINA MARZUKI, tempat tinggal diCanada 3473 Ellesmere Road, Scraborough,Ontario MIC1 H.4., dalam hal ini memilihdomisili hukum tempat tinggal di Jalan BasukiRahmat Nomor 23 RT. 003 RW. 02, KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur ;4. ANNA MARZUKI, tempat tinggal di JalanMangga Besar XI/16 RT. 014 RW. 01,Kelurahan Tangki, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat ;5.

Nurtina binti Dg.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu orang dekatyang terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Nurtina

Nurtina umur 29 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Katobu Kabupaten Muna guna meminta Buku Nikah tetapidalam register nikah di KUA tersebut tidak di temukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah di daftar di KUAsetempat;.

Nurtina alias Tina,Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa adapun terjadinya penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 7 Oesember 2016 sekira pukul 18.00 wib (menjelang magrib) yangterjadi di pinggir sungai (tangkahan tempat mencuci) di Dusun Il Desa SeiApung Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, adapun yangmelakukan penganiyaan terhadap saksi Siti Saadah dan saksi Liza adalahseorang lakilaki yang bernama Muslim Dalimunthe;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Ati dan

Pemohon dan suaminya telah meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2016 karena sakit;Bahwa Pemohon telah memiliki dua orang anak kandung dari suaminya almarhum (Harley RizalLihawa) yaitu: nama Fitrah Rizky Lihawa, umur 6 tahun dannama Nasywa KiranaLihawa, umur 10 tahun;Bahwa kedua anaknya tersebut masih dibawah umur dan kini tinggal bersama Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus prosespenerimaan Pensiunan (Taspen) almarhum (Harley Rizal Lihawa);Saksi kedua, Nurtina

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (Nurtina binti Tamodding) di depan sidang PengadilanAgama Sangatta;3.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri

NURTINA MARZUKIBertempat Tinggal di Canada, 3473 Ellesmere Road, Scarborough, OntarioMIC 1H4 pemegang Passport Canada Nomor QB889340.Selanjutnya disebut Sebagal, ............:cccceeeseeeeeeee oes TURUT TERGUGAT IV;. ANNA MARZUKIBeralamat di Jalan Mangga Besar X/16, RT. 014/RW. 001, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Sebagal, ............:cesceceeeseeeeeeeteeeees TURUT TERGUGAT V;.

Turut Tergugat M (Nurtina)f Turut Tergugat V (Anna)g. Turut Tergugat VI (Hendn)h.

Nurtina Marzuki (incassu Turut Tergugat IV) tertanggal 6 Juni 2005 dibuat di bawah tangan dandilihat di Konsulat Jenderal RI Toronto untuk pengesahan tanda tangan olehKonsul atas nama perwakilan masingmasing tertanggal 6 Juni 2005No.Il4/Kons/Leg/2005 dan 116/Kons/Leg/2005."Surat Persetujuan dan "Pernyataan dan Kuasa" Ny.

Notaris di Jakarta;(Bukti TIX. 8F, Tanpa Asli)29.Fotocopy Surat Persetujuaan NURTINA MARZUKI (Turut Tergugat lll)Tertanggal 6 Juni 2005 yang Telah di Sah kan Oleh KJRI Toronto DenganNomor: 114/KONS/LEG/2005 Tertanggal 6 Juni 2005(Bukti TIX. 8G, Tanpa Asli)30.Fotocopy Surat Persetuiuaan ANNA MARZUKI (Turut Tergugat IV)Tertanggal 14 Juni 2005 yang Telah di Legalisasi Dengan Nomor:2264/L/2005 Oleh Tjoa Karina Juwita, SH.

Notaris di Jakarta;(Bukti TIX. 81, Tanpa Asli)32.Fotocopy Surat Persetujuaan HENDRI MARZUKI (Turut Tergugat V)Tertanggal 31 Mei 2005;(Bukti TIX. 8J,Tanpa Asli)Hal. 84 dari 90 hal Putusan No. 396/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Tim33.Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari Nurtina Marzuki (Turut TergugatIV) tertanggal 6 Juni 2005 yang telah disahkan oleh KJRI dengan Nomor :116/KONS/LEG/2005 tertanaggal 6 Juni 2005;(Bukti TIX. 9.A,Tanpa Asli)34.Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari hendri Marzuki (Turut TergugatVI

haknya.Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara ini mengenaibidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku dan untuk menghindariterjadinya kebohongan dalam berperkara, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyatersebut Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa (BuktiP) danketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Titik Sulastri binti LosoSuwandi dan Nurtina

NURDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah jadi Kuasa Insidentil dari BIOSIN (Terdakwa Il);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SALIHA, S.Pd. sejak Tahun 2012pada saat mau berperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara untukmenggugurkan Sertifikat atas nama LENTA TUMANGGOR, yang manasaat itu saudari SALIHA, S.Pd. datang ke rumah saksi dan meminta saksiuntuk menjadi Kuasa Insidentil saudara BIOSIN, NURTINA dan KANDO;Bahwa Tanah tersebut adalah milik orang tua BIOSIN

(Terdakwa I) meminta kepada saksi untuk menjadiKuasa Insidentil terhadap BIOSIN, NURTINA dan KANDO karena merekatidak tahu membaca dan saksi mempunyai hubungan keluarga, danSALIHA, S.Pd. menjanjikan kepada saksi akan diberikan lokasi tanah diJalan LumbaLumba akan tetapi saksi tidak mau ambil sehingga SALIHA,S.Pd. menjanjikan saksi akan memberikan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sehingga BIOSIN, NURTINA danKANDO bermohon ke Pengadilan untuk menjadi Kuasa Insidentil padasaat berperkara

KadiBahwa terhadap tanah sebagaimana dimaksud dalam surat keteranganpengolahan pernah diajukan gugatan di PTUN dan yang menggugatadalah BIOSIN (Terdakwa Il), NURTINA dan KANDO tapi dikuasakankepada NURDIN;Bahwa pada Tahun 2004, Saksisaksi yang tertera dalam SuratKeterangan Pengolahan Nomor : 71/DW/X1I/1963 atas nama LAMIOMBOLEKE tertanggal 05 November 1963 masih hidup semua;Bahwa surat keterangan pengolahan Nomor : 71/DW/XI/1963 atas namaLAMIO MBOLEKE tertanggal 05 November 1963 pernah diperlihatkankepada

TUMANGGOR pernah mempermasalahkan perihal tanahtersebut yang kemudian ditangani di Polsek Poasia akan tetapi tidak adapenyelesaian;Bahwa kemudian muncul gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Kendari dimana saksi NURDIN selaku Kuasa Insidentil dari Terdakwa BIOSINmengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Kendari untukmenggugurkan Sertifikat atas nama LENTA TUMANGGOR, yang manaTerdakwa SALIHA, S.Pd. yang meminta kepada NURDIN untuk menjadiKuasa Insidentil dari Terdakwa BIOSIN, NURTINA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Bin Miskadin) dengan Pemohon II (Nurtina Binti Nimin) yang dilaksanakan pada 01-03-2010 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan member izin kepada Pemohon (Marzuki bin Syamsuddin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurtina binti Ibrahim) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Nurtina binti Tato, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tantePemohon II;Penetapan nomor 0202/Padt.P/2019/PA.Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 16 Juli 1995 di desa Tapunggaya; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakHarlin; Bahwa Pemohon dan