kredit kepada Penggugat dan Istrinya serta ditanyakankepahaman dan kesediaan Penggugat mengenai isi perjanjian kredittersebut, apabila Penggugat dan Istrinya telah paham dan bersediamenerima perjanjian kredit tersebut, maka Penggugat dan Istrinyaselaku debitur dapat menandatangani perjanjian kredit sebagai bentukpersetujuan dan kesepakatan terdapat perjanjian kredit tersebut.Bahkan sebelum penandatanganan perjanjian kredit tersebut kepadaPenggugat juga telah diberikan Surat Penawaran Putusan Kredit(Offering

Letter), dimana didalamnya terdapat syarat dan ketentuankredit yang akan dinikmati oleh Penggugat selaku debitur, danPenggugat memiliki hak untuk menolak atau mempertimbangkan syaratdan ketentuan kredit yang terdapat pada Offering Letter dan akandituangkan dalam perjanjian kredit selama 14 hari.Dengan demikian seharusnya Penggugat dan Istrinya sudah pahambenar dengan isi perjanjian kredit yang telah ditandatangani olehPenggugat dan Istrinya serta seharusnya melaksanakan kewajibanyang timbul dengan

Berdasarkan Shareholder Agreement tanggal 9 Juni2006 (Bukti P 2) Tergugat telah mengetahui bahwa Mobile 8 akan mengadakanPenawaran Umum Perdana (intial public offering).

Hal ini sebagaimanadinyatakan dalam Shareholder Agreement tanggal 9 Juni 2006 (Bukti P2),sebagai berikut:The company (baca : Mobile 8) intends to conduct Initial PublicOffering (as defined below) which will be conducted prior toBimantara Limited Offering (as defined below), that will affect thechanges of the status of the Company to become a public company;Yang terjemahannya adalah sebagai berikut:Perseroan (baca : Mobile 8) bermaksud untuk melakukanPenawaran Umum Perdana (sebagaimana yang didefinisikan

Penyelundupan hukum tersebut dilakukan dengan cara membuat PerjanjianOpsi yang dari awal sudah direncanakan untuk dieksploitasi sehubungan denganrencana diadakannya Penawaran Umum Perdana (IPO) atas saham Mobile 8 dibursa saham, dimana berdasarkan Shareholder Agreement tanggal 9 Juni 2006(Bukti P2) Tergugat telah mengetahui bahwa PT.Mobile 8 akan mengadakanPenawaran Umum Perdana (intial public offering).

kredittelah dibacakan isi dari perjanjian kredit kepada Penggugatdan ditanyakan kepahaman dan kesediaan Penggugatmengenai isi perjanjian kredit tersebut, apabila Penggugattelah paham dan bersedia menerima perjanjian kredittersebut, maka Penggugat selaku debitur dapatmenandatangani perjanjian kredit sebagai bentukpersetujuaan dan kesepakatan terdapat perjanjian kredittersebut.Bahkan sebelum penandatanganan perjanjian kredit tersebutkepada Penggugat juga telah diberikan Surat PenawaranPutusan Kredit (Offering

Letter), dimana didalamnya terdapatsyarat dan ketentuan kredit yang akan dinikmati olehPenggugat selaku debitur, dan Penggugat memiliki hak untukmenolak atau mempertimbangkan syarat dan ketentuankredit yang terdapat pada Offering Letter dan akandituangkan dalam perjanjian kredit selama 14 hari.Dengan demikian seharusnya Penggugat sudah pahambenar dengan isi perjanjian kredit yang telah ditandatanganioleh Penggugat dan melaksanakan kewajiban yang timbuldengan tertib.

hukumnyapada halaman 28 paragraf kedua;Bahwa Pengadilan Negeri dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 28 paragraf keempat;Bahwa penolakan pembayaran pertanggungan olehPembanding bukanlah karena Pembanding mengenyampingkanprinsip Itikat Sangat Baik dan Saling Percaya, tetapi sematamata karena alasanalasan sbb:Bahwa ketentuan tentang batas waktu pelaporan kejadian/pemberitahuan klaim awal adalah 30 hari kalendermerupakan usulan dari Terbanding sendiri yang disampaikankepada Pembanding dalam bentuk Offering

., berpendapat bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi diatas, dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut :1.Terlepas dari isi memori kasasi Terdakwa maka permohonan kasasiTerdakwa haruslah diterima, karena judex facti telah salah dalam menerapkan hukum ;Dakwaan alternative dakwaan yang satu menjadi pengganti dakwaanyang lain Jaksa Penuntut Umum menawarkan/offering atau mengemukakan pilinan (choice) atau option kepada Hakim untuk mengambil manadiantara dakwaan yang diajukan dianggap

bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yaitu :PRIMAIR : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatu tawaran(offering

Bahwa perlu disampaikan disini untuk diketahui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini sebelum Akta ditandatangani oleh para Pihak,Tergugat Il selaku Notaris sudah membacakan sesuai prosedur yangditetapkan berdasarkan Pasal 16 UndangUndang R.I Nomor: 2 Tahun2014 tentang Jabatan Notaris dimana faktanya sebelum pembacaan AktaPerjanjian Kredit dalam hal ini Penggugat wajid dan sudah menandatangangi terlebin dahulu Offering Letter/ Surat Persetujuan Kreditdibawah tangan yang diajukan oleh Tergugat (Bank

) yang mana isi AktaPerjanjian Kredit tersebut tidak bertentangan dengan Offering Letter/Surat Persetujuan Kredit tersebut, sehingga apa yang dilakukanPenggugat sangatlah mengadaada mengajukan gugatan sekarang inidan tidak berdasar hukum.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dapat dikategorikanperbuatan mengajukan Gugatan dengan ITIKAD BURUK dan NIATBURUK untuk merugikan Tergugat Il.

Jabatan Notaris sebelumTergugat Il meresmikan (verliiden) akta dan faktanya Penggugatmenandatangani Akta tersebut sebagai tanda persetujuannya, dan tidakada keberatan, tidak ada protes dari Penggugat maupun Tergugat ,bahkan Penggugat menandatangani dan menyatakan setuju atas isi AktaPerjanjian Kredit tersebut, sekali lagi untuk diketahui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini faktanya Penggugat sebelum menandatanganiAkta Perjanjian Kredit tersebut wajib dan sudah menandatangangiterlebin dahulu Offering

Letter/ Surat Persetujuan Kredit dibawah tanganyang diajukan oleh Tergugat (Bank) dimana yang dipermasalahkan olehPenggugat adalah perubahan suku bunga yang didalilkan Penggugatdinaikan tanpa persetujuan Penggugat adalah tidak berdasar karena didalam Offering Letter/ Surat Persetujuan Kredit yang telah ditandatangani dan disetujui Penggugat sudah tertera jelas bahwa bunga dapatberubah sewaktu waktu.

tindak pidana sebagaimana yangtelah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan primair pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Atau subsidair Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatu tawaran(offering

Bagian ADK menerbitkan surat penawaran/Offering Letter yangdiberikan kepada Nasabah dan Notaris. Bila surat penawaran / offering sudah diterima oleh Notaris dan debiturmenyetujui OL tersebut, dengan dasar tersebut Notaris membuatPerjanjian Kredit, SKMHT, APHT, Cover note (cover note dibuatapabila jaminan masih dalam proses lain/ balik nama jaminan/ prosesperjanjian belum selesai)..

Dan setelah disetujui dikembalikan kepadaAdministrasi Kredit untuk dibuatkan offering letter guna diteruskan keNotaris dan waktu itu offering letter untuk kredit an.

Dan setelah disetujui dikembalikan kepadaHalaman 78 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.Administrasi Kredit untuk dibuatkan offering letter guna diteruskan keNotaris dan waktu itu offering letter untuk kredit an.

POMBAILE;- 1 (satu) lembar slip gaji atas nama UCAN HAMZAH;- 1 (satu) lembar bukti setoran UlaMM yang diberikan oleh UCA HAMZAH ke kasir dengan jumlah uang setoran dari nasabah atas nama SAIPUDIN ZOHRI sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar surat panggilan untuk UCAN HAMZAH dengan Nomor : S-028/SDM-GRN/PI/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 (Panggilan I) dan Nomor : S-030/SDM-GRN/PI/VIII/2015 tanggal 29 Agustus 2015 (Panggilan II);- 1 (satu) lembar surat Form Penawaran kerja (OFFERING

danNomor:S030/SDMGRN/PI/VIII/2015 tanggal 29 Agustus 2015 (PanggilanII);1 (satu) lembar surat Form Penawaran kerja (Offering Letter) Calonkaryawan atas nama Ucan Hamzah;2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu dengan Nomor : PKWT1101/SDMULM/X1/2014 tanggal 03 November 2014;2 (dua) lembar MANUAL job description;1 (satu) rangkap Surat Edaran Nomor : SE022/PNMDIR/VIII/12 tanggal 31Agustus 2012;1 (satu) buah surat tugas Investigasi Nomor:M139/PNMGRN/SDM/X/2015tanggal 06 Oktober 2015;Hal.

tentang Penugasan ROY POMBAILE;1 (satu) lembar slip gaji atas nama UCAN HAMZAH;1 (satu) lembar bukti setoran UlaMM yang diberikan oleh UCA HAMZAH kekasir dengan jumlah uang setoran dari nasabah atas nama SAIPUDINZOHRI sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah):2 (dua) lembar surat panggilan untuk UCAN HAMZAH dengan Nomor : S028/SDMGRN/PI/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 (Panggilan I) danNomor : S030/SDMGRN/PI/VIII/2015 tanggal 29 Agustus 2015 (PanggilanII);1 (satu) lembar surat Form Penawaran kerja (OFFERING

danNomor : S030/SDMGRN/PI/VIII/2015 tanggal 29 Agustus 2015 (PanggilanII); 1 (satu) lembar surat Form Penawaran kerja (OFFERING LETTER) Calonkaryawan atas nama UCAN HAMZAH; 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu dengan Nomor : PKWT1101/SDMULM/X1/2014 tanggal 03 November 2014; 2 (dua) lembar MANUAL JOB DESCRIPTION; 1 (satu) rangkap Surat Edaran Nomor : SE022/PNMDIR/VIII/12 tanggal 31Agustus 2012; 1 (satu) buah surat tugas Investigasi Nomor : M139/PNMGRN/SDM/X/2015tanggal 06 Oktober 2015

danNomor : S030/SDMGRN/PI/VIII/2015 tanggal 29 Agustus 2015 (PanggilanIl);1 (satu) lembar surat Form Penawaran kerja (OFFERING LETTER) Calonkaryawan atas nama UCAN HAMZAH;2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu dengan Nomor : PKWT1101/SDMULM/X1/2014 tanggal 03 November 2014;2 (dua) lembar MANUAL JOB DESCRIPTION;1 (satu) rangkap Surat Edaran Nomor : SE022/PNMDIR/VIII/12 tanggal 31Agustus 2012;1 (satu) buah surat tugas Investigasi Nomor : M139/PNMGRN/SDM/X/2015tanggal 06 Oktober 2015;1

Pemberitahuan Putusan Kredit /R.IIl.218KCK/ ADK/11/ 23/11/07 (Offering Letter) 20076. Akta Perjanjian Kredit Modal 29 29/11/07 Notaris HelmyKerja Panuh7. Instruksi Realisasi Kredit R.IIl113KCK/ ADK/ 11/ = 30/11/07 20078. KCTT Piyan Suhendra dan Budi 02060150040115.0 29/11/07 BersamaYanto9. Rekening koran Bank DKI 41108016195 Periode CV.

(Offering Letter)9. Akta Perpanjangan dan Suplesi 12 22/05/08 Kredit Modal Kerja10. Instruksi Realisasi Kredit R.III,79KCK/ ADK/ 05/ 23/05/08 .200811. Rekening Koran Bank DKI 41108016195 Periode CV.SumberNov.07 s.dMakmur LestariApril 0812. Laporan Keuangan Audited 026/KAPAD/DS/V/08 09/05/08 KAP Armandiastanggal 31 Des 2007 dan 200613. Cek No.CEH251055 23/05/08 Rp.1.800.000.000.14. Cek No.CEH251056 23/05/08 Rp.700.000. 000.15. Cek No.CEH251057 23/05/08 Rp.1.300.000.000.16.

Pemberitahuan Putusan Kredit R.III.10KCK/ADK/2009 16/01/09 (Offering Letter) 9. Akta Perjanjian dan Suplesi 22 20/01/09 Notaris TeddyKredit Modal Kerja Anwar10. Instruksi Realisasi Kredit R.IIlO3KCK/ ADK/ 01/ 27/01/09 200911. Rekening Koran Bank DKI 41108016195 Periode CV.SumberJuli 08 s.d Makmur LestariDes 0812. Laporan Keuangan Audited 001/BWP/KP/SMLTR/ 01. 14/01/09 KAP Budimantanggal 31 Des 2008 dan 2007 /09 Pamudji & Rekan13. Cek No.CEH251063 20/01/09 Rp.2.000.000.000.0014.

Pemberitahuan Putusan Kredit /R.III. 218KCK/ ADK/ 11/ 23/11/07 =(Offering Letter) 20076. Akta Perjanjian Kredit Modal 29 29/11/07 Notaris HelmyKerja Panuh7. Instruksi Realisasi Kredit R.IIl113KCK/ ADK/ 11/ 30/11/07 20078. KCTT Piyan Suhendra dan Budi 02060150040115.0 = 29/11/07 BersamaYanto9. Rekening koran Bank DKI 41108016195 Periode Mei CV.

Pemberitahuan Putusan Kredit R.IIl. 218KCK/ ADK/ 23/11/07 (Offering Letter) 11/20076. Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja 29 29/11/07 Notaris HelmyPanuh7. Instruksi Realisasi Kredit R.IIl113KCK/ ADK/ 30/11/07 11/20078. KCTT Piyan Suhendra dan Budi 02060150040115. 29/11/07 BersamaYanto 09. Rekening koran Bank DKI 41108016195 Periode CV.

kelapa sawit berupa pembelian crude palm oil (cpo) dan PalmKernel serta beberapa bidang usaha lainnyaBahwa untuk mengembangkan usaha Penggugat, kemudian Penggugatmengajukan pinjaman berupa Kredit Modal Kerja Pinjaman Tetap Regulerkepada Tergugat selaku salah satu lembaga usaha keuangan di Indonesiaguna memperoleh tambahan modal usaha untuk pembelian crude palm oildan palm kernelBahwa permintaan Penggugat kepada Tergugat ini, kemudian dipenuhi olehTergugat berdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit (offering

28November 2014 dengan Jenis Fasilitas Kredit Modal Kerja PinjamanRekening Koran dengan plafond Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)(Eksisting), Penambahan plafond Fasilitas Kredit Modal Kerja PinjamanRekening Koran dengan jangka waktu sejak 22 September 2014 s/d 22Halaman 8 dari 19 hal Putusan Nomor 218/PDT/2018/PT PBRSeptember 2015 menjadi Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganjangka waktu 12 (dua belas) bulan sejak ditandatanganinya Akta PerjanjianKredit dan telah menandatangani Offering

Penggugat tidakmendapatkan salinan aktaakta perjanjian kredit dan salinan aktaaktapengikatan hak tanggungan, sehingga tidak mengetahui isi dari perjanjiankredit tersebut.Dalil Penggugat yang demikian jelas tidak berdasar hukum,memutarbalikkan fakta, dan telah menutupnutupi fakta hukum yangsebenarnya, sehingga patut dikesampingkan atau ditolak;Bahwa Tergugat sudah menawarkan terlebin dahulu syarat danketentuan kredit (termasuk suku bunga kredit) kepada Penggugat melaluiSurat Penawaran Putusan Kredit (Offering

Asli dan fotokopi Akta Notariil perjanjian perubahan skim, perubahan jangkawakiu dan suplesi Kredit no. 18 tanggal 6 Maret 2015, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;Halaman 27 dari 35Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Dmk10.11.12.13.14.Asli dan fotokopi Surat penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) No.5311VIIVKC/ADK/10/2012 tanggal 22102012, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T3;Asli dan fotokopi Surat penawaran Putusan Kredit (Offering

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2013, Penggugat menerima Surat PenawaranPekerjaan berupa Offering Letter (Surat Penawaran Kerja) dari Tergugatsebuah Perusahaan Asing yang bergerak di bidang perdagangan batubaradengan memuat hakhak dan kewajiban masingmasing danmenandatangani Surat Penawaran Kerja pada tanggal 5 Juli 2013 (BUKTI P1,2); 2.

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2013 Penggugat menerima Surat PenawaranPekerjaan berupa Offering Letter (Surat Penawaran Kerja) dari Tergugatsebuah perusahaan yang bergerak di bidang perdagangan batubara danPenggugat telah menandatangai Surat Penawaran Kerja tersebut padatanggal 5 Juli 2013 ; 2.

harus membuktikan adanya hak itu dan peristiwannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bertanda P1 s/d P19 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang bertanda T1 s/d T11 ; Menimbang, bahwa terhadap permasalah tersebut diatas maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Juli 2013 Penggugat menerima SuratPenawaran Pekerjaan berupa Offering

(KantorCabang/Kantor Pemasaran) wajib melakukan a.l (a) pengecekan danmemastikan bahwa principalAerjamin telan memenuhi syarat danketentuan yang tercantum dalam Surat Persetujuan Penjaminan(offering letter).d.

ASEI Kantor Cabang Utama Jakartaguna diterbitkan Offering Letter kepada PT. MPP, supaya memenuhi27 TC tersebut sebelum diterbitkannya Persetujuan PrinsipPenjaminan L/C. Kemudian pada tanggal 15 Januari 2013, Terdakwamenandatangani Offering Letter Nomor : 28/006/I/OLAK/KCU/ASEIyang ditujukan kepada PT. MPP dengan mencantumkan 26 (dua puluhenam) TC tanpa menyebutkan TC poin 27 yang juga wajib dipenuhisebelum diterbitkannya Persetujuan Prinsip Penjaminan L/C.

Poin 1.10 : Atas pemenuhan seluruh kewajibanprincipal/terjamin tersebut maka sebelum penerbitan persetujuanprinsip ASEI (Kantor Cabang/Kantor Pemasaran) wajib melakukana.l (a) pengecekan dan memastikan bahwa principal/terjamin telahmemenuhi syarat dan ketentuan yang tercantum dalam SuratPersetujuan Penjaminan (offering letter).b.

(a) pengecekan dan memastikan bahwa principal/terjamin telahmemenuhi syarat dan ketentuan yang tercantum dalam SuratPersetujuan Penjaminan (offering letter).b.

(a) pengecekan danmemastikan bahwa principalAerjamin telan memenuhi syarat danketentuan yang tercantum dalam Surat Persetujuan Penjaminan(offering letter).d.

ASEI Kantor Cabang Utama Jakartaguna diterbitkan Offering Letter kepada PT.

(a) pengecekan danmemastikan bahwa principal/terjamin telah memenuhi syarat danketentuan yang tercantum dalam Surat Persetujuan Penjaminan(offering letter).b.

ASEI Kantor Cabang Utama Jakarta gunaditerbitkan Offering Letter kepada PT.

(a) pengecekan danmemastikan bahwa principal/terjamin telah memenuhi syarat danketentuan yang tercantum dalam Surat Persetujuan Penjaminan(offering letter).Hal . 39 Putusan No.49/PidSusTPK/2020/PT.DKI.b.

Oleh karenanya Tergugatmohon kepada Yth, Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untukmenolak dalil tersebut atau setidaktidaknya mengesampingkan sajadalam perkara aquo.Halaman 25 dari 56 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2016/PN.Bdg.8.3 Bahkan disarnping alasan diatas, sebelum Penggugat dan Tergugatmenandatangani perjanjian kredit terlebih dahulu Tergugat menerbitkansurat No ; 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tanggal 8 Januari 2013,perihal Offering Letter yang berisi persetujuan nilai pinjaman ataspermohonan

dari Kantor BPN Bandung Barat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu ;t.Fotocopy dari asli Formulir Aplikasi Pinjaman tertanggal 20 Desember 2012sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)(bukti T.1a);Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013tertanggal 8 Januari 2013, perihal offering

puluh juta rupiah), dan penetapannilai hak tanggungan terhadap barang jaminan adalah sebesarRp.475.000.000,00(empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) hal tersebut sesuaiaturan yang berlaku:Menimbang, bahwa untuk mendukung bantahannya tersebut Tergugattelah mengajukan Fotocopy dari asli, Formulir Aplikasi Pinjaman tertanggal 20Desember 2012 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)(bukti T.1a),Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tertanggal 8Januari 2013, perihal offering

dari sisa hutang pokokPenggugat sebesar Rp.357.400.000,00(tiga ratus lima puluh tujuh juta empatratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut tidak didukung alatbukti apapun;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat angka 6, 7 dan8 dikaitkan dengan petitum angka 5, dan 6 tersebut dengan menyatakan, bahwasebelum Penggugat dan Tergugat menanda tangani Akta Pernanjian Kredit,Tergugat telah menerbitkan surat No.001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tanggal 8Januari 2013 perihal Offering

Sehingga dalil Penggugat yangmenyatakan tidak tahu atau tidak diberitahu oleh Tergugat, adalah mengadaadadan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk mendukung bantahannya tersebut Tergugattelah mengajukan Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tertanggal 8 Januari 2013, perihal offering letter (bukti T.1b),Fotocopy sesuai asli, Akta Perjanjian Kredit Nomor 001/BPMUCMHI/BDG/I/2013tertanggal 8 Januari 2013, dengan nomor legalisasi 810/LAMD/I/2013 tanggal 28Januari 2013 oleh Aji Murtidianti

Bahkan disarnping alasan diatas, sebelum Penggugat dan Tergugatmenandatangani perjanjian kredit terlebih dahulu Tergugat menerbitkansurat No : 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tanggal 8 Januari 2013,perihal Offering Letter yang berisi persetujuan nilai pinjaman ataspermohonan Penggugat yang berisi tentang ketentuan dan syaratsyarat yang akan dituangkan kedalam perjanjian kredit nantinya,sehingga alasan mengenai berapa angsuran, berapa pengenaan bunga,denda dan lainlainnya seluruhnya telah diketahui dan

dari Kantor BPN Bandung Barat,Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sakst;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu ;1.Fotocopy dari asli Formulir Aplikasi Pinjaman tertanggal 20 Desember 2012sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)(bukti T.1a);Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013tertanggal 8 Januari 2013, perihal offering

puluh juta rupiah), dan penetapannilai hak tanggungan terhadap barang jaminan adalah sebesarRp.475.000.000,00(empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) hal tersebut sesuaiaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk mendukung bantahannya tersebut Tergugattelah mengajukan Fotocopy dari asli, Formulir Aplikasi Pinjaman tertanggal 20Desember 2012 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)(bukti T.1a),Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tertanggal 8Januari 2013, perihal offering

dari sisa hutang pokokPenggugat sebesar Rp.357.400.000,00(tiga ratus lima puluh tujuh juta empatratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut tidak didukung alatbukti apapun;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat angka 6, 7 dan8 dikaitkan dengan petitum angka 5, dan 6 tersebut dengan menyatakan, bahwasebelum Penggugat dan Tergugat menanda tangani Akta Perjanjian Kredit,Tergugat telah menerbitkan surat No.001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tanggal 8Januari 2013 perihal Offering

Sehingga dalil Penggugat yangmenyatakan tidak tahu atau tidak diberitahu oleh Tergugat, adalah mengadaadadan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk mendukung bantahannya tersebut Tergugattelah mengajukan Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tertanggal 8 Januari 2013, perihal offering letter (bukti T.1b),Fotocopy sesuai asli, Akta Perjanjian Kredit Nomor 001/BPMUCMHI/BDG/I/2013tertanggal 8 Januari 2013, dengan nomor legalisasi 810/LAMD/I/2013 tanggal 28Januari 2013 oleh Aji Murtidianti