1. Menyatakan Para Terdakwa I Yogi Alhakim Alias Opet Bin Cahyono dan Terdakwa II Waldi Bin Sukarwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengainayaan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.YOGI ALHAKIM alias OPET bin CAHYONO
2.WALDI bin SUKARWAN

kemudian tidak harmonis lag;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun, karena Termohon pergi meninggalkan pemohon;Bahwa penyebab Termohon pergi saksi tidak mengetahui, yang saksiketahui Termohon sudah pergi dari rumah dan tidak pernah kembalilagi; PUTUSAN NOMOR 0776 TAHUN 2016 Halaman 6 dari 13 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih delapan bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari dimana keberadaanTermohon namun tidak berhasil;2.Opet

tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon tersebut ;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon diatas sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf b Peraruran Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, berarti cukup beralasan dan tidakternyata melawan hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyadiatas, didepan persidangan telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan Opet

. #0001#Beduk, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Opet Ofriyanto bin Dawasir,, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Tiban Indah,Blok T No.47, RT.004 RW.002, Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat

mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 September 2006, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSyaiful Fanani bin Rozikin, dan Opet

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Zulkifli Bin Cengeh ) terhadap Penggugat ( Opet Tanjung alias Agustina Binti Amazmar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli Bin Cengeh)kepada Penggugat (Opet Tanjung alias Agustina Binti Amazmar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli BinCengeh) terhadap Penggugat (Opet Tanjung alias Agustina BintiAmazmar);4.

;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengarsaksi Tini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabityang akan mencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanandan mengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetapmengoceh dengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksiTINI untuk pergi meninggalkan tempat

PETMAWATI Pgl OPET (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal11 Desember 2013 jama 08.00WIB bertempat di rumah saksiyang terletak di Durian kapehNagari Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, kabupatenAgam, terdakwa dengan saksiImelati berkelahi.;Bahwa saksi tidak begitu jelasmelihat awal kejadian namunsaksi melihat terdakwaterlentang ditanah sedangkansaksi Imelati duduk beradadiatas badan terdakwa.

Pembanding/Penggugat : ZALNOFRI Diwakili Oleh : Hafis Alfarisyi.SH
Terbanding/Tergugat I : PETTRI AIDA PGL OPET
Terbanding/Tergugat II : ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) BUKITTINGGI /PT.Astra Sedaya Finance Bukittinggi

PENETAPANNomor 0925/Pdt.G/2013/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NURZAILIS alias OPET BINTI RAZAK, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Sei.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1471126710810003 tanggal 01Oktober 2021 atas nama Pemohon (Opet Riyenti) yang telah dikeluarkanoleh Pemerintahan Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya, setelahn memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian Hakimmemberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1471031110120002 tanggal 01 Oktober2021 atas nama Pemohon (Opet Riyenti) yang telah dikeluarkan olehDisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelan memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya Hakimmemberi tanda P.3;Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.221/Pdt.P/2021/PA.Pbr4.

;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat

tiga) kkali kerumah bidan Desa Durian Kapeh. ;* Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET

PETMAWATI Pgl OPET (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11Desember 2013 jama 08.00 WIBbertempat di rumah saksi yangterletak di Durian kapeh Nagari TikuUtara, Kecamatan Tanjung Multiara,kabupaten Agam, terdakwa dengansaksi Imelati berkelahi.;Bahwa saksi tidak begitu jelasmelinat awal kejadian namun saksimelihat terdakwa terlentang ditanahsedangkan saksi Imelati dudukberada diatas badan terdakwa.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Opet Muliati binti Jamhirsebagai suami dan Tedi Boy, S.Pi bin Anis Dalimi sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru KotaKota Pekanbaru. ; Nomor: 109/06/VI/2003 Tanggal 08 Juni 2003,fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegel sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ternyata sesuaidiberi tandabukti P.2;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Boy, S.Pi bin Anis Dalimi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Opet Muliati bintiJamhir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Boy, S.Pi bin Anis Dalimi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Opet Muliati binti Jamhir) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

OPET, Kewarganegara Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanSwasta, Umur + 70 Tahun, Agama Islam;3, TINA,;4. SYAFRUDDIN;5. AKSAR PELAMI,:6. JECK CAIDIR,;C. 1. BENREDIS,;21 ;3. EPI,;D. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cg. Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq.KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat D.E.1.KAHARUDDIN GANI. ;2. SENGGIONO LEORARDI. ;3. EDDY SUSANTO TJUATJA,;4. SIDRIANTI.;5.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020/PA.PbreySDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Gusti Rahmadanti binti Dalwis, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3Keperawatan, pekerjaan Buat Kue (Wiraswasta), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo (Rumah Buk Opet) No.6.a.

RT.O1 RW. 10 Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSyawal bin Mahidin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSidomulyo (Rumah Buk Opet) No. 6.a.

hari) di barak pemadam kebakaran unit Pangkalan Koto Baru yangterletak di Jorong Pasar Pangkalan Kenagarian Pangkalan Kec PangkalanKoto Baru Kab Lima Puluh Kota;e Bahwa sebelum penangkapan terjadi, Terdakwa, saksi Tamarenco danpetugas pemadam kebakaran lainnya sedang tidur di barak pemadamkebakaran sejak pukul 23.00 Wib;10e Bahwa Terdakwa sudah tiga kali menghisap ganja di mobil Pemadamkebakaran bersama dengan saksi Tamarenco;e Bahwa Terdakwa memperoleh ganja pertama kali dari Yanto, kemudiandari Opet

;e Bahwa terdakwa kenal dengan Izen karena sering datang ke barakPemadam kebakaran;e Bahwa ganja yang berasal dari Opet diterima oleh Terdakwa dalambentuk rokok, sedangkan ganja yang Terdakwa peroleh dari Yanto belumdilinting;e Bahwa ganja yang diperoleh dari Opet tersebut dilinting Terdakwabersama saksi Tamarenco mencampurnya dengan rokok Dji sam Su,kemudian langsung menghisap ganja tersebut masing masing 3 kali;e Bahwa Terdakwa tidak ada memperoleh izin untuk mempergunakannarkotika;e Bahwa keterangan

Advokat beralamatdi jalan Batang Masang No. 38 Padang Baru Timur, berdasarkan surat kuasayang dibuat dihadapan Notaris Rismadona, SH. dengan legalisasi Nomor2.864/L2013 ;Mengajukan gugatan kepada :A.1.GADIH Pr, tempat lahir di Padang, umur 70 Tahun, Suku Tanjung, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, alamat Jalan Pampangan Nomor 47 RT 003RW 017 Kelurahan Pampangan Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Padang ;2.OPET Pr, tempat lahir di Padang, umur 58 Tahun, Suku Tanjung, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan

Ezharry Pratama bin Zulhafri) terhadap Penggugat (Opet Nofriati binti Ondri Tasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Fasnil bin Mansyur ) terhadap Penggugat ( Opet Diani binti Kamaruddin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

No.4/PDT/2015/PT.PDGBatipuah Panjang Rt.III/Rw.l, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, untukselanjutnya mohon di sebut sebagaiTERGUGAT.II/TERBANDING II ;3.OPET, umur + 55 tahun suku Piliang,pekerjaan Tani, alamat Kelura han BatipuahPanjang Rt.III/ERw.l, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT.III/TERBANDING III ;4.JUPRI als IJUP, umur + 53 tahun, sukuPiliang, pekerjaan Tani, ala mat KelurahanBatipuah Panjang Rt.III/Rw.l, Kecamatan KotoTangah, kota Padang untukselanjutnya

Opet dan jugatidak adanya kejujuran Saksi1 dalam keuangan rumahtangga.Bahwa sejak Terdakwa pergi meninggalkan rumah,Terdakwa tidak pernah lagi memberikan nafkahbatinberupa, perhatian, perawatan, dan pemeliharaan kepadaSaksi1 dan anakanaknya lagi akan tetapi Terdakwa selalumemberikan nafkah lahir berupa uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan, tetapi pada bulan Agustus 2018 sampai denganbulan Desember 2018 Saksi1 tidak menerima nafkah lahirsama sekali karena ATM

Opet dan Saksi1 tidak jujur dalampengelolaan keuangan rumah tangga.Bahwa benar sejak pergi meninggalkan rumah, Terdakwa tidakpernah lagi memberikan nafkah batin berupa, perhatian,perawatan, dan pemeliharaan kepada Saksi1 dan anakanaknya namun Terdakwa tetap memberikan nafkahlahirberupa uang sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) per bulan, namun pada bulan Agustus 2018 sampaidengan bulan Desember 2018 Saksi1 tidak menerima nafkahlahir sama sekali karena ATM diblokir oleh bank

Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau olehsaksi ilham Als Topa Als Opet Bin Nen pada hari minggu tanggal 21 juli2013 sekira jam 16.30 Wib dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah silver Nopol BG 2379 GJ sedangkanteman Saksi Korban yaitu Saksi Ilham Als Topa Als Opot Bin Nen jugamengendarai sepeda motor miliknya 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra Fit warna hitam;Bahwa benar setelah sampai di Taman yang berada di KelurahanBelalau Kec.

Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau olehsaksi ilham Als Topa Als Opet Bin Nen pada hari minggu tanggal 21 juli2013 sekira jam 16.30 Wib dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah silver Nopol BG 2379 GJ sedangkanteman Saksi Korban yaitu Saksi Ilham Als Topa Als Opot Bin Nen jugaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN Ligmengendarai sepeda motor miliknya 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra Fit warna hitam;Bahwa benar setelah sampai di Taman yang berada di KelurahanBelalau

Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau,lalu ilham Als Topa Als Opet Bin Nen (Dpo) berkata kepadaterdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor teman perempuanllham Als Topa Als Opot Bin nen yaitu saksi korban Retno Inggar WulanBinti Agus Eko Purwantio;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Yudi effendiBin Indra diantarkan oleh Ilham Als Topa Als Opot Bin nen ke tempatdimana akan melakukan pencurian disertai dengan kekerasan tersebut,kemudian setelah sampai ditempat dimana akan melakukan

Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau,lalu ilham Als Topa Als Opet Bin Nen (Dpo) berkata kepadaterdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor teman perempuanllham Als Topa Als Opot Bin nen yaitu saksi korban Retno Inggar WulanBinti Agus Eko Purwanto;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Yudi effendiBin Indra diantarkan oleh Ilham Als Topa Als Opot Bin nen ke tempatdimana akan melakukan pencurian disertai dengan kekerasan tersebut,kemudian setelah sampai ditempat dimana akan melakukan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adril Joni bin Sayfril) terhadap Penggugat (Opet binti Zakaria);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296.000( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)