Ditemukan 144 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 2 KompilasiHukum Islam menjelaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria (Suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, warahmahsejalan dengan Firman Alloh di dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 :10= w z z ~ 7 iLgl pista S55) pSwwdil &2 oS lS Ul aitl Gosw = = = = ~Peal iI HS 69 S Gabss 8555 Sis Jessw eaeOg S255Artinya: Dan diantara tandatanda
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 253/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 9
56 — 9
Penetapan No.253/Padt.P/2020/MS.MboPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, sehingga hakhaknya sebagai warga negara dapat dipenuhioleh pemerintah seperti dalam hal kependudukan, bidang kesehatan, jaminansosial dan bidangbidang yang lainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab l'anatut thalibin juz IV halaman 254 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:pie (pista sly gai cya deg wh ydinwe
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 174/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
51 — 16
51 — 16
dengan baik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21, tidak mungkin lagi terwujud, sebagaimanadiisyaratkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:g ~ ~See LL baer wee Dy eoh) tbe at ye lat oe A te bp athe 2p aye 24A )5 835% pSEG ea g Leal) pista
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:GMS 8G) Led 55 Sige ASU Cass Ugill piSta
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 143/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
79 0)50 pS JRF 5 Leal pista) Gla5! aSwail U2 psd ols U ail U9Os jai eS SLY AUS VsHal. 10 dari 13 hal.
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bagus Riyadi bin Sugiri) terhadap Penggugat (Panti Pista Gumilar binti Sudirman);
4.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 35/PDT.G/2011/PN.BJN Tanggal 30 Januari 2012 — SUDJONO BUDIONO VS DPC PARTAI HANURA KAB. BOJONEGORO
39 — 13
39 — 13
Bahwa tidak benar dalil PENGGUGAT pista nomor 3 dan 4.Halaman Surat Keputusan DPC Partai Hati Nurani Rakyat (PARTAI HANURA) Kabupaten Bojonegoro Nomor : SKEP.028/DPCBJN/HANURA/IV/2011 tanggal 25 April 2011 tentangpemberhentian Saudara SUDJONO BIJDIONO (PENGGUGAT) dariHal. 11 dari 23keanggotaan Partai HANURA adalah sudah sesuai dengan misiPartai dan AD/ART Partai Hati Nurani Rakyat (PARTAI HANURA)dan sudah sesuai dengan Undangundang Dasar 1945 sertaperaturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia
Register : 10-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
sudah tidak ada lagi kerukunan dalam rumahtangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berujung padapisahnya tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon serta harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan,Halaman ke12 dari 15 halaman Putusan No79/Pdt.G/2018/PA.Sbgasebagaimana yang dimaksudkam dalam AlQuran ayat 21 Surat ArRumBensuny sebagal berikut:4) Aok5 9 bigs Si ass (el pista
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Pspk Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 23
17 — 23
Edwa Pista binti Madar, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JI.
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
pista) 5 3) aK mtsl 30 oS Gls 31 raarsle G09 . er ae s.. 8CD 6 9p SS 2p COT US (8 8 465 595392 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Tergugat tidak akan menganggapi pista angka 13 karena benar adanya;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
So 5 bare hee 2 yeh tbe at yn 12h 0b 4 te EF wets 2p aye 2Cay aS (28 G) 44555 B35 St ea g Leal) pista Lag 3) aSuail Ga aS) GIR GI able GeyV) 958i @ salArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Haditser atas a a!
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Ali Pista , 2. M.
Register : 15-11-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 78/PDT.G/2010/PN.MKL Tanggal 22 Agustus 2011 — SATTU TAMBING (a) AMBEâÃÂàTARUK, LAIâÃÂàSALEA (a) MAMAâÃÂàDUMAâÃÂÃÂ, LAIâÃÂàSONDA (a) MAMA LISA lawan DUDUNG, RURUK DALAME, SUMBUNG, PARRIâÃÂÃÂ(a) AMBEâÃÂàTATOâÃÂÃÂ, ARIâÃÂà(a) PAPA INAL, KALAMBEâÃÂà(a) PONG LIA, SOâÃÂàLEMBANG
66 — 13
66 — 13
TanaToraja, dengan luas secara keseluruhan + 10.000 M2 dengan batasbatas secara keseluruhan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Parit dan tanah Papa Pista. Sebelah Timur dengan : Tanah PAPA INAL, jalan PorosMakaleRembon, tanah Indo' Papadan sebagian parit, Sebelah Selatan dengan: Tanah Indo' Papa dan TanahIndo' Toyang Sebelah Baratdengan : Jl.
KUMONGDO :e Bahwa setahu saksi yang disengketakan para Penggugatdengan para Tergugat adalah mengenai tanah kebun yangdidalam lokasi ada rumah ;e Bahwa tanah sengketa adalah satu bagian tetapi dipisahkanoleh jalan ;51Bahwa saksi tidak tahu luasnya dan asalusulnya tetapi batasbatas keseluruhan adalah :Sebelah Utara: Parit dan kebun Pong Pista ;Sebelah Barat : Rumah Ne Lomo ;Sebelah Selatan : kebun Anda dengan kebun LaiToyang ;Sebelah Timur : kebun Lai Papa ;Bahwa jalan raya ke Rembon ada di sebelah
Tanah obyek sengketa II yang dikuasai oleh SUMBUNGTergugat III, ARI' (A) PAPA INAL Tergugat V, KALAMBE' (A)PONG LIA tergugat VI seluas + 4.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan : Parit dan Tanah Papa Pista ;e Sebelah Timur dengan : Jalan Poros Makale Rembonsebagian Parit.e Sebelah Selatan dengan : Jalan Bulondonge Sebelah Barat dengan : Tanah kebun dan rumah Ne'LomoBahwa tanah objek sengketa dan objek sengketa II adalahsatu kesatuan tak terpisahkan yang dikenal dengan namaMATA
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalamrumah tangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) sertatidak sejalan dan tidak terimplementasi lagi dalam rumah tangga para pihakHal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 639/Padt.G/2018/PA.AGMmaksud Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, yangberbunyi :ZzAad) 5 80 59% aS eng Leal pista
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, demikian juga dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah dan sejalan pula denganfirman Allah SWT dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : aRag ea y Leal pista
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 347/PDT/2020/PT MKS Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUMARAN Diwakili Oleh : SUPARDI, SH
Pembanding/Penggugat II : URIA MANSYUR Diwakili Oleh : SUPARDI, SH
Pembanding/Penggugat III : RUDOLF MANSYUR Diwakili Oleh : SUPARDI, SH
Terbanding/Tergugat : SULEMAN TAMRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : RURU alias PAPA PISTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
91 — 77
Pembanding/Penggugat II : URIA MANSYUR Diwakili Oleh : SUPARDI, SH
Pembanding/Penggugat III : RUDOLF MANSYUR Diwakili Oleh : SUPARDI, SH
Terbanding/Tergugat : SULEMAN TAMRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : RURU alias PAPA PISTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
91 — 77
Pembanding/Penggugat I : SUMARAN Diwakili Oleh : SUPARDI, SH
Pembanding/Penggugat II : URIA MANSYUR Diwakili Oleh : SUPARDI, SH
Pembanding/Penggugat III : RUDOLF MANSYUR Diwakili Oleh : SUPARDI, SH
Terbanding/Tergugat : SULEMAN TAMRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : RURU alias PAPA PISTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN001/002 Desa Lalong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Nopember 2010, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBelopa dibawah register No. 45/SK/2019/PN.BLP tanggal 21 Nopember2019, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Penggugat;Melawan:SULEMAN THAMRIN, bertempat tinggal di Lingkungan Madura, KelurahanLamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disemut Terbanding semula Tergugat ;RURU Alias PAPA PISTA
Register : 12-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Dan saya pergi ke rumah orang tua sayahanya 2 (dua) hari kemudian dijemput oleh adik Pemohon dan pada saat ituPemohon juga masih berada di Korea;e Posita nomor 4 benare Pista nomor 5 tidak benar, yang benar saya sudah meminta Pemohon untukmenjemput saya tetapi Pemohon sampai sekarang belum pernah menjemputsaya, bahkan Pemohon saat ini telah hidup bersama wanita lain.e Saya setuju dengan perceraian yang diajukan oleh Pemohon ke PengadilanAgama asal dipenuhi tuntutan saya berupa ;= Nafkah Lowong selama
Register : 08-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2219/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Oktober 2017 — Siti Aisyah binti Adi
Herpin Putra bin Zaenal Abdin
10 — 6
10 — 6
Pendapat Pakar Hukym Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :Adie pista) Ayle Glb Yas jh dag sl AS) pac suai lilyArtinya : Apabila isteri sydah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukupalasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
54SP ONL DB AS AR Sok pA ee ae re Cu ASG A =e MEANS AS RSP A pista ac SHHBAN SAR detoraG) GA SNES, dss VAS! EG Hu AArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.