• ., Hakim pada Pengadilan Negeri Wates, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh RETNO PRABANDARI, S.H., M.Knsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Tergugat Tergugat 2, tanpa dihadiri oleh Tergugat 3;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn EDY SAMEAPUTTY, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003.

• :::eeeeeeeee Hakim Anggota.RETNO PRABANDARI, S.H., M.KNn.. ....ccceeeeees Panitera Pengganti.IMAN FAUZI, S.H. 20... cccceccceccecesceseeseeeeeaeeseeeeeess Penuntut Umum.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang, selanjutnya kepada Penuntut Umum diperintahkan untukmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan.Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan,selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa mengaku tentangidentitasnya sebagai berikut:Nama

  rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 oleh kamiSILVERA SINTHIA DEWI, S.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, EDYSAMEAPUTTY, S.H., M.H. dan WANDA ANDRIYENNI, S.H., M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana pada tanggal dan hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atasdibantu oleh RETNO PRABANDARI

  SILVERA SINTHIA DEWI, S.H.WANDA ANDRIYENNI, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTIRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn.Setelah putusan dibacakan, Hakim Ketua menerangkan bahwa PenuntutUmum maupun Terdakwa mempunyai hakhak untuk menyatakan menerimaputusan, mengajukan banding atau pikirpikir dalam tenggang waktu selamatujuh hari ;Atas penjelasan Hakim Ketua tersebut, Terdakwa dan Penuntut Umummenyatakan menerima putusan;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan pemeriksaan perkara ini selesaidan ditutup;Demikianlah Berita

  Acara Persidangan ini dibuat dan ditandatanganioleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa perkara tersebut.Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisRetno Prabandari, S.H., M.Kn.

• ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana pada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut di atas dibantu oleh RETNO PRABANDARI, S.H.,M.Kn., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates, dihadiri oleh DIANNATALIA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kulon Progo dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,EDY SAMEAPUTTY, S.H., M.H.

  ., M.H.PANITERA PENGGANTIRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn.

• Penggugat:
  Fakhruddin Nur S.Si Bin Tasliman
  Tergugat:
  Prabandari Binti Yoso Puspito
  Turut Tergugat:
  1.Sunardi
  2.Sunardi

• Bangli pada tanggal 25 Agustus2017, dibawah register Nomor: 47/Pdt.P/2017/PN.Bli, mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan agamaHindu di Bali pada tanggal 01 Oktober 2008 yang dipuput oleh JroMangku Caya, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :104/SUSUT/WNI/2009, tanggal 18 Mei 2009;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :e Sang Ayu Saskia Prabandari

  SANG PUTU MUSNA : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan agamaHindu di Bali pada tanggal 01 Oktober 2008 yang dipuput oleh JroMangku Caya ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :e Sang Ayu Saskia Prabandari, Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Denpasar, pada tanggal 11 Januari 2009;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Bangli Sang Ayu Riska Dwijayanti, Jenis kelamin Perempuan

  GEDE EKA PUTRA SWABAWA:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan agamaHindu di Bali pada tanggal 01 Oktober 2008 yang dipuput oleh JroMangku Caya ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Banglie Sang Ayu Saskia Prabandari, Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Denpasar, pada tanggal 11 Januari 2009; Sang Ayu Riska Dwijayanti, Jenis kelamin

  persesuaian bukti surat dan saksisaksididapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan agamaHindu di Bali pada tanggal 01 Oktober 2008 yang dipuput oleh JroMangku Caya dan terhadap perkawinan tersebut juga telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli ( Vide Bukti P1) ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :e Sang Ayu Saskia Prabandari

• HAYATUmur :40 tahunTempat tanggal lahir : Bogor, 07 Juli 1978Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Lingkungan 02 Citatah Dalam Rt/Rw 001/005Halaman 1 Catatan Persidangan Nomor 50/Pid.C/2020/PN WatKelurahan Ciriung Kecamatan Cibinong, JawaBarat.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;SUSUNAN PERSIDANGAN :Silvera Sinthia DeWi, S.H... 0.0... ccc cece cece cee eee ee eee eee cee eeeeeeees Hakim;Retno Prabandari

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 08 September 2020, olehSilvera Sinthia Dewi, S.H., sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dibantu oleh Retno Prabandari, S.H., M.Kn, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Wates.Panitera Pengganti, Hakim,Retno Prabandari, S.H., M.Kn Silvera Sinthia Dewi, S.H.Halaman

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Casyanto Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Desi Prabandari Binti Mulyono);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

  PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Desi Prabandari Binti Mulyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di KediamanOrangtua a.n.

  telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.Zs4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Casyanto Bin Sudirman)terhadap Penggugat (Desi Prabandari

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Casyanto bin Sudirman )kepada Penggugat (Desi Prabandari binti Mulyono) ;4.

• NIKEN PRABANDARI dan Sdri. IDA AYU SRI CISNA DEWI selaku Manager Operasional.

Dikembalikan kepada saksi NIKEN PRABANDARI.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

IDA AYU SRI CISNA DEWI selakuManager Operasional.Dikembalikan kepada saksi NIKEN PRABANDARI.4.

Bahwa berdasarkan laporan keuntungan yang dilaporkan olehterdakwa kepada saksi NATALIA IVANOVA melalui saksi NIKENHal 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN DpsPRABANDARI, saksi NIKEN PRABANDARI selaku akuntingGourment Gelaro telah mengaudit keuangan Gourmet Gelatodengan hasil :a) Untuk Stand Gorment bertempat di Summer hotel JalanPantai Kuta No. 38, Kec. Kuta, Kab.

NIKEN PRABANDARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi NATALIA IVANOVA adalah bos saksi, dimanasaksi bekerja di Gourmet Gelato yang merupakan milik dari saksiNATALIA IVANOVA dan saksi bekerja sebagai acounting sejakbulan Juli 2017 hingga sekarang. Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebutsekitar bulan Februari 2018 bertempat di Jl.

Unsur Melawanhukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan dengan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan dan adanya persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan keterangan saksi yang lainnya yang menyebutkanberdasarkan laporan keuntungan yang dilaporkan oleh terdakwa kepadasaksi NATALIA IVANOVA melalui saksi NIKEN PRABANDARI, saksiNIKEN PRABANDARI selaku akunting Gourment Gelaro telahmengaudit kKeuangan Gourmet Gelato dengan hasil

IDAAYU SRI CISNA DEWI selaku Manager Operasional.Dikembalikan kepada saksi NIKEN PRABANDARI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, olehkami Esthar Oktavi, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Kony Hartanto, S.H.

• ., Hakim pada Pengadilan Negeri Watesselaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olen Retno Prabandari, S.H.,M.Kn., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates sertadihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Retno Prabandari, S.H., M.Kn. Edy Sameaputty, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN.Wat1. Pendaftaran ...........c.ccceeeeeeee Rp30.000,002.

• Bahwa dahulu Pemohon DAMIANA CATUR SRI PRABANDARI BINTIPETRUS A.S. dengan suami bernama R.BAMBANG HADI SUPRIYANTOBIN R.DANARLIE N. S telah menikah di Kantor Catatan Sipil Dati IIKabupaten Gresik, pada tanggal 13 Oktober 1991, sesuai RegisterNo.29/1991.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anakmasing masing :1. ADITYA BARRY KURNIAWAN BIN R.BAMBANG HADISUPRIYANTO, Laki Laki, Surabaya, 09 April 1992.2.

  Menetapkan anak bernama ARDI HASYIM SUWARDANA BINR.BAMBANG HADI SUPRIYANTO, Laki laki, Lahir Surabaya, 14Desember 2004 (Umur 14 Tahun) dibawan Perwalian PemohonDamiana Catur Sri Prabandari Bin Petrus A.S.Him. 2 dari 5 hlm. Penetapan No.161/Padt.P/2019/PA.Gs.3.

• Sleman atau di tempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu berupa tascangklong terbuat dari benang rajut yang berisikan 1 (satu) buah bukubacaan tentang sejarah Filsafat Islam, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Febby Kunthi Prabandari atau orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap

  Perouatan mana dilakukan dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasberawal ketika saksi koroban Febby Kunthi Prabandari dan Saksi korbanIcuk Mahrub berboncengan dimana Saksi icuk berada didepanmengendarai sepeda motornya, kemudian terdakwa yang memboncengpelaku Andre Setiyawan (DPO) yang memepetkan kendaraannya (DPB)hingga jarak sekitar 0.5 meter dengan kendaraan saksi korban Febby danSaksi Icuk kemudian terdakwa berusaha menarik paksa

  Dian Juwitawati terhadapnama Fabby Kunthi Prabandari dengan kesimpulan.

• ., . w.eeeeeeceeeeteeeereeesWANDA ANDRIYENNI, S.H,M.Kn. 0...RETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn.. 0...UJIANTARI RACHMANIARSI, S.H .......Hakim Ketua Sidang.Hakim Anggota.

  . 2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Wates pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 olehYUDITH WIRAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, EDYSAMEAPUTTY, S.H. dan WANDA ANDRIYENNI, S.H,M.Kn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim KetuaSidang dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehRETNO PRABANDARI

  YUDITH WIRAWAN, S.H., M.H.WANDA ANDRIYENNI, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,RETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn.24Setelah Hakim Ketua Sidang selesai membacakan putusannyaselanjutnya menjelaskan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum akan hakhakmereka terhadap putusan tersebut.Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menyatakan bahwa persidangan telahselesai dan sidang dinyatakan ditutup.Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat dan ditandatangani olehHakim Ketua Sidang dan Panitera Penggantii.PANITERA PENGGANTI HAKIM

  KETUA SIDANGRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn.

• Iga Prabandari; Selatan : Selokan; Barat : Sawah Dra. Iga Prabandari: Timur : Sawah Mudinah; Halaman 3 dari & halaman, Penetapan Nomer : OLO8/ Pot, P/2016/PA Tm.6. Bahwa karena Tanah Pembenan (hibah secara lisanj, sebagsimanafersebut dalam angka 3 (tiga) di atas, tercatat atas nama almarhumahADAH SAADAH binti H.

• Simalungun;Bahwa saat itu saksi sedang tidur di rumah korban dikarenakan saksitinggal di rumah korban dan bekerja sebagai pembantu rumah tangga;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN SimBahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian materil yang dialami olehkorban akibat hilangnya 1 (satu) unit hand phone samsung S9+ warnahitam;Bahwa selain saksi ada lagi yang mengetahui atau melihat pencuriantersebut terjadi yaitu saksi APHRILLA PRABANDARI;Bahwa pada hari kamis tanggal 14 maret 2019 sekira

  pukul 03.15 wibpada saat saksi bersama dengan APRILIA PRABANDARI (pembanturumah tangga) sedang tidur di dalam kamar rumah korban, kemudiansaksi mendengar suara teriakan dari dalam kamar korban, selanjutnyasaksi membangunkan APRILIA PRABANDARI setelah itu saksi danAPRILIA PRABANDARI langsung bangun dari tempat tidur dan bergerakke arah kamar korban, sesampainya saksi dan APRLIA PRABANDARI didalam kamar korban, saksi melihat korban sudah terduduk lemasdibawah tempat tidurnya kemudian saksi dan APRILIA

• Bahwa Christina Niken Prabandari (Turut Tergugat), bisa ikutserta digugat apabila obyek sengketa merupakan harta GonoGini hasil perkawinan antara Almarhum Yotam Hendrik MarabiDjala dan Christina Niken Prabandari (Turut Tergugat), dengandemikian Turut Tergugat tidak bisa ikut disertakan dalam perkaraa quo serta tidak bisa diperhitungkan untuk mendapatkanpembagian warisan peninggalan almarhum Simon Marabi Djaladan Almarhumah Delina Marabi Djala, oleh karena setelahterjadi perceraian antara alamrhum

  Bahwa saya adalah salah satu anak kandung yang lahir dari perkawinanantara Yotam Hendrik Marabi Djala (almarhum) dengan Christina NikenPrabandari, sehingga saya juga adalah ahli waris yang sah dari YotamHendrik Marabi Djala (almarhum) dalam pernikahannya dengan ChristinaNiken Prabandari.2.

  ;Halaman 35 dari 63 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.OlmFoto Copy Kutipan Akta Perceraian Nomor 17/1998 antara YotamHendrik Marabi Djala, dan Christina Niken Prabandari, tanggal 14November 1998 , selanjutnya diberi tanda T1 5.;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1186/DT/CS.KMK/99 atasnama Yotam Hendrik Marabi Djala, tanggal 23 September 1999,selanjutnya diberi tanda T1 6.

  Bahwa, para penggugat mengikutsertakan Christina Niken Prabandari (turutTergugat) sebagai pihak yang ikut serta digugat menyangkut harta warisanpeninggalan alm.

  KPG, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Yotam Hendrik Marabi Djala dengan Christina NikenPrabandari adalah suami istri yang sah dan telah bercerai dengan segalaakibat hukumnya dan Bukti Surat T.1 5 yaitu Kutipan Akta Perceraian , yangpada pokoknya menyatakan bahwa Yotam Hendrik Marabi Djala denganChristina Niken Prabandari sudah bercerai, maka dari bukti Surat tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa CHRISTINA NIKE PRABANDARI (TurutTergugat) sudah tidak mempunyai hubungan hukum dengan Yotam Marabi

• ;

  1. 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Oppo F7 dengan nomor simcard 081230122827;

  Dikembalikan kepada saksi Yeti Prabandari;

  1. 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A6+ berwarna hitam dengan nomor whatsaap +628113400813;
  2. 1 (satu) bendel hasil foto percakapan whatsaap dari handphone merk Samsung Galaxy A6+ berwarna hitam;
  3. 1 (satu) lembar rekapan transaksi Bambang Sigit Minggarjono-Andi Sulfa, SH.

  Bambang Sigit Minggarjono yang saatitu datang bersama saksi Yeti Prabandari ( Bu. Yeti) bertempat di DinasPU Bina Marga dan Penataan Ruang Kabupaten Bojonegoro untukditandatangani kontraktor dan konsultan pengawas, saat itu terdakwa Irbambang Sigit Minggarjono merekayasa tandatangan Ali Imron DirekturCV.

  Mulia Karya selaku Konsultan Pengawas dalam Dokumen BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan .Halaman 34 dari 209 halaman, Putusan Nomor 39/PID.SUSTPK/2021/PT SBYSetelah itu. sekira pukul 22.00 WIB~ terdakwa Ir Bambang SigitMinggarjono kembali bersamasaksi Yeti Prabandari ( Bu. Yeti)menyerahkan kembali Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan, BeritaAcara serah Terima Pekerjaan dan lampiran daftar keluaran pekerjaan100% kepada saksi Sdri . Eni Noviana yang sudah ditanda tanganiDirektur CV.

  Mulia Karya selaku konsultanpengawas, selanjutnya saksi Yeti Prabandari (Bu. Yeti) menyampaikanMbak novi kan kemarin sudah saya suruh buat stempel konsultan toh..mbak novi stempel aja selanjutnya saksi Sdri. Eni Novianamenggunakan stempel CV. Mulia Karya yang sebelumnya dipesan atasperintah terdakwa Ir.

  Bambang SigitMinggarjono. menyuruh saksi Yeti Prabandari (Bu. Yeti), selanjutnyasaksi Yeti Prabandari (Bu. Yeti) meminta tolong kepada saksi Sadr . Afriuntuk membuat dokumen tersebut tanpa dokumen pendukung.Dokumen MC100% pekerjaan peningkatan jalan TajiBakalan tersebutseharusnya diketahui dan ditandatangani oleh Konsultan Pengawas,namun setelan dokumen tersebut selesai dibuat selanjutnya terdakwa Ir.Bambang Sigit Minggarjono melalui saksi Sdri.Yeti Prabandari ( Bu.

• ., Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selakuHakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Retno Prabandari, S.H., M.Kn.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates dan dengan dihadiri pulaoleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimRetno Prabandari, S.H., M.Kn.

• PUTUSANNomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgy Ng 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:FINDA PRABANDARI Binti ARIFIN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanJeruk III RT.004 RW. 003 Desa Talangsuko Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANMULYANTO Bin

  Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYANTO Bin KARIADI)terhadap Penggugat (FINDA PRABANDARI

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYANTO Bin KARIADI)terhadap Penggugat (FINDA PRABANDARI Binti ARIFIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

• RETNO PRABANDARI, SH, Kasubsi PerkaraPertanahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor05/600.72.71/MI/2015 tanggal 18 Maret 2015. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;2. HJ. INDOTJIDI R MOH AMIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, beralamat di JIn Kapten Tendean No. 11 Kel.Besusu Tengah Kec. Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 1/TERBANDING; DRA. HJ.

• Hakim Pengadilan Negeri Wates, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dibantu oleh RETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Wates dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn SILVERA SINTHIA DEWI, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 49.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi Putusan : Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah