Sesampainya di areal kebun pukul 01.00 Wib,MISBAHRIANTO Als PERCIL langsung mengegrek buah kelapa sawit daripokoknya, kemudian DEDI SAHPUTRA, OTONG dan MAULANA bertugasmengumpulkan buah dan melangsir keluar dari pringgan kebun.

SRI TIMUR dengan berjalan kaki dan melewati paritpembatas kebun.Bahwa sesampainya di areal kebun pukul 01.00 Wib, Misbahrianto AlsPercil langsung mengegrek buah kelapa sawit dari pokoknya, kemudiansaksi, Otong dan Maulana bertugas mengumpulkan buah dan melangsirkeluar dari pringgan kebun.Bahwa setelah buah sawit terkumpul 60 tandan, saksi menghubungiterdakwa bahwa ada buah sawit yang mau diangkut,untuk itu terdakwadiminta untuk datang dan membawa mobil Pick up dan pada saat ituterdakwa dan saksi

Sri Timur danterdakwa menyetujuinya dengan upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan segera Terdakwa berangkat ke tempat yang dimaksuddengan membawa 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Maxwarna hitam BK 9100 PI milik saksi Sri Rezeki yang merupakan isteri dariTerdakwa dan saat tiba ditempat yang dimaksud sawitsawit tersebutsudah terkumpul di pringgan kebun dan saksi Dedi Suhendra,Musbiharianto, Otong dan Maulana juga sudah menunggu di pringgantersebut dan selanjutnya mereka mengangkati

mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum didepan persidangan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa didepan persidangan secara lisan menyatakan tetap padadalil Nota Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Sofyan, pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekirapukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun2013 bertempat di Jalan Pringgan

Polisi BK 8319 XP yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak seorang anak yang sedangberdiri didepan Tugu Simpang Jalan Pringgan;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi NasrunPanjaitan langsung ketempat kejadian, dan sesampainya ditempatkejadian saksi bersama saksi Nasrun Panjaitan melihat korbankecelakaan adalah seorang anak bernama Satria Diktama;e Bahwa saksi melihat koroban mengalami lukaluka pada bagianmuka dan kepala pecah;e Bahwa korban dibawa ke Rumah Sakit Umum Tanjung Pura

PANJAITAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalamkasus kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh Terdakwa, danHm 9dari 24 him Putusan No.512/Pid.Sus/2013/PN.Stb.10keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00saksi bersama dengan saksi Ismail, mendapat informasi bahwatepat di Jalan Pringgan

PolisiBK 8319 XP yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak seoranganak yang sedang berdiri didepan Tugu Simpang Jalan Pringgan;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Ismaillangsung ketempat kejadian, dan sesampainya ditempat kejadiansaksi bersama saksi Ismail melihat korban kecelakaan adalahseorang anak bernama Satria Diktama;Bahwa saksi melihat koroban mengalami lukaluka pada bagianmuka dan kepala pecah;Bahwa korban dibawa ke Rumah Sakit Umum Tanjung Pura,sedangkan pengemudi 1 (satu

Sitohang pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pasar Pringgan Kelurahan BaburaKecamatan Medan Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak danberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau

Sitohang pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pasar Pringgan Kelurahan BaburaKecamatan Medan Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak danberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman, berupa 1 (Satu)

Sitohang pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pasar Pringgan Kelurahan BaburaKecamatan Medan Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak danberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri, berupa 1 (satu) bungkus plastic kecilberkelip yang diduga berisikan narkotika

Sihotang di Jalan Pasar Pringgan KelurahanBabura Kecamatan Medan Baru tepatnya didalam Pos IPK;4.

Yani Ginting, saksi Adi Tantri Siregar, saksi Adil Sembiring) diJalan Pasar Pringgan Kelurahan Babura Kecamatan Medan Barutepatnya didalam Pos IPK.

Lahir : 19 Tahun / 28 Agustus 1996Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pringgan Gg Perjuangan IV No, Desa HelvetiaKec Sunggal Kab Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak tetapTerdakwa IINama Lengkap : DICKY RENALDI Als DICKYTempat Lahir : PadangUmur/Tgl.

Lahir : 20 Tahun / 01 Januari 1995Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pringgan Pondok Seng No, Kec Sungga; KabDeli SedangAgama : IslamPekerjaan: Pegawai swastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 17 Mei 2015 s/d sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah

Bahwa benar tidak berapa lama saksi korban dikabari bahwa para terdakwa sudahdiamankan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 20:30 wib terdakwaYOGI PRANATA hendak membeli bodrek ke kedai Jalan Pringgan

sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 20:30 wib terdakwaYOGI PRANATA hendak membeli bodrek ke kedai Jalan Pringgan

dengan masuk ke temapt kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Selasa tanggal 21 Juli 2009 sekira pukul 14.00 WIB TerdakwaTerdakwa bersama kawannya RAHMAT DANI alias ADAN dan SOPYANDI aliaPIAN sedang dudukduduk didepan rumah saksi korban SANGKOT SAGALAalias SANGKOT di Jalan Pringgan

dua ratus limapuluh rupiah) selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa Terdakwa ke Polsek Sei Tualang Raso untuk ditindak lanjuti.Perbuatan TerdakwaTerdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 5 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa I.TERDAKWA I, Il.TERDAKWA Il dan TerdakwaIll TERDAKWA Ill, pada Hari Selasa tanggal 21 Juli 2009 sekir pukul 16.00 WIBataupun pada waktu lain dalam Bulan Juli 2009 atau setidaktidaknya pada satuwaktu dalam tahun 2009, bertempat di Jalan Pringgan

dengan masuk ketemapt kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanTerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Selasa tanggal 21 Juli 2009 sekira pukul 14.00 WIB TerdakwaTerdakwa bersama kawannya RAHMAT DANI alias ADAN dan SOPYANDIl aliasPIAN sedang dudukduduk didepan rumah saksi korban SANGKOT SAGALAalias SANGKOT di Jalan Pringgan

Langkat,atau di suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat,Menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari hasil penjarahandan/ atau pencurian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 10.00wib terdakwa berangkat dari rumah menuju tanah pringgan perkebunan PTPN IlAir Tenang Kec. Batang Serangan Kab.

Langkat dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo tanpa plat yang ada alongalongnya yang terdakwa pinjamdari orangtuanya, kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebutditanah pringgan kampung lalu terdakwa berjalan kaki masuk kedalam arealperkebunan.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil buah sawit dari batang sawityang ada diareal perkebunan PTPN Il Air Tenang Kec.

Langkat, atau di suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 10.00wib terdakwa berangkat dari rumah menuju tanah pringgan perkebunan P TPN IlAir Tenang Kec. Batang Serangan Kab.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Gang Pringgan Lk.: Gang Pringgan Lk.: DEWIANA ALS MARLINA;: Pasar Baru;: 36 Tahun/7 Juli 1978;: Perempuan;: Indonesia;IV Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai;: Islam;: Ibu Rumah Tangga;: SD (tamat);: AHMAD;: Tanjungbalai;: 43 Tahun/1 Juli 1971;> Lakilaki;: Indonesia;IV Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai;: Islam;: Wiraswasta;: SD Kelas II

Yudi Putranto Dokterpada RSUD Kota Tanjungbalai telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang bernama : Mora Br Manurung, Jenis Kelamin : Perempuan,Umur : 44 Tahun, Alamat : Jalan Pringgan Lk. IV Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai (Terlampir dalamberkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN UMUM Kesadaran : SadarTek.

Yudi Putranto Dokterpada RSUD Kota Tanjungbalai telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang bernama : Mora Br Manurung, Jenis Kelamin : Perempuan,Umur : 44 Tahun, Alamat : Jalan Pringgan Lk. IV Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai (Terlampir dalamberkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN UMUMKesadaran : SadarTek.

Yudi PutrantoDokter pada RSUD Kota Tanjungbalai telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang bernama : Mora Br Manurung, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 44Tahun, Alamat : Jalan Pringgan Lk. IV Kelurahan Pasar Baru Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjungbalai (Terlampir dalam berkas perkara), denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN UMUM Kesadaran : SadarTek.

orangbersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 00.00 Wib, saksiSUPARMAN bersamasama dengan saksi JUNAIDI dan JUNAIDI Ilselaku Petugas Keamanan Perkebunan PTPNIl Kebun Melati sedangmelaksanakan patroli rutin didaerah Tahun Tanam 2000 Afdeling Il TahunTanam 2000 Blok 07 PTPNIl Kebun Melati Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai dengan mengendarai sepeda motorKemudian sekira pukul 04.30 WIB setibanya dilokasi pringgan

denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 00.00 Wib, saksiSUPARMAN bersamasama dengan saksi JUNAIDI dan JUNAIDI Ilselaku Petugas Keamanan Perkebunan PTPNIl Kebun Melati sedangmelaksanakan patroli rutin didaerah Tahun Tanam 2000 Afdeling Il TahunTanam 2000 Blok 07 PTPNIl Kebun Melati Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai dengan mengendarai sepeda motor Kemudian sekira pukul 04.30 WIB setibanya dilokasi pringgan

olehketerangan terdakwa sendiri, Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekirapukul 00.00 Wib, saksi SUPARMAN bersamasama dengan saksi JUNAIDI danJUNAIDI Il selaku Petugas Keamanan Perkebunan PTPNIl Kebun Melati sedangmelaksanakan patroli rutin didaerah Tahun Tanam 2000 Afdeling Il Tahun Tanam2000 Blok 07 PTPNIl Kebun Melati Kecamatan Pegajahan Kabupaten SerdangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN LbpBedagai dengan mengendarai sepeda motor, Kemudian sekira pukul 04.30 WIBsetibanya dilokasi pringgan

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Pringgan Desa Pon Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai ibu kandungHalaman 3 dari 11 him.

pertengkaran Penggugat dengan Tergugat awalnyaadalah pertengkaran mulut; Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pringgan

dansampai di Karang Sari BAWOR berhenti mengambil egrek dan terdakwadibonceng kembali menuju sampai ke Perumnas Karang Sari dan berhenti, laluBAWOR mengatakan kepada terdakwa ayo kita cari bambooUdan terdakwamengatakan untuk apa dan dijawab BAWOR untuk egrek sawit didalam kebunPTPN II Sawit Seberang sebentar aja kita mengegrek buah sawit habis itu kitaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Stbpulang terdakwa mengatakan ya, udah kalau begitu selanjutnya terdakwabersama BAWOR menuju ke pringgan

kebun untuk mencari bamboo yang adadi lahan masyarakat, lalu terdakwa bersama BAWOR memotong bambutersebut dan di buat gagang egrek, selanjutnya terdakwa yang memegangegrek dan berjalan bersama BAWOR menuju ke areal Kebun PTPN II SawitSeberang lalu saat didalam kebun terdakwa mengegrek buah sawit dari pohondan setelah buahnya jatuh ke tanah lalu BAWOR yang memikul buah sawittersebut dan dibawannya ke parit pringgan sampai 3 (tiga) tandan buah sawityang berhasil terdakwa egrek lalu pada saat yang

lalu terdakwa dibonceng oleh BAWOR naik Sepeda motor dansampai di Karang Sari BAWOR berhenti mengambil egrek dan terdakwadibonceng kembali menuju sampai ke Perumnas Karang Sari dan berhenti, laluBAWOR mengatakan kepada terdakwa ayo kita cari bambooUdan terdakwamengatakan untuk apa dan dijawab BAWOR untuk egrek sawit didalam kebunPTPN II Sawit Seberang sebentar aja kita mengegrek buah sawit habis itu kitapulang terdakwa mengatakan ya, udah kalau begitu selanjutnya terdakwabersama BAWOR menuju ke pringgan

Baik Sendirisendiri Maupun Bersama sama, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 13 Juli 2020 (Terlampir), untuk selanjutnya sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir Medan, 28 Januari1989, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta , Alamat Dusun II Jalan Pringgan, Desa Helvetia,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang Sumatera Utara, untukselanjutnya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat dalam berkas perkara

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dusun II Jalan Pringgan, Desa Helvetia,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, selama lebih kurang 4(empat) tahun hingga Tergugat saat ini ;3.

Jalan Sei Serayu No. 89, KelurahanBabura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan Sumatera Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiAbang kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Oktober 2015 yang lalu ;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1970/Pdt.G/2020/PA.MdnSaksi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dusun II Jalan Pringgan

Islam, pendidikan S.I, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sei Serayu No. 89, KelurahanBabura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiberteman dengab PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Oktober 2015 yang lalu ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dusun II Jalan Pringgan

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamamengontrak rumah di Dusun IV Jalan Pringgan Gang Sehat No. 52 D RT005 RW 006 Desa Helvetia Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten DeliSerdang;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami isteri, dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK 1,lakilaki umur 4(empat) tahun;.

penggugatdengan Tergugat, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi, sebagaiberikut:1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Medan Sunggal, sebagai tetangga Penggugat danTergugat, telah disumpah, dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2009 , telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan di Dusun IV Jalan Pringgan

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Medan Sunggal, sebagai tetangga Penggugat danTergugat, telah disumpah, dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2009 , telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan di Dusun IV Jalan Pringgan gang Sehat, Sunggal;e Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat

mengetahui kejadian tersebut karena pada saat sedangPatroli bersama dengan saksi Sugito mendengar seperti ada suara janjangTandan Buah Kelapa Sawit yang jatuh padahal diareal tersebut tidak adapemanenan buah kelapa sawit lalu saksi bersama dengan saksi FitriadiSyaputra Purba mendekat kelokasi tempat jatunnya buah kelapa sawitdengan berjalan kaki sejauh 30 (tiga puluh) meter dan melihat salahseorang pelakunya yaitu Terdakwa bersama 4 (empat) orang kawannyayang sedang melansir buah Kelapa Sawit ke areal Pringgan

Putusan pidana No.300/Pid.B/2015/PN Stb.ANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUN sedang mengikat Egrek padabatang bambu di pringgan perkebunan Bungara dan Terdakwamengatakan kepada mereka Mau ngapain kalian kemudian Sutirmenjawab Biasalah ngambil Sawit di Kebun maksudnya di PerkebunanBungara Estate, kKemudian kami berjalan kaki sambil membawa Egrekbergagang bambu yang panjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter menujufield 93111012 Divisi Pondok Bawah PT.PP Lonsum Perkebunan BungaraEstate ;Bahwa kemudian Terdakwa

PPLonsum Kebun Bungara Estate ;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 14.00Wib saat itu Terdakwa melihat 4 (empat) orang yang Terdakwa kenali yaituANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUN sedang mengikat Egrek padasebatang bambu di pringgan perkebunan Bungara dan Terdakwamengatakan kepada mereka Mau ngapain kalian kemudian SUTIRmenjawab Biasalah ngambil Sawit di Kebun maksudnya di PerkebunanBungara Estate, kKemudian kami berjalan kaki sambil membawa Egrekbergagang bambu yang panjangnya

PP Lonsum Kebun BungaraEstate ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dipersidangan terungkappada awalnya walnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 14.00Wib saat itu Terdakwa melihat 4 (empat) orang yang Terdakwa kenali yaituANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUN sedang mengikat Egrek pada sebatangbambu di pringgan perkebunan Bungara dan Terdakwa mengatakan kepadamereka Mau ngapain kalian kKemudian SUTIR menjawab Biasalah ngambilSawit di Kebun maksudnya di Perkebunan Bungara Estate, kemudian

tersebut dilakukan tanpa seizindari pemiliknya yang sah serta cara mengambilnya bertentangan denganperaturan perundangundangan maupun normanorma yang hidup di dalammasyarakat ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dipersidangan terungkappada awalnya Terdakwa ikut melakukan pencurian tersebut karena pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib saat itu Terdakwa melihat 4(empat) orang yang Terdakwa kenali yaitu ANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUNsedang mengikat Egrek pada sebatang bambu di pringgan

warna hitam, 1 (satu) buah jepit rambutwarna hitam, 1 (satu) buah pencuci muka merk Emina warna putih dan uangtunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setelah mmelihat barangbarang tersebut terdakwa mengajak istrinya untuk menjualkan bangbarangtersebut di Padang Bulan Pasar lalu terdakwa menjual 1 (satu) unit Hp merkRealme warna biru kepada temannya yang bernam Angga sedangkan 1 (satu)pasang antinganting (kerabu) emas, 1 (satu) buah cincin emas kepada pembeliemas keliling di pinggir jalan pringgan

warna hitam, 1 (satu) buah jepit rambutwarna hitam, 1 (Satu) buah pencuci muka merk Emina warna putih dan uangtunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setelah melihat barangbarang tersebut terdakwa mengajak istrinya untuk menjualkan bangbarangtersebut di Padang Bulan Pasar lalu terdakwa menjual 1 (satu) unit Hp merkRealme warna biru kepada temannya yang bernam Angga sedangkan 1 (satu)pasang antinganting (kerabu) emas, 1 (Satu) buah cincin emas kepada pembeliemas keliling di pinggir jalan pringgan

muka merk Emina warnaputin dan uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah melihat barangbarang tersebut terdakwamengajak istri terdakwa untuk menjualkan barangbarang tersebut diPadang Bulan Pasar lalu terdakwa menjual 1 (satu) unit Hp merkRealme warna biru kepada teman terdakwa yang bernam Anggasedangkan 1 (satu) pasang antinganting (kerabu) emas, 1 (satu) buahHalaman 7 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2021/PN Mdncincin emas kepada pembeli emas keliling di pinggir jalan pringgan

merk Emina warna putih dan uang tunaiRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah melihat barangbarang tersebut terdakwamengajak istri terdakwa untuk menjualkan barangbarang tersebut di PadangBulan Pasar lalu terdakwa menjual 1 (satu) unit Hp merk Realme warna biruHalaman 9 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2021/PN Mdnkepada teman terdakwa yang bernama Angga sedangkan 1 (satu) pasangantinganting (kerabu) emas, 1 (Satu) buah cincin emas kepada pembeli emaskeliling di pinggir jalan pringgan

Prasastra Pinem bertugas untuk menjaga situasi lokasi perkebunan untuk melihatapakah ada petugas keamanan yang datang, selanjutnya Febri Andika Alias Febri bertugas untukmelangsir buahbuah kelapa sawit yang telah dipanen dengan cara terdakwa memikul buahkelapa sawit yang telah jatuh dengan cara dipundak lalu terdakwa mengumpulkannya keangkong, kemudian Marjuki Alias Jeki bertugas membawa angkong yang telah berisi buahkelapa sawit lalu ditumpuk di pringgan ladang milik warga yang jaraknya + 100 (seratus

melihat ada 12 (dua belas) orang lakilaki sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.RAPALA 2222 ne nnn ne nnn nnn cnce Bahwa selanjutnya saksi, saksi Saiful Amri dan saksi Suangi Karokaro melakukanpengintaian dari jarak + 20 meter dan melihat para pelaku ada yang mendodos, dan adayang melangsir buah kelapa sawit yang telah jatuh kee Bahwa saksi, saksi Saiful Amri dan saksi Suangi Karokaro, melihat terdakwa Marjukialias Jekki sedang membawa angkong yang telah berisi buah kelapa sawit lalu ditumpukdi pringgan

melihat ada 12 (dua belas) orang lakilaki sedangmemanen buah kelapa sawit milik PT.RAPALA 2 20202202 20202Bahwa selanjutnya saksi, saksi Sudirman Tanjung dan saksi Suangi Karokaromelakukan pengintaian dari jarak + 20 meter dan melihat para pelaku ada yangmendodos, dan ada yang melangsir buah kelapa sawit yang telah jatuh keBahwa saksi, saksi Sudirman Tanjung dan saksi Suangi Karokaro, melihatterdakwa Marjuki alias Jekki sedang membawa angkong yang telah berisi buahkelapa sawit lalu ditumpuk di pringgan

RAPALA;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Saiful Amri dan saksi Sudirman Tanjungmelakukan pengintaian dari jarak + 20 meter dan melihat para pelaku ada yangmendodos, dan ada yang melangsir buah kelapa sawit yang telah jatuh keBahwa saksi, saksi Saiful Amri dan saksi Sudirman Tanjung, melihat terdakwaMarjuki alias Jekki sedang membawa angkong yang telah berisi buah kelapa sawitlalu ditumpuk di pringgan ladang milik warga yang jaraknya + 100 (seratus) meterdari perkebunan milik PT.RAPALA 2222 nnn nnn nnn

Rapala dan diperjalanan saksibertemu dengan saksi Victor Pasaribu, tetapi saksi Victor Pasaribu langung keTempat Kejadian Perkara;e Bahwa kebun kelapa sawit milik PT.RAPALA berbatasan dengan kebun kelapasawit milik warga, dan perbatasan tersebut berupa parit /pringgan; e Bahwa perbuatan terdakwa beserta pelaku lainnya tersebut yang telah memamensebanyak 154 tandan buah sawit milik PT.RAPALA dan telah mengakibatakanpihak PT.RAPALA menderita kerugian ditaksir sebesar Rp. 2.620.800, e Bahwa saksi mengenal

Berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor:2850/Pid.B/2016/PN.Mdndan salinan resmi putusannya tanggal 11 Januari 2017;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjungbalai NO.REG.PERKARA:PDM792/Ep.1/Mdn/08/2016, tanggal 16Agustus 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:wn= Bahwa ia terdakwa RIKI ANTO SIPAYUNG, pada hari Sabtu tanggal 26September 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2015 bertempat di Pasar atau Pajak Pringgan Kecamatan

LusianaBr Sijabat Kau tunggulah anakku, nanti kukasi tahu kau sama anakku, biar kaukenal anakku Selanjutnya setelah pertengkaran tersebut maka pada tanggal22 September 2015 saksi Lusiana Sijabat menghubungi Terdakwa yangbertugas di Satuan Polres Pakpak Barat dan memberitukan kepada Terdakwa Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 276/PID/2017/PT MDNbahwa antara korban dan saksi Lusiana Sijabat terjadi permasalahan, kemudianpada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 12.30 Wib di Pasaratau Pajak Pringgan

Kecamatan Medan Baru Kota Medan tepatnya di lokasiBerjualan ikan terdakwa Riki Anto Sipayung yang telah mendapat laporan dariibu terdakwa tersebut dengan mengenakan pakaian dinas Polri karenaTerdakwa ada keperluan di Polsek Medan Baru lalu Terdakwa menghubungisaksi Lusiana Sijabat dan saat itu saksi Lusiana Sijabat mengatakan kepadaterdakwa Boru Tambunan nyumpahi anak kau mati dan karena mendengar haltersebut Terdakwa menjadi emosi lalu mendatangi saksi koroban HerlinaTambunan di Pasar Pringgan

Berkas perkara Pengadilan Negeri Medan No /Pid.B/2016/PN.Mdndan salinan resmi putusannya tanggal 11 J iMembaca surat dakwaan Jaksa Pe Umum Kejaksaan NegeriTanjungbalai NO.REG.PERKARA:PDM.78REp. 1/Mdn/08/2016, tanggal 16Agustus 2016 dengan dakwaan sebaga t:DAKWAAN:we2 Bahwa ia terdakwa RIKI A AYUNG, pada hari Sabtu tanggal 26September 2015 sekira pukul 1 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2015 bertemp SPRavar atau Pajak Pringgan Kecamatan MedanBaru Kota Medan atau Precis pada suatu tempat

LusianaQ Br Sijabat Kau tunggulah anakku, nanti kukasi tahu kau sama anakku, biar kaukenal anakku Selanjutnya setelah pertengkaran tersebut maka pada tanggal22 September 2015 saksi Lusiana Sijabat menghubungi Terdakwa yangbertugas di Satuan Polres Pakpak Barat dan memberitukan kepada Terdakwa Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 276/PID/2017/PT MDNbahwa antara korban dan saksi Lusiana Sijabat terjadi permasalahan, kemudianpada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 12.30 Wib di Pasaratau Pajak Pringgan

Kecamatan Medan Baru Kota Medan tepatnya di lokasiBerjualan ikan terdakwa Riki Anto Sipayung yang telah mendapat laporan dariibu terdakwa tersebut dengan mengenakan pakaian dinas Polri karenaTerdakwa ada keperluan di Polsek Medan Baru lalu Ter enghubungisaksi Lusiana Sijabat dan saat itu saksi Lusiana gale takan kepadakKterdakwa Boru Tambunan nyumpahi anak kau mati d ena mendengar haltersebut Terdakwa menjadi emosi lalu rent korban HerlinaTambunan di Pasar Pringgan Kecamatan Medan?

PUTUSANNomor : 664/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, beralamat diJalan Titi Pahlawan Gang Pringgan No.20E Kelurahan Paya Paya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Titi Pahlawan Gang Pringgan No.20 E, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan MedanMarelan Kota Medan sebagaimana alamat Penggugat diatas.5.

LNK Perkebunan Tanjung KelilingPLENGKI (DPO) langsung mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyahingga jatuh dengan menggunakan egrek yang PLENGKI (DPO) telah bawasebelumya, setelah jatuh ke tanah terdakwa bertugas melangsirinya ke dalamparit batas/pringgan perkebunan dengan cara memikulnya di pundak terdakwasampai 11 (sebelas) kali terdakwa lakukan hingga terkumpul buah kelapa sawitsebanyak 11 (sebelas) janjang di dalam parit batas/pringgan perkebunan,kemudian setelah itu terdakwa bersama PLENGKI

Rukem No. 01, Dusun VI, Desa Helvetia,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Wartono bin Nasib Riadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan dahulu karyawan Swasta, warganegaraIndonesia, tempat tinggal dahulu di Jalan KaptenSumarsono Karya IV Pringgan Gg.

Rahmansyah Bin Joni Nurjaya, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KaptenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2018 /PA.LPKSumarsono Karya IV Pringgan Gg.

dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini atas penglihatan danpendengaran saksi sendiri; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;2 Fitria Binti Syarbini, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KaptenSumarsono Karya IV Pringgan