Ditemukan 18363 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan supiati Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan sitti salmah Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Wat
Tanggal 19 September 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) ,Tbk.Kantor Cabang Wates
199 — 80
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) ,Tbk.Kantor Cabang Wates
    BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor WilayahYogyakarta), PRISTA AYU MEGASARI (Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor WilayahYogyakarta), EDY WIYONO (Associate Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor WilayahYogyakarta), TRI JAKA SANTOSA (Asisten Manajer BisnisMikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Wates), PUJI HENING PITAYANI (PetugasAdministrasi Unit PT.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 75/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 19 Januari 2016 — SUNARKO EFENDI VS PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero).Tbk,Cq PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero).Tbk cabang Blitar
53 — 6
  • SUNARKO EFENDI VS PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero).Tbk,Cq PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero).Tbk cabang Blitar
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Mbo
Tanggal 25 Agustus 2014 — RISNA YUNELLI LAWAN PT.BANK BRI (Persero) Cab.Meulaboh
653 — 327
  • RISNA YUNELLI LAWANPT.BANK BRI (Persero) Cab.Meulaboh
    BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) WILAYAH ACEH Cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) CABANGMEULABOH, berkedudukan di jalan Nasional No.99 ABCD Meulaboh, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT : 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONSIA Ca.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH BANDA ACEH Cq.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 532/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 30 September 2014 —
18 — 10
  • PT.BANK HANA >< PT.MAHARATHA LOKAPALA AVIA CS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 121/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 April 2018 — YENNY TJAHYADI >< PT.BANK UMUM TUGU CS
44 — 25
  • YENNY TJAHYADI >< PT.BANK UMUM TUGU CS
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pdt.G S/201 7/PN. KNG
Tanggal 8 Januari 2018 — PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Melawan Hadi
26 — 3
  • PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkMelawanHadi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 647/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Januari 2018 — PT.BANK UOB INDONESIA >< CV.DELIMA JAYA CS
77 — 38
  • PT.BANK UOB INDONESIA >< CV.DELIMA JAYA CS
    PUTUSANNomor : 647/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.Bank UOB INDONESIA, beralamat di Jalan M.H Thamrin Kav.10, JakartaPusat, dalam perkara ini diwakili oleh DR.Andrey Sitanggang,SH, MH.SE,Mulyadi,SH.MH, Reza.S. Halim,SH.MH., Yuke Azerani, SH., AndryAbdillah,SH., Arie Dewanto, Sp.SH.MM.
    Sedangkan Penggugat Il telah membuat dan menanda tanganiperjanjian jaminan (Borgtocht) dengan PT.BANK UOB INDONESIAin casu Tergugat, Berkedudukan di Jakarta Pusat, Jalan M.HThamrin Kav.10, sebagaimana Perjanjian Jaminan (BORGTOCHT)Pribadi no. 44 yang dibuat dihadapan Notaris James HermanRahardjo, SH, di Jakarta pada tanggal 31 Oktober 2007 (bukti P1dan P2) ;Hal 2 dari 32 Hal Putusan No.647/Pat /2017/PT.DKI2.
    Demikian pula dalam PerjanjianJaminan (BORGTOCHT) Pribadi No. 44 yang dibuat dihadapan NotarisJames Herman Rahardjo, SH, di Jakarta, para pihak in casu ParaPembantah maupun PT.BANK UOB INDONESIA sepakat bahwa atasperjanjian dan segala akibatnya, telah memilin domisili di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;5.
    Bahwa dalam posita Penggugat dan Penggugat Il menyatakan sebagaiberikut :Hal 23 dari 32 Hal Putusan No.647/Pdt /2017/PT.DKIa.Butir 1 bahwa antara Penggugat dengan PT.Bank UOB Indonesia incasu Tergugat telah membuat dan menanda tangani perjanjian kredityaitu :.
    Perubahan Ill terhadap perjanjian kredit dan pemberian jaminanNo.UOBVAS/065/2008 tanggal 19 September 2008 ;V.Sedangkan Penggugat Il telah membuat dan menandatanganiperjanjian jaminan (Borgtocht) dengan PT.Bank UOB Indonesia incasu Tergugat, berkedudukan di Jil.MH.Thamrin Kav.10,sebagaimana perjanjian jaminan (Borgtocht) pribadi No.44 yangdibuat dihadapan Notaris James Herman Rahardjo,SH, di Jakartapada tanggal 31 Oktober 2007 ;b.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 401/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2015 — TEGUH RUDIANTO melawan PT.BANK MEGA PURWOKERTO, dkk
25 — 9
  • TEGUH RUDIANTO melawan PT.BANK MEGA PURWOKERTO, dkk
    DINAS PUTUSANNomor: 401/ Pdt / 2015/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradiloan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:TEGUH RUDIANTO, lakilaki Umur 35 tahun, pekerjaanwiraswasta, beralamat di desa Karangwangkal RT 004 RW003, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBe MY WINES) $ nn nner rninSelanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;MELAWAN :1.PT.BANK
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 06-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 410 / PDT / 2015 / PT DKI
Tanggal 28 Oktober 2015 —
40 — 25
  • SULISTIA RATIH.CS >< PT.BANK OCBC NISP, TBK
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — ROBIN LUBRON >< PT.BANK SAHABAT SAMPOERNA CS
82 — 38
  • ROBIN LUBRON >< PT.BANK SAHABAT SAMPOERNA CS
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 26-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PDT_G_2013_PNBT_NO_27022014_Tanah
Tanggal 27 Februari 2014 — Ernawati (P) >< PT.BANK MEGA PERSERO DKK
63 — 12
  • Ernawati (P) >< PT.BANK MEGA PERSERO DKK
    ., selaku Kreditur, in casu Tergugat 1, dan .. mengesahkan Akita Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan MegaUsaha Kecil Menengah (MEGA UKM), Nomor : 046/PKUKM/BKT/11, tertanggal 30 Desember 2011, yang telah dibuat,disepakati dan ditandatangani bersama oleh dan antara AHMADKHUBI ASYHARI, selaku Debitur, in casu Tergugat 3, dengan PT.BANK MEGA, Tbk., selaku Kreditur, in casu Tergugat 1, denganmemakai Nomor Legalisasi : 1021/L/XII/2011, tanggal 30Desember 2011;c.
    padahal yang mengajukan permohonan fasilitas kredit kepada Tergugat 1 dan sekaligus yang menjadi peminjam atau Debitur adalah Tergugat 3, BUKAN Pengqugat, sebagaimana telah disetujui olen Tergugat 1 dan telah direalisasikan berdasarkan Akta Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM), Nomor :046/PKUKM/BKT/11, tertanggal 30 Desember 2011, yang dibuat,disepakati dan ditandatangani bersama oleh dan antara AHMADKHUBI ASYHARI, selaku Debitur, in casu Terqugat 3, dengan PT.BANK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Juni 2013 — MARNI ; Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARNI ; Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,
    PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARNI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01, Desa Penawangan,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDireksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan KS. Tubun No. 01.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok selaku salahsatu dari organ perseroan dimana hal ini juga sesuai dengan Pasal 1 ayat 5Undang Undang 40 Tahun 2007 yang berbunyi Direksi adalah organperseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusanperseroan untuk kepentingan perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan, baik didalam dan diluar pengadilan sesuai dengan ketentuan dasar,tetapi Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. tidak ada rasakemanusiaanya sama sekali, tidak ada
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,tidak pernah menyatakan satu katapun baik didalam jawaban, duplik/dalamacara persidangan adanya satu katapun yang menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah keliru mengajukan gugatan kepada Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk, jadi sudah sepantasnyalah bila gugatandari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk diterima.Yang Mulia Majelis Hakim Agung dari uraian di atas dapat dilihat dengan jelasbahwa putusan Judex Facti tingkat banding dalam
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 19 / Pdt.G / 2017 / PN. Sit
Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYONO - PT.Bank BPR Tridana Kencana Cabang Situbondo
52 — 19
  • - SURYONO- PT.Bank BPR Tridana Kencana Cabang Situbondo
    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :PT.Bank BPR Tridana Kencana Cabang Situbondo, Berkedudukan diJI.Basuki Rahmad No.235 D, Mimbaan, Situbondo, yang diwakilioleh Direktur Utama Dwi Budi Rahayu SE., dalam hal ini memberikuasa kepada Salim Barisi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Maret 2017,......
    Bahwa saya melakukan dan mendatangi kantor PT.Bank BPR TridanaKencana Cabang Situbondo atas penyelesaian utang dan penarikan Sertifikatno.SHM 151/ 1988 atas nama : FANNY SANTOSOQ,oleh karena Sayasebagai anak angkatnya dibawah tangan ( secara adat ),menurut PenjelasanPihakPT.Bank BPR Tridana tidak diperbolehkan dengan alasan harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;2.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa dapat memberikan Ijin kepada penggugatSURYONO untuk menyelesaikan utang dan menerimakan jaminan sertifikatSHM 151/ 1988 atas nama : FANNY SANTOSO dari PT.Bank BPR TridanaKencana Situbondo;3.
    Dalil gugatan Penggugat tidak jelas/kabur ;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat ditujukan kepada : PT.BANK BPR TRIDANA KENCANA CABANG SITUBONDO beralamatJl. PB. Sudirman, Pertokoan Tanjung Situbondo, yang selanjutnyadisebut Tergugat.2. Bahwa di Situbondo tidak ada PT. BANK BPR TRIDANA KENCANACABANG SITUBONDO, beralamat JI. PB. Sudirman, Pertokoan TanjungSitubondo.3. Apabila yang dimaksud oleh Penggugat adalah PT.
    BANKPERKREDITAN RAKYAT(BPR) TRIDANA KENCANAsebagaimanarelaas panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSitubondo, jelas tidak benar dengan alasan : ldentitas Tergugat bukan PT.BANK BPR TRIDANA KENCANACABANG SITUBONDO tetapi usaha Tergugat yang telah berbadanhukum bernama PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT TRIDANAKENCANA yang beralamat di JI. Basuki Rahmad Nomor : 235 DSitubondo, yang merupakan kantor Pusat dan bukan kantor Cabangseperti didalilkan oleh Penggugat .
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Pbm
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat : Ali Imran Tergugat : PT.Bank Sahabat Sampoerna.Tbk
63 — 24
  • Penggugat : Ali ImranTergugat : PT.Bank Sahabat Sampoerna.Tbk
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perjanjian
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 21 April 2016 — KUSNADI KASMINIH lawan PT.BANK SYARIAH ULAMM, Dkk
75 — 27
  • KUSNADI KASMINIHlawanPT.BANK SYARIAH ULAMM, Dkk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 13 Desember 2011 — PT.BANK UOB BUANA VS PT.ABADI RAKYAT BAKTI
96 — 42
  • PT.BANK UOB BUANA VS PT.ABADI RAKYAT BAKTI
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 6 April 2017 — Ujiantoro, dkk melawan PT.Bank Mandiri Cabang Tegal
51 — 7
  • Ujiantoro, dkk melawan PT.Bank Mandiri Cabang Tegal
Pengadilan PN CURUP
Register : 22-07-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN CURUP Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Crp
Tanggal 28 Januari 2015 —
34 — 32
  • PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Melawan Pranjono
    PT.BANK TABUNGANNEGARA (Persero) Tbk CABANG BENGKULU, Jalan S. Parman Nomor 32Kelurahan Kebun Kenanga, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, dalam hal inidiwakili oleh :WIDI HARDJUNI, SH.WILSON SIMATUPANG, SH., MH.JUNEIDI, SH.INDRA TARIGAN, SH.YOHENDRA PRATAMA, SH.KHALILLUDIN.DEKI FEBRIADI.8 MELLY RINALDI.Kesemuanya adalah pegawai pada PT Bank tabungan Negara (persero) Tbk.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 26/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 5 Desember 2016 — -PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk -LAWAN -DARISMON
164 — 65
  • -PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk-LAWAN-DARISMON
    Nama pemegang haktertulistterdaftar atas nama Darismon.Serta Sertipikat Hak Milik (SHM) dan/atau SuratSurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan konsumen/Darismon kepada pelaku usaha/PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KC Simpang Empat PasamanBarat.B.
    Nama pemegang haktertulistterdaftar atas nama Darismon.Serta Sertipikat Hak Milik (SHM) dan/atau SuratSurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan konsumen/Darismon kepada pelaku usaha/PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KC Simpang Empat PasamanBarat.C.
    Tok, KANTOR CABANG/KC PERDAGANGAN,yang mana Pengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :489/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015 tanggal 16 Februari 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Klt
Tanggal 13 Februari 2019 —
90 — 26
  • -IRZAN HUTAGALUNG (Penggugat)-PT.Bank Negara Indonesia (Tergugat)