Ditemukan 262 data
12 — 4
Saksi:1. ur GB tahun, Agama islam, PendidikanMM Pekerjaan petani, tempat tinggal cins, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Qia Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Tergugatpergi meninggalkan
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBahwa berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:P RI MAL R tnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnne Mengabulkan gugatanPENG GU Qia~~~ nnn nnn nnn nnn nnn Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadapPEQQUG at; ~~n=ne Membebankan biaya perkara
19 — 16
Tingkouk Binti Mutael) sebagai wali dari anak-anak yang tersebut di bawah ini:
- Fatur Rahman Hasto, lahir di Banggai, tanggal 9 Februari 2008;
- Gufran, lahir di Lampa, tanggal 27 Mei 2011;
- Intan Aulia Haerudin, lahir di Banggai, tanggal 21 Agustus 2009;
- Nurul Lintang Haerudin, lahir di Lampa, tanggal 5 Maret 2012;
- Qia Zakia Haerudin, lahir di Lampa, tanggal 28 Februari 2014; dan
- Ali Akbar Haerudin, lahir di Lampa, tanggal 19
14 — 6
atau meninggalkan harta sebagai penggantinafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan dapat rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi : i uur 43 tahun, agama slam,pekerjaan Kusir Becak, bertempat tinggal di iEE, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Qia
15 — 8
perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:a, eur BB tahun, agama Islam, pekerjaanPE ouidkaPertama, tempat kediaman ciasebagai Penggugat;melawanee, Umur Hi tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakdiketahui, pendidika TT,tempat kediaman ji SRPn, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal Qia
15 — 4
Saksi:eeeeee. dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Qia.
26 — 7
PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2015/PA.Btk2 & Ved )& ot 7 geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraDl doceadperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:EE, ur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Qia eeTengah Barito Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;EE, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat
16 — 2
/Pdt.G/2018/PA.Bla.ZNses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:es, Oe HB tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir , alamat tempat tinggal ci bercasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Desember 2017, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANC,H tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir alamat tempat tinggal Qia
14 — 1
XXX, tanggal 17 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi Jawa Barat telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekat4dengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Qia can Es Sema keterangan saksi tersebut tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari
16 — 18
Sf a tanggal 12 Juli 2005 Penggugat menikah dengan Tergugat menurutiZ:ey;n'f" yari'at Islam di Dusun Tihungo Selatan, Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat bernama MM yang kemudian diwakilkan kepada ImamDesa bernama QM, dengan saksisaksi nikah bernama Qia can Ss seria. mahar berupa uang tunai sejumiahRp.150, (seratus lima puluh rupiah), dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan namun diantara kedua belah pihak tersebutbelum mendapat
Safiah
23 — 2
berikut :1.Bahwa, Pemohon menikah dengan Suami Pemohon yang bernamaJarwoto Edi Wibowo pada hari Sabtu 27 Oktober 2012, berdasarkankutipan akta nokah No 0740/059/X/2012;Bahwa, pemohon berdasarkan pernikahan yang sah, melahirkan anaklakilaki pada tanggal 29 Agustus 2015 yang diberi nama QIANDRABERYL ATHARIZ;Bahwa, pada awalnya pemohon ingin memberi nama anaknya dengannama Andra, namun karena masukan dari teman pemohon, makaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2020 /PN Pwtnama andra diberi awalan Qia
12 — 10
Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama qia.
71 — 18
Asuransi Jasindo, beralamat di Graha Adira Lt.7 JlMenteng Raya 21 Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaYUNINGSIH RAHAYU ,S.H,M.SI,QIA berdasarkan Surat KuasaKhusus No : SKU.253/DMA/VV2016, tertanggal 13 Juni2016Selanjutnya disebut ...........0.0.
36 — 16
No.0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp& a War3/ pe %3 a a %1 5% Si o Qia Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut ; KS f ASeSaksi ksatu: Uperniati binti Lanjeng:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu denganPenggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Sare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau selama 1 tahun7 bulan.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak,Bahwa
9 — 0
Oleh karenanya Majelis menilai bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagi Penggugat karenanyakemafsadatan mana harus dihindari sebagaimana dalil hukum pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis,berbunyi: Glee) qia (fe patie sli) & Artinya: Menghindan mafsadat(kerusakan) lebih diutamakan dani pada menank kemaslahatan, dan untukmengakhiri kemafsadatan tersebut, Majelis menilai bahwa perceraian
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
HERIANSYAH bin MURSID alm
40 — 23
Mascara 30 pcs,Maybeline Mascara 23 pcs, Landbis mascara 12 pcs, max Donas Eyebrow3 pcs, Kiss She Sclupting Lashes 3 pcs, Ponds Lip care 3 pcs, My DarlingHalaman 9 dari 18Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bin.Eye Liner 2 pcs, Me now true lips 8 pcs, yan gina eye liner eye brow 9 pcs,pond lip lliner eye liner 2 warnal9 pcs, NYX eye liner 4 pcs, Lyra FamousEye liner & Lip Liner 96 pcs, Pond Lip Liner Eyye Liner Pink 144 pcs,Qianxiu eye liner 21 pcs, han polish remover 18 pcs, Revion eye browPencil, My qia
Make Up Kit Dompet 7 Pcs, Pomade T.M 20pcs, Olay Mascara 30 pcs, Maybeline Mascara 23 pcs, Landbis mascara 12 pcs,max Donas Eyebrow 3 pcs, Kiss She Sclupting Lashes 3 pcs, Ponds Lip care 3pcs, My Darling Eye Liner 2 pcs, Me now true lips 8 pcs, yan gina eye liner eyebrow 9 pcs, pond lip lliner eye liner 2 warna19 pcs, NYX eye liner 4 pcs, LyraFamous Eye liner & Lip Liner 96 pcs, Pond Lip Liner Eyye Liner Pink 144 pcs,Qianxiu eye liner 21 pcs, han polish remover 18 pcs, Revion eye brow Pencil,My qia
12 — 6
keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, EM urnur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diEE Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama qia
8 — 5
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Qia) I tancgal 09082012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora, Jawa Tengah NomorGE stanggal 23 Januari 2005, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
11 — 2
PUTUSANNomor 2009/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),alamat di Jaken RT 05 / RW 02, Desa Mojolampir,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, sekarang berdomisili /bertempat tinggal di No. 2, Qia
37 — 22
Memberi ijin kepada Pemohon (asWM) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Qia 3.