Ditemukan 1131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1438/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:VS Tergugat
96
  • Althaf Raffasya Abrisam, umur 6 BulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Juli tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Al GhazaliJustin Rabbani, umur 2 Tahun dan Althaf Raffasya Abrisam, umur 6Bulan, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Pengugat;4.
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Poniran bin Paijo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Muhammad Raffasya
    menikah pada tanggal 01 Oktober 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Muhammad Raffasya Aditya Bin Arif Nurrohman; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juli 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat Semaunya
    gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 01 Oktober 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Raffasya
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Azka Raffasya bin Amirullah (lahirtanggal 12 Desember 2017), saat ini diasuh Penggugat;4.
    (tetangga Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama #namaTergugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaManimbahoi Kabupaten Gowa; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (Satu) orang anak bernam Azka Raffasya bin Amirullah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak bulan
    pernah mengirim biaya nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;(tetangga Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama #namaTergugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaManimbahoi Kabupaten Gowa; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (Satu) orang anak bernam Azka Raffasya
    Abdul Rahman bin Abd Rahman Gondeng (ayah kandungPenggugat), di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama #namaTergugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Desa Manimbahoi KabupatenGowa; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (Satu) orang anak bernam Azka Raffasya bin Amirullah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Caile selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Caile selama kurang lebih 12 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Khusnul KhatimahRamadhany, Perempuan, 18 tahun, Asrul Akbar Ardiyansyah, LakiLaki, 10tahun, Afzal Raffasya Ramadan, LakiLaki, 3 tahun Anak pertama dan ketigaberada dalam asuhan Penggugat dan anak keduan berada dalam asuhanTergugat;3.
    keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 1 kali Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 3 tahuh kemudianpindah ke kediman bersama selama kurang lebih 12 tahun telah dikarunial3 orang anak, masing masing bernama Khusnul Khatimah Ramadhany,Asrul Akbar Ardiansyah, Afzal Raffasya
    formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masing masing bernama Khusnul KhatimahRamadhany, Asrul Akbar Ardiansyah, Afzal Raffasya
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4814
  • SHAQUILLANO RAFFASYA ZAVIER umur 8 tahun 4Penetapan, Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 5 hal.bulan (Kelahiran Tuban, 30 Desember 2011), 2. SYAILENDRARAFARDHAN ZHAFRAN umur 1 tahun 7 bulan (Kelahiran Gresik, 27September 2018);3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan SHAQUILLANO RAFFASYA ZAVIER umur 8 tahun 4 bulan(Kelahiran Tuban, 30 Desember 2011), 2.
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 467/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Putri Pratami Nurul Aeni
150
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, dari nama MUHAMMAD RAFFASYA SHAQUILLE AKBAR menjadi MUHAMMAD RAFFASYA;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD RAFFASYA SHAQUILLE AKBAR menjadi MUHAMMAD RAFFASYA, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2830/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya Hasby Al Absy, umur 5 bulan, berupa uang sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

    3.

    Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya Hasby AlAbsy, umur 5 bulan, berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa;Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi tersebut, Pemohon/ Tergugat Rekonvensi telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa benar Pemohon ada hubungan (pacaran) dengan perempuanyang bernama EKA sejak 1 (satu) tahun yang lalu, dan Pemohon seringmengajak EKA saat bekerja (menyupir) sekitar
    Syibra llahi, umur 7 tahun dan Raffasya Hasby Al Absy, umur 5bulan, saat ini kKedua anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan konflik dalam rumah tangga keduanya;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut padapokoknya karena Pemohon mempunyai hubungan asmara denganwanita lain yang dikenal bernama EKA;5.
    Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya Hasby AlAbsy, umur 5 bulan, berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebutTergugat (dalam rekonvensi) telah menyampaikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Untuk mutah Tergugat rekonvensi bersedia memberikan sesuaituntutan Penggugat rekonvensi yakni berupa uang sejumlah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah); Untuk Nafkah iddah, Tergugat (dalam
    tersebut sertadengan memperhatikan kesejahteraan dan kebaikan kedua anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, kiranya telah patut danmemenuhi rasa keadilan, apabila besarnya nafkah hadlonah (biayapemeliharaan anak) yang harus dibayar oleh Tergugat (dalam rekonvensi)tersebut sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)setiap bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, bahwa 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama M.Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya
    Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya HasbyAl Absy, umur 5 bulan, berupa uang sekurangkurangnya29sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluhsatu) tahun;3.
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Sayuti);
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; Harsya Pratama Pramudya, lahir tanggal 15 April 2005 dan Raffasya Saquilla Hazziq Pramudya, lahir tanggal 28 Oktober 2011 berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebut minimal Rp 1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Memerintahkan Panitera
    Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan bagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Harsya Pratama Pramudya, lahir tanggal 15 April2005 dan Raffasya Saquilla Hazziq Pramudya, lahir tanggal 28 Oktober2011 ;3. Bahwa diawal berumah tangga hubungan Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan ataupun keributan yangbesar.
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 ternyata usaha Majelis Hakimuntuk mendamaikan tidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal ini gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat yang memohonagar dua orang anak yang bernama Harsya Pratama Pramudya, lahir tanggal15 April 2005 dan Raffasya Saquilla Hazziq Pramudya, lahir tanggal 28 Oktober2011 ditetapkan
    Harsya PratamaPramudya, lahir tanggal 15 April 2005 dan Raffasya Saquilla Hazziq Pramudya,lahir tanggal 28 Oktober 2011 dan kedua anak tersebut terbukti masih dibawahumur (belum berusia 12 tahun);Menimbang, bahwa bertdasarkan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam,majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan anakyang bernama Harsya Pratama Pramudya, lahir tanggal 15 April 2005 danRaffasya Saquilla Hazziq Pramudya, lahir tanggal 28 Oktober 2011 beradadalam pengasuhan/hadhanah Penggugat
    Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;Harsya Pratama Pramudya, lahir tanggal 15 April 2005 dan Raffasya SaquillaHazziq Pramudya, lahir tanggal 28 Oktober 2011 berada dalampengasuhan/hadhanah Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebutminimal Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan di luarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;.
Register : 05-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 149/Pdt.P/2024/PN Pwk
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
Ramdan Saputra
67
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan demi hukum bahwa Perbaikan Nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor: 3214-LT-03052018-0013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 3 Mei 2018, semula tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ZAYA FALAH, diperbaiki menjadi tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ZAYN FALAH;
    3. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan
    pergantian nama didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214-LT-03052018-0013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 3 Mei 2018, semula tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ZAYA FALAH, diperbaiki menjadi tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ZAYN FALAH;
  • Membebankan semua biaya permohonan
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Andi Azka Raffasya bin Andi DedySuratli. R, Amd. Kep, usia 2 tahun dan anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;4.
    karena Penggugat anak kandungsaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri Kurang lebih selama 2 tahun 8 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxx, KabupatenSoppeng kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Andi Azka Raffasya
    Penggugat karena Penggugat kemenakansaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat suamiPenggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri kurang lebih selama 2 tahun 8 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxx, KabupatenSoppeng kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakbernama Andi Azka Raffasya
Register : 23-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Blt
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon:
1.BARIANTO
2.EMI KUSRINI
279
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi izin untuk melakukan perbaikan Nama Anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3505-LT-19082013-0004 atas nama MUHAMMAD RAFFASYA ELVANO HIDAYAH semula tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ELVANO HIDAYAH dirubah/diperbaiki menjadi EGA VANJALU;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk merubah / memperbaiki data kepedudukan Anak Para Pemohon dan mencatat perbaikan
    Nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ELVANO HIDAYAH dirubah/diperbaiki menjadi EGA VANJALU dalam buku register yang sedang berjalan;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp.165.000,00 (Seratus enam puluh ina Ribu Rupiah);
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3257/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Raffasya ZaydanHidayat, umur 1 (Satu) tahun, lakilaki, lahir di Ciamis , tanggal 29Desember 2017, sampai sekarang kedua anak tersebut bersamaPenggugat.;6. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai.;7.
    Raffasya ZaydanHidayat, lakilaki, umur 1 tahun, masih belum dewasa/belum muwayyizdan masih membutuhkan kasih sayang dan perhatian seorang ibu dansampai sekarang selalu bersamasama dengan Penggugat, untukmenghindari masalah siapa yang berhak mengasuh dikemudian harisehingga akan mengganggu Psikologis anakanak, Penggugat mohonagar hak asuh anak (hadlanah) atas anakanak yang belum muwayyiztersebut diatas diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya(pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.), Penggugat
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3153/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 19 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
294
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik bersama Dusun Cisamoja RT 02 RW 03 Desa PangadeganKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Destria Sri Sopianti (berusia 12 tahun)dan Andi Azka Raffasya (berusia 3 tahun);.
    agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Cisamoja RT 02 RW 03 Desa Pangadegan KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Destria Sri Sopianti (berusia 12 tahun)dan Andi Azka Raffasya
    , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Cisamoja RT 02 RW 03 Desa PangadeganKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakukeponakan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tmukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Destria Sri Sopianti (berusia 12 tahun)dan Andi Azka Raffasya
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan Pemohon (sebagai ibu kandung dari anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD FAREL AZKA RAFFASYA) sebagai Pengampu (Curator/Curatele) dan atau Wali dari anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD FAREL AZKA RAFFASYA ;

    3. MenyatakanPemohon dapat melakukan segala bentuk perbuatan-perbuatan hukum demi kepentingan untuk dan atas nama anak Pemohon yang bernama: MUHAMMAD FAREL AZKA

    RAFFASYA ;

    4. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Register : 09-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3452
  • 4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazril Raffasya Alfarezi, laki-laki lahir 02 Agustus 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak selama tidak mengganggu kepentingan anak.

    bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPekanbaru adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Tentang HadhanahMenimbang, bahwa selain menuntut cerai Penggugat juga memintaditetapbkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNazril Raffasya
    Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti fotokopi yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermetarai cukup sehingga sahsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa akta kelahiran merupakanakta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg,sehingga terbukti anak yang bernama Nazril Raffasya
    disimpulkanbahwa keberadaan anak di bawah pemeliharaan Penggugat selama inidalam keadaan baik, aktivitas Penggugat seharihari adalah pegawaiswasta, sehingga mempunyai cukup waktu = untuk mencurahkanperhatian dan kasin sayangnya sebagai seorang ibu demi kepentinganterbaik bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan pula dengan ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kepentingan terbaikbagi anak yang bernama Nazril Raffasya
Register : 22-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 342/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
FIQIH AMALINA DEWI
17633
  • RAFFASYA FAQIH ALFAREZA, dan 2.RAFESQY FAQIH ALFAREZI; Bahwa anak kembar pemohon lahir di Bantul pada tanggal 07 November 2018; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Akta Kelahiran anak Pemohon,yang semula bernama RAFESQY FAQIH ALFAREZA menjadi RAFISQYFAQIH ALFAREZA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No 3404LU031220180003, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 03 Desember 2018 denganalasan karena ada kesalahan penulisan, dan untuk keperluan
    RAFFASYA FAQIH ALFAREZA, dan 2.RAFESQY FAQIH ALFAREZI;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 342/Pdt.P/2020/PNSmn Bahwa anak kembar pemohon lahir di Bantul pada tanggal 07 November 2018; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Akta Kelahiran anak Pemohon,yang semula bernama RAFESQY FAQIH ALFAREZA menjadi RAFISQYFAQIH ALFAREZA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No 3404LU031220180003, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 03 Desember
Register : 23-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN SELAYAR Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Slr
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
NUR HIDAYANI, SE
578
  • Menetapkan :

    1. mengabulkan permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya
    2. Mengizinkan Pemohon Meru0bah, tanggal Lahir anak pemohon yang bernama ANDI AZKA RAFFASYA pada Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh anak pemohon yang bernama ANDI AZKA RAFFASYA yang awalnya tertera tanggal 04 Juli 2017 diperbaiki menjadi 04 Juni 2017 sesuai surat keterangan kelahiran yang dimiliki oleh pemohon
    3. memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal
    lahir anak pemohon yang bernama ANDI AZKA RAFFASYA tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Register : 03-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 72/Pdt.P/2022/PN Bjn
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon:
YENI PURWANTI
1714
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan merubah nama anak Pemohon yang semula MUHAMMAD ARSYANA AZLAN RAFFASYA JALINUSA menjadi MUHAMMAD AZLAN RAFFASYA JALINUSA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang dikabulkannya permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro selambat-lambatnya 30 hari sejak diterima salinan penetapan ini untuk selanjutnya
    Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522-LU-06032019-0017 atas nama MUHAMMAD ARSYANA AZLAN RAFFASYA JALINUSA tersebut;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 19-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Raffasya Haikal P, berusia 2 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah. Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah;Pen. No. 1557/Pdt.P/2017/PA Cmi.
    Raffasya Haikal P, berusia 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesual dengan Hukum Islam, di mana telah dilakukandi hadapan seorang wali nikah dan dengan dihadiri oleh dua orang saksisehingga telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Roofi Pramadi
586
  • Saksi Siti Nurhayati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Saksi adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dengan tata cara agama Islam pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Coblong pada tanggal 3 Januari 2008; Bahwa Pemohon telah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu RafinsyaNabila Ghaisani Nurfauziah, Muhammad Raisyan Raja Al Fathir danMuhammad Raffasya Sultan Al FFarizqi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan
    Indriyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Saksi Siti Nurhayati adalah pasangansuami istri yang telah menikah dengan tata cara agama Islam padaKantor Urusan Agama Kecamatan Coblong pada tanggal 3 Januari2008;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg Bahwa Pemohon telah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu RafinsyaNabila Ghaisani Nurfauziah, Muhammad Raisyan Raja Al Fathir danMuhammad Raffasya