Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa BUDIYATIN bin TARMUJI bersamasama dengan saksi BUDIWALUYO bin SUPRIYANTO (dilakukan penututan secara terpisah) pada hari MingguHal. 2 dari 16 Putusan No.492/Pid.B/2017/PN.Smg.tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 02.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017 bertempat di rumah saksi SOLIHKIN bin PONO Jalan Sabrangan

Akibat perbuatan terdakwa BUDIYATIN bin TARMUJI, saksi SOLIKHIN bin PONOmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh,maliiing...maling...ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHP.DANKedua :Bahwa terdakwa BUDIYATIN bin TARMUJI pada Hari Minggu tanggal 26 Maret2017 sekira pukul 02.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017bertempat di Jalan Sabrangan Kelurahan Plalangan Kecamatan Gunungpati

Bahwa warga masyarakat berhasil menangkap kedua pelaku pencurian didepan Balai RW.3 Kampung Sabrangan Kelurahan Plalangan dan diserahkan kepihak kepolisian Polsek Gunungpati. Bahwa kedua terdakwa mengambil sangkar burung tersebut tanpa izin dantanpa sepengetahuan saksi yang pada saat itu digantungkan di atas.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;2. SUHARDI bin alm.

RADI ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Hal. 6 dari 16 Putusan No.492/Pid.B/2017/PN.Smg.Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrohani bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi SOLIKHIN bin PONO dengan alamat Sabrangan RT. 02 RW. 03Kelurahan Plalangan Kecamtan Gunungpati Kota Semarang berhadapandengan rumah

Pol H 2310 SN mencari rumah yang ada burungnyahingga akhirnya sampai di daerah Sabrangan Gunungpati. Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 pukul 02.00 WIB saksi BUDIWALUYO bin SUPRYANTO dan terdakwa melihat 1 (satu) ekor burung LoveBird jenis Dakocan warna hijau di dalam 1 (satu) sangkar burung warna hitamterbuat dari besi yang tergantung di atas teras rumah saksi SOLIKHIN binPONO.

Manyar Sabrangan Kec. MulyorejoSurabaya. Jatim. Perlindungan Hak Merek diberikan 10 tahun sejaktanggal penerimaan sampai dengan tanggal 6 Oktober 2026 dan jangkawaktu perlindungan dapat diperpanjang;f. Sertifikat Merek dengan nomor : IDM000624743, tanggalpenerimaan 6 Oktober 2016, kelas barang/ jasa 24, uraian warna biru,emas, ungu contoh merek BONITA, uraian barang/ jasa : gorden jadi,gorden, selimut, bed cover.

Manyar Sabrangan Kec. Mulyorejo Surabaya. Jatim.Perlindungan Hak Merek diberikan 10 tahun sejak tanggal penerimaansampai dengan tanggal 6 Oktober 2026 dan jangka waktu perlindungandapat diperpanjang;g. Sertifikat Merek dengan nomor : IDM000624744, tanggalpenerimaan 6 Oktober 2016, kelas barang/ jasa 24, uraianwarna biru, emas, contoh merek BONITA, uraian barang/ jasa : gordenjadi, gorden, selimut, bed cover.

Manyar Sabrangan Kec. Mulyorejo Surabaya.Jatim.

Manyar Sabrangan 3/ 39 Surabaya dikarenakan antaraHalaman 3 dari 11 Putusan No. 2346/Pid.B/2014/PN.Sby.Terdakwa dengan saksi ISNAINI ROCHMATIN SAFRINI sering terjadipertengkaran.eBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, saksi ISNAINIROCHMATIN SAFRINI menjemput terdakwa yang sedang bekerja jualan diPasar Keputran Surabaya, untuk diajak pulang kerumah orang tua saksi ISNAINIROCHMATIN SAFRINI, pada saat keduanya sedang berjalan beriringan, saksiISNAINI ROCHMATIN SAFRINI yang

Manyar Sabrangan 3/39 Surabaya ( rumah orange Bahwa benar, memang sebelum kejadian saya dengan Terdakwa sering terjadipercekcokan, sehingga saya meninggalkan tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Halaman 5 dari 11 Putusan No. 2346/Pid.B/2014/PN.Sby.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui pada hari Sabtu, tanggal

Gubeng Kertajaya 2/23Surabaya, sedangkan Isnaini Rochmatin Safrini tinggal bersama anak saya di Jl.Manyar Sabrangan 3/39 Surabaya ( rumah orang tua);e Bahwa benar, memang sebelum kejadian Isnaini Rochmatin Safraini denganTerdakwa sering terjadi percekcokan, sehingga saya meninggalkan tempat tinggalbersama 5Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan bukti Surat Visum Et RepertumNomor Ver/448/XII/2013/URKES yang dibuat oleh dr.

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanManyar Sabrangan No.29 , Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK , tanggal lahir (15042006),A. bernama ANAK II, tanggal lahir (30052002) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh bersama;5.

: Nama SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dariPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 19 Mei 2005; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Manyar Sabrangan

Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 19Mei 2005 Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Manyar Sabrangan

Manyar Kerta Adi 7/1 RT.004 RW.011Kelurahan Manyar Sabrangan, kecamatan Mulyorejo, Surabaya dansaat ini kedudukan Tergugat tidak diketahui berdasarkan SuratKeterangan kelurahan Mayar Sabrangan No.470/62/436.11.20.2/2014tanggal 22 Juli 2014 selanjutnya disebut sebagai.................Tergugat;Pengadilan Negeri teresebut ; Setelah membaca berkas perkara ; 2nnnn nnn nnn nen cen rence noesSetelah mendengar saksisaksi, pihakpihak berperkara dan memperhatikan pula buktibukti surat dalam perkara ini ; TENTANG

Fotocopy Surat Direksi PT JAP tanggal 13 Februari 2014 kepada Tergugat bukti(P9); 10.Fotocopy Surat Keterangan No. 470/62/436.11.20.2/2014 Diterbitkan olehKelurahan Manyar Sabrangan tanggal 22 Juli 2014 bukti (P10); Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi: Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan

Kepala Biro Kesra Pemprov Jawa Timur;Pada isinya menerangkan bahwa Saksi MURYANTO, Saksi WARIDI danSaksi ABDULLAH ANAS telah melakukan provokasi kepada wargaKecamatan Mulyorejo untuk melakukan penutupan sekolah TK BustanChildren School; Bahwa isi Surat Nomor: 12.BCS/436.6.20.51/2011 tanggal 18 Maret 2011pada pokoknya menyebutkan tentang Pelanggaran Disiplin PNS yang telahmemprovokasi warga RT. 02/RW. 05 Kelurahan Manyar Sabrangan untukmenutup/memberhentikan proses belajar mengajar sekolah TK BustanChildren

memberikan arahan selaku PNS memberikanpelayanan sebaikbaiknya kepada masyarakat dalam arti dapat menjaditeladan sebagai warga Negara yang baik serta bersikap dan bertingkahlaku sopan santun terhadap masyarakat sesuai dengan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut Saksi MURYANTO merasadirugikan secara immateriil karena nama baiknya tercemar khususnya dilingkungan RT. 02/RW. 05 Kelurahan Manyar Sabrangan

memberikan arahan selaku PNSmemberikan pelayanan sebaikbaiknya kepada masyarakat dalam artidapat menjadi teladan sebagai warga Negara yang baik serta bersikapdan bertingkah laku sopan santun terhadap masyarakat sesuai denganPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 53 Tahun 2010 tentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Muryanto merasadirugikan secara immateriil karena nama baiknya tercemar khususnya dilingkungan Rt. 20/Rw. 05 Kelurahan Manyar Sabrangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :YULI RETNOWATI KURNIASIH Swasta beralamat di Jalan Manyar Sabrangan 6A / 2 RT.O1 RW.02 Kec. Mulyorejo Surabaya Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAQAL. 0... eeeeceeeseceesteeeenteceeseeeenes PARA PEMOHON I;CHEN WEI, Swasta beralamat di Jalan Manyar Sabrangan 6A / 2 RT.01 RW.02Kec.

Bahwa pasangan suami istri tersebut diatas semasa hidupnya telahmeninggalkan harta berupa bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hakmilik No.1142 / Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya seluas 180 m2 atau setempat di kenal sebagai Jalan KertajayaIndah VII no.30 / 32 tertulis atas nama Nyonya Budi Hardiyati ;4. Bahwa pada tanggal 18 Mei 2008 salah satu pasangan suami istri tersebutyaitu Ibu Pemohon yang bernama Hj.

Budi Hardiyati yang diketahui oleh Lurah Manyar Sabrangan KecamatanMulyorejo Kota Surabaya sebagaimana surat no. 474/04/436.9.26.2/2018tanggal 6 Maret 2018 dan oleh Camat Mulyorejo Surat No. 474/15/436.9.26/2018 tanggal 07 Maret 2018 ;8. Bahwa guna kepentingan dalam rangka melakukan perbuatan hukum terkaitdengan harta peninggalan Alm. H.Sawarno,IR dan Almarhummah Hj.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.464 Surat Ukur No.6212 Tahun 1981Kelurahan Manyar Sabrangan Surabaya atas nama Nyonya BUDI HARDIYATI (Bukti P9 ) ;10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3674011206680006 tertanggal28102017 atas nama ANDRI WICAKSONO (Bukti P10 ) ;11.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Kwagen RT.02 RW. 02 Desa Kwagean Kecamatan LooeretKabupaten Nganjuk, sebagai 'Penggugat"';MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, peke,jaan Dagang, tempat tinggal diRT.02 RW. 03 Kelurahan Manyar Sabrangan

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Manyar sabrangan RT IIRW IlKecamatan Manyar sabarangan Kota Surabaya di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi h adalah Ibu kandungPenggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diPabean Cantikas, Kota Surabaya pada tahun 2004 yang lalu dan selama

bahwaPenggugat patut dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktisurat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah telah didengarketerangannya dibawah sumpah masingmasing bemama XX XXXX bin XXXXXX, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kwagen RT.02 RW. 02 Desa Kwagean KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk dan XXXXXX bin XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Manyar sabrangan

SUAMI PEMOHON yang telahdiketahui Oleh Lurah Kelurahan Manyar Sabrangan Nomor470/283/436.9.26.2/2020 tertanggal 6 November 20206. Bahwa untuk Permohonan Persamaan Nama tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri Surabaya7. Bahwa PEMOHON adaiah penduduk JL MANYAR TIRTOMOYO VIII / NO.2SURABAYABahwa karena alasanalasan tersebut , PEMOHON memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan memberikan Penetapansebagai berikut:a. Mengabulkan Pemohonan PEMOHONb.

Manyar Sabrangan, bukti P7 ;=Dimana Surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasingpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Ngatiman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon Bahwa Pemohon adalah Penduduk JI.

PUTUSANNomor 760 /PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:MUDJIANTO alias MOEDJIANTO, tempat/tanggal: lahir Madiun10 Januari 1953, umur 67 tahun, pekerjaan pensiunanPNS (ASN), alamat: Komplek Ruko PGM Jalan SerayuTimur di Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, KotaMadiun d/h Jalan Manyar Sabrangan 133D RT.05RW.02 Kelurahan

Manyar Sabrangan, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Santi Nurhayati, S.H., M.H., DanniSepgavia, S.H., M.H., dan Pudji Santoso, S.H, Advokatpada Law Office F.F Handsant & Partners beralamat diJI.

ADE RACHMAWATI, beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso 59 RT.007RW.005 Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh SOFIAH WAHID, sebagaimana SuratIjin Khusus No. 24/IJINKHUSUS/VI/2015 yang dikeluarkan oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal 10 Juni 2015, selanjutnyadisebut sebagal...........

Manyar Sabrangan 64 ART.003RW.002, Kelurahan Manyar Sabrangan, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Sebagai................ccceeeeeePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telahn memeriksa dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 08Agustus

Bahwa setelah menikah antara Bapak Pemohon (XXXX) dengan IbuPemohon (XXXX) hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri danmengambil tempat kediaman bersama di rumah Jalan Manyar Sabrangan,Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;3. Bahwa dari perkawinan antara Bapak Pemohon (XXXX) dengan IbuPemohon (XXXX) tersebut dikaruniai orang anak bernama XXXxX,perempuan, lahirtanggal 16 April 1942 (Pemohon);4.

Nama Prasetya Andik Perdana, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Manyar Sabrangan IX/28 RT 003 RW 003Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah kontrakan Jalan GebangSurabaya; Bahwa

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat asliSertifikat Hak Milik Nomor 559/Kelurahan Manyar Sabrangan atas namadr. Purwati Wahjuhandajani atas rumah Manyar Kertoadi VI/65,Surabaya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan penyerahan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 559/KelurahanManyar Sabrangan atas nama dr. Purwati Wahjuhandajani atas rumahManyar Kertoadi VI/65, Surabaya;8.

Manyar Sabrangan atas nama dr.Purwati Wahju Handajani atas rumah Manyar Kertoadi VI/65, Surabaya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanpenyerahan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 559/Kel. Manyar Sabranganatas nama dr.

O1Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Travel, tempat tinggal di Jalan Manyar Sabrangan1/40 Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanManyar Sabrangan II/40 Kelurahan Manyar Sabrangan KecamatanMulyorejo Kota Surabaya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/97/436.10.105/2016 tertanggal 12 April2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Manyar Sabrangan yang berisibahwa XXXX berdomisili di Kelurahan Manyar Sabrangan, KecamatanMulyorejo Kota Surabaya diberi tanda P.7;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, dan tetap pada permohonannya serta mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang

Bahwa oleh karena nama PEMOHON yang tertulis BETA ROOSYANTOSP, BETA ROOSIJANTO SIGIT PRAKOESWA adalah 1 (Satu) orang yangsama sebagaimana Surat Pernyataan dari PEMOHON yang telahdiketahui Oleh Lurah Kelurahan Manyar Sabrangan Nomor : 470/ /436.9.26.2/2020 tertanggal 6 November 20205. Bahwa untuk Permohonan Persamaan Nama tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri Surabaya6.

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi NGATIMAN dan AKHMADSAFII yang dihubungkan dengan surat bukti tertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P2 berupa Kartu Keluarga tersebut menerangkan Pemohonadalah Penduduk Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan

XXXX yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah mertua Jalan Manyar Sabrangan 8B No. 18 KotaSurabaya ;Bahwa, selama perkawinan tersebut Penggugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. XXXX, umur 17 tahun ;2. XXXX, umur 13 tahun ;3.

Nama : XXXX, umur 68 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan, Tempattinggal di XXXX, Jombang, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Tergugat ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Jalan Manyar Sabrangan 8D/18 Kota Surabaya ;Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal, namun pastinya saksi tidak tidak tahu

Nama : XXXX, umur 46 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Jalan Manyar Sabrangan 8D/18 Kota Surabaya ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai