Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saduk sapek sedek sadik saidek
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Wahyu Hidayat Illahi Bin Akhir Amalima, dengan Pemohon II, Marlina Binti Sadek, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2012 di RT.006 RW.002 Desa Dumu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

    4.

    whl ow ey ~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wahyu Hidayat Illahi Bin Akhir Amalima, tempat dan tanggal lahir Rupe, 05Maret 1988, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.006RW.002 Desa Dumu Kecamatan LangguduKab Bi, sebagai Pemohon I;Marlina Binti Sadek
    Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sadek (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Alwi dan Arbain;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Wahyu Hidayat Illahi BinAkhir Amalima dengan Pemohon Il, Marlina Binti Sadek yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2012 di3. RT.006 RW.002 Desa Dumu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.
    di RT.OO6 RW.003 Desa Dumu Kecamatan LangguduKabupaten Bima di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir pada waktu menikahnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah di RT.O06RW.002 Desa Dumu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, padatanggal 01 Mei 2012;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sadek
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Wahyu Hidayat Illahi BinAkhir Amalima, dengan Pemohon II, Marlina Binti Sadek, yang dilaksanakanpada tanggal 01 Mei 2012 di RT.006 RW.002 Desa Dumu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon ;4.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • PENETAPANNomor 0126/Padt.P/2019/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ambo bin Talempo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun III, RT. 001, DesaSaing, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka,sebagai Pemohon I;Davitri binti M Sadek, umur
    Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam denganwali nikah M Sadek (ayah kandung Pemohon Il) dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama bapak Sanusi dan bapak Talempo, yang dihadirioleh Penghulu Desa Saing, Kecamatan Puding Besar, KabupatenBangka bernama Bapak Jainudin;3.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ambo bin Talempo) denganPemohon II (Davitri binti M Sadek) yang dilaksanakan di Desa Saing,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, pada hari Rabu, tanggal 31September 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6939
  • Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sadek dan Samsudin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 100. 000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai:. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai;.
    Sadek bin Midi, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan Poros Sangkulirang, RT. 9, RW. 2, Desa SepasoTimur, Kecamatan Bengalon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : hal. 3 dari 11 halaman, Permohonan Pengesahan Nikah, Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Soalihin, sedangkanPemohon II bernama Miftahul Janah, pemohon dengan pemohon Iladalah suami isteri, menikah pada bulan
    Aqli, sebab orangtuapemohon Il yang bernama Johanes Ko Agow, non muslim; Bahwa, menurut pemohon Il tidak ada wali nasab yang beragamaislam, semua karabat pemohon II non muslim; Bahwa, karena semua kerabat pemohon II non muslim sehinggapemohon Il mengangkat seorang laki laki yang beragama islamuntuk menjadi wali hakim pemohon Il; Bahwa, pernikahan pemohon dengan pemohon II telah disaksikandua orang saksi, yang pertama saksi sendiri bernama Sadek bin Midi,sedangkan yang kedua bernama Samsudin bin Dahruddin
    Aqli, sebab orangtuapemohon Il yang bernama Johanes Ko Agow, non muslim dan telahmeninggal dunia;Bahwa, menurut pemohon Il tidak ada wali nasab yang beragamaislam, semua karabat pemohon II non muslim;Bahwa, karena semua kerabat pemohon II non muslim sehinggapemohon Il mengangkat seorang laki laki yang beragama islamuntuk menjadi wali hakim pemohon II;Bahwa, pernikahan pemohon dengan pemohon II telah disaksikandua orang saksi, yang pertama bernama Sadek bin Midi, sedangkanyang kedua saksi sendiri
    Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraa quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti serta saksi sebanyak 2 (dua) orang yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Sadek bin Midi danSamsudin bin Dahruddin;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut selain sebagai tetangga
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1543/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 —
1611
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marifin Sibua bin Hasim Sibua) dengan Pemohon II (Jana Boronga binti Sadek Boronga) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1988 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Marifin Sibua bin Hasim Sibua, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jana Boronga binti Sadek Boronga, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Marifin Sibua bin Hasim Sibua, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaNgele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jana Boronga binti Sadek
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marifin Sibua bin HasimSibua) dan Pemohon Il (Jana Boronga binti Sadek Boronga) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1988 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.
    2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Marifin Sibua bin HasimSibua) Nomor 8207021010700002 tanggal 23 Nopember 2012 dan Pemohon Il(Jana Boronga binti Sadek
    Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Nopember 1988di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sadek Boronga; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hasim Sibua
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marifin Sibua bin HasimSibua) dengan Pemohon II (Jana Boronga binti Sadek Boronga) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1988 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 23-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 186/Pid.B/LH/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
KRISTIAN ATOT als KATOT Anak Dari Sedang Alm
8216
  • (dua belas juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sinuk bin Sadek;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00. (lima ribu rupiah);

karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2021/PN MpwSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KRISTIAN ATOT Alias KATOT Anak Dari SEDANG (Alm)bertindak baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksiSINUK bin SADEK
menggunakan perahu sampan bermotor berangkat dari Dusun Ibulke Kuala Sambe dan tiba di Kuala Sambe sekitar pukul 17.30 wib selanjutnyasekitar pukul 18.00 Wib terdakwa mulai menarik rakit kayu bulat jenisCampuran menggunakan perahu sampan bermesin Kato milik terdakwanamun saat baru berjalan manarik kayukayu bulat tersebut datang saksiSINUK Bin SADEK (Alm) menggunakan Kapal Motor Indah Usaha yang jugadiperintahkan sdr.
MARSUDI untuk menarik rakit kayu bulat tersebut.Kemudian rakit kayu bulat jenis campuran sebanyak 554 (lima ratus limaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2021/PN Mpwpuluh empat) batang tersebut ditarik menggunakan Kapal Motor Indah Usahayang dinakhodai oleh saksi SINUK BIN SADEK (Alm) sedangkan sampanbermesin Kato milik terdakwa diikat disamping Kapal Motor Indah Usahayang dinahkodai oleh saksi SINUK BIN SADEK (Alm), lalu terdakwa naik keatas Kapal Motor Indah Usaha sambil mengawasi rakit
(alm) tidakdapat menunjukan dokumen berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) terhadap kayu bulat yang diangkut dan dirakit tersebut ataupunkayu bulat yang sedang dalam penguasaan terdakwa dan saksi SINUK BINSADEK (alm), selanjutnya terdakwa dan saksi SINUK BIN SADEK (alm)berserta barang bukti kayu bulat yang sudah dirakit atau disusun bawa keDitpolairud PoldaKalbar guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti kayu bulat yang sudah dirakit dilakukanpenghitungan dan pengukuran
(dua belasjuta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sinuk bin Sadek;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00.
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 261/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
2517
  • Sadek bin Tanra, umur 41, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Spontan, Desa Wonokerto, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Hj.
    Sadek bin Tanra denganpemohon Il, Hj. Nurmi binti Hasse yang di laksanakan pada tanggal 13Oktober 1990 di Desa Tanrung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone..
    Sadek bin Tanra) denganPemohon II (Hj. Nurmi binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 1990 di Desa Tanrung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 22/PID.SUS/2012/PT.MALUT
Tanggal 8 Agustus 2012 — USMAN DJAE, S.Ag
7045
  • FARASMAN (selanjutnya disebut korban II) kemudian pada hari Selasatanggal 06 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 WIT terhadap saksi MALKA WACA(selanjutnya disebut korban III) bertempat di rumah terdakwa sendiri berikutnya pada hariKamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 WIT bertempat di rumah terdakwa danpada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 bertempat di Lokasi Perkemahan SMA Negeri 6Halmahera Timur di Desa Lolobata Kecamatan Wasile Tengah Kabupaten Halmahera Timurterhadap saksi NOVIYANTI SADEK
    (Korban IV) pada hari Kamistanggal 08 Desember 2011 sekitar Pukul 21.00 WIT dimana awalnya saksiNOVIYANTI SADEK (Korban IV) bersama sama dengan temannya yangbernama saksi Rusni Hadji datang kerumah terdakwa untuk meminta KonsepKultum kepada terdakwa dan setelah sampai ternyata terdakwa tidak memberikankonsep kultum itu dan terdakwa selanjutnya meminta agar saksi NOVIYANTISADEK (korban IV) dan saksi Rusni Hadji agar memijat badannya, kemudianterdakwa langsung mengganti pakainya dengan menggunakan
    kain sarung dantelanjang dada dan selanjutnya terdakwa menyuruh mereka yaitu saksiNOVIYANTI SADEK (korban IV) dan saksi Rusni Hadji masuk ke dalam kamaruntuk memijat terdakwa dan setelah beberapa lama lalu terdakwa menyuruh saksiRusni Hadji untuk membuat teh ke dapur dan saat itu terdakwa lalu menggunci pintukamarnya dari dalam sehingga terdakwa dan korban IV tinggal berdua di dalamkamar itu dan saat itulah terdakwa memaksa dan menyuruh korban IV untukmemegang dan memijat kemaluan terdakwa kurang
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Sadek Senen, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru Agama, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh Afo RT.002/RW.001Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate, dibawahsumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darman danPemohon II bernama Sara, karena saksi adalah saksi nikah saat itu; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 2014; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjakasedangkan
    Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saat akad nikah wali nikah adalah wali nasab BuangLaima, dengan maskawin berupa uang Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) tunai serta yang menjadi saksi nikah adalah Sadek Senen danAjid Malan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan bukuNikah disebabkan belum diurus oleh pembantu PPN; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun saudara sepersusuan serta tidak ada pihak lain yangkeberatan;Halaman 3 dari 9 halaman PenetapanNomor 71/Padt.P/2020
    berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darman danPemohon II bernama Sara, karena saksi adalah saksi nikah saat itu; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 2014; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saat akad nikah wali nikah adalah wali nasab BuangLaima, dengan maskawin uang tunai sebesar Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah) tunai serta yang menjadi saksi nikah adalah AjidMalan dan Sadek
    untukmelaksanakan suatu perkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ;(a) calon suami, (b) calon istri; (c) wali nikah; (d) dua orang saksi; (e) ijab dankabul;Menimbanga, bahwa dalam persidangan para Pemohon telahmendalilkan bahwa perkawinan para Pemohon, dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahwali nasab Buang Laima, dengan disaksikan oleh dua orang saksi khususbernama Sadek
Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 706/ PID.B/2011/PN-SERANG
Tanggal 23 Nopember 2011 — PIDANA - MUKTAR Bin RAMIN - AHMAD SUKRON Bin SUNARYO
225
  • Sadek RT.12/04 DsPager Agung ; Kec .Walantaka KotaNama Lengkap : AHMAD SUKRON BinSUNARYO ; Tempat. Tgl. Lahir/ Umur : Serang, O05 Agustus1991 ; Jenis Kelamin : Lakilaki proce eeecee eee ee ee eee ee ee eeKebangsaanIndonesia ; Tempat Tinggal : Kp. Sadek RT.12/04 DsPager Agung ; Kec .Walantaka KotaPara Terdakwa ditahan oleh1. Terdakwa ditahan oleh Penyidik, sejak tanggal 26 Agustus2011 sampai dengan tanggal 15 September2011; 2.
Register : 06-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6717
  • Sadek Sabtu) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    /2017/PA.SSante yl Cea ll atl awDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nurbaya Ibrahim binti Ibrahim Saha, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.10 RW.04 Kelurahan Gurabati, Kecamatan Tidore Selatan, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMansur Sadek
    bin Sadek Abubakar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaain Tani, tempat tinggal di RT.001 RW.001 KelurahanDowora, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya, telah mengajukangugatan cerai gugat, yang telah
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Mansur Sadek binSadek Abubakar) terhadap Pengugat (Nurbaya Ibrahim binti Ibrahim Saha);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mansur Sadek bin SadekAbubakar) terhadap Penggugat (Nurbaya Ibrahim binti Ibrahim Saha);Halaman 9 dari 11 Him. Putusan No.158/Pdt.G/2017/PA.SS4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 406/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajak Sadek) dengan Pemohon II (Latifa Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1977 di Desa Bale, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;

    3.

    PENETAPANNomor 0406/Padt.P/2016/PA.SS*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) pada pelayanan terpadu yang diajukanoleh :RAJAK SADEK, umur 59, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Bale, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;LATIFA MUIN, umur 54, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAJAK SADEK)dengan Pemohon II (LATIFA MUIN) yang dilaksanakan pada tanggal22 Maret 1977 di Desa Bale Kecamatan Oba;3. Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri ;hal 2 dari 12 hal.
    Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Rajak Sadek (Pemohon 1)dan Latifa Muin (Pemohon Il), Nomor 470/78/33.8/2016, tanggal 04Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bale, dan oleh Hakimdiberi tanda (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAJAK SADEK) danPemohon II (LATIFA MUIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret1977 di Desa Bale, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan ;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;4.
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 379/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
195
  • dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Rusmawati binti Ishaq (Pemohon Il) pada tanggal7 Juli 1990 di Kampung Arul Putih Kecamatan Silinnara , Kabupaten AcehTengah ; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ishaq ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupaemas 10 (sepuluh) gram tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama M.Husen dan Jafar Sadek
    Jafar Sadek bin Ishak, umur 44, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Arul Putih KecamatanSilihnara Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11Penetapan Nomor 379/Pat.P/2016/MS.Tkn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena saksi hadir sewaktu. akad nikah mereka dahulu yangdilaksanakan di Kampung
    Kampung Arul Putih Kecamatan Silihanaradan mereka sudah mempunyai dua orang anak Bahwa status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Ishak yaitu ayang kandung Pemohon II dansaksinya Jafar Sadek dan M.Husin ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalpernikahan mereka sebagai suami
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena saksi hadir sewaktu. akad nikah mereka dahulu yangdilaksanakan di Kampung Kampung Arul Putih Kecamatan Silihnara danmereka sudah mempunyai dua orang anak;Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 379/Pat.P/2016/MS.Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ishaq ayah kandung Pemohon II dan saksinikahnya Jafar Sadek
Register : 16-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 25/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
Terbanding/Penggugat : JONI FITRI
Terbanding/Penggugat II Intervensi I : RAZALI
8244
  • NEIL SADEK, S.H.2. MUH. IMAM TAUFIQ R, S.H.3. ARMAN, S.H.Ketiganya, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada kantor NEIL SADEK &PARTNERS LAW FIRM di GEDUNG TRANKA 4Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 25/B/2020/PT.TUNMDN2.NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanFormul02/Proksi01/KimFloor yang beralamat Jalan Raya Pasar MingguKm. 17,5.
    NEIL SADEK, S.H.2. MUH. IMAM TAUFIQ R, S.H.3. ARMAN, S.H.Ketiganya, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada kantor NEIL SADEK &PARTNERS LAW FIRM di GEDUNG TRANKA 4Floor yang beralamat Jalan Raya Pasar MingguKm. 17,5.
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 700/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor700/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 20 Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sadek
    ;Bahwa Saksi adalah tetangga kampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 20 Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sadek Topora dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Wali Hakim (SadekTopora);Bahwa saksi nikah adalah Faruk Arsad dan Jufri Rasyid;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan
    ;Bahwa Saksi adalah tetangga kampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jufri Rasyid dan FarukArsad;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2016dengan wali nikah Sadek
    Topora;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Wali Hakim(Sadek Topora) dengan mahar berupa Segelas air putih;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama
Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/PID/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — IMAM SOLEH alias TILE bin SUKLAN
5619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 679 K/PID /2016korban menggunakan tangan kiri sedangkan tanganan kanannya menusuk2 kali bergantian dengan Sadek yang Terdakwa maupun Arie Jaenudinsecara bersama menendang kaki korban ..dst (linat halaman 10 SalinanPutusan No. 1838.) Jaksa dengan sangat terperinci menggambarkankejadian pengeroyokan korban dengan sangat detail.
    Fery alias BecekRicky (DPO)Irvan alias El (DPO)Terdakwa alias TileAri JaenudinMuhamad Krisnadi (DPO)Prasityo alias Sadek (DPO)Oo ON OoPela1.2345.67ku Pengeroyokan:Aji (DPO). Dilles (DPO). Fery alias Becek. BacoWanted. Terdakwa.
    Dalam Kesaksian Ferry tidak ada nama Prasetyo alias Sadek tapiDakwaan Jaksa muncul nama Prasetyo alias Sadek.Riky mendorong korban hingga jatuh tertelungkup lalu Prasetyo aliasSadek yang Terdakwa dan Ari Jaenudin tidak kenal.
    (linat halaman 6Putusan No. 1883).Padahal dalam kesaksian Ari Jaenudin mengatakan sebagai berikut :Bahwa ketika M Siagian datang saat itu Terdakwa bersama istri, anak danSadek yang sekarang buron :Sadek dengan ceweknnya sudah 2 (dua)minggu sebelum kejadian berada di Rumah Terdakwa (Arie Jaenudin).(Linat Halaman 34 Putusan No. 1838Ari Jaenudin jelasjelas mengenal Sadek bahkan sudah tinggal selama 2(dua) minggu di rumah Ari Jaenudin.
    Tapi dalam dakwaan Jaksa tidakdisebutkan keterlibatan Sadek dari awal kejadian (sejak berangkat dariGardu) Sadek (Presetio) tibatiba saja muncul setelah korban jatuhdidorong Riky.Bahwa Sadek dan Muhammad Krisnadi ternyata pernah diperiksa olehPolsek Ciledug namun oleh Polsek Ciledug dilepaskan tapi sekarang justrumasuk DPO.
Register : 07-09-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 194/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2010 — Drs. ARKANI DKK ( 14 ORANG ); KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU; H.SUHAIRI DKK (4 ORANG )
7330
  • No. 194/B/2010/PT.TUN.JKT.Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan ;Kesemuanya secara bersamasama memberi kuasa kepadaNEIL SADEK, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat, alamat NIEL SADEK & PARTNERS Law Office, PatraOffice Tower 17 t Floor, Room 1702, Jalan Jend. Gatot Subroto,Kav. 32, Jakarta (12950), Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SK/04112010/NESA tertanggal 4 November 2010 ; .
    NEIL SADEK, S.H.2. KRIYAAMANSYAH, SH.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat,alamat NIEL SADEK & PARTNERS Law Office, Patra OfficessTower 17 " Floor, Room 1702, Jalan Jend. Gatot Subroto, Kav.32 , Jakarta (12950), Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SK/17032010/NESA, tertanggal 17 Maret 2010.Selanjutnya disebut SeDagal ............... cece cee cee cee eee eee eeeaeeeen eesveseeeseeees PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING ; Him. 3 dari 10 him. Put.
    ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor : 08/G/2010/PTUN.BJM. diucapkan pada hari Selasa,tanggal 29 Juni 2010 dengan dihadiri oleh dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding tanpa dihadirioleh Para Penggugat/Para Pembanding ataupun kuasa hukumnya ; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding in casu Drs.ARKANI, Dkk., dengan kuasanya bernama NEIL SADEK, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2010 telah mengajukanpermohonan
Register : 25-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 1 Mei 2012 — Hj. Netty Nirwati binti Hanafiah Tanuwijaya Hj. Tuchriah H Effy Suhaefi Bin Cecep Ganda Yulianawati, Binti Cecep Ganda
131
  • , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Banten sebagai Tergugat ;TERGUGAT II, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,alamat di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat IITERGUGAT Ill, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Banten, sebagai Tergugat III;selanjutnya berdasarkan surat kKuasa khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, register Nomor 194/SK/2011/PA.JB tanggal 27Desember 2011, memberi kuasa kepada Neil Sadek
    R., SH., yang berkantor pada NEIL SADEK &PARTNERS Law Office, alamat di Patra Office Tower 17Floor 1711, Jend.
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3001/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mukri bin Sadek ) dengan Pemohon II ( Misnaya binti Mursak ) yang dilaksanakan pada tanggal, 18 Juli 1991 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

    PENETAPANNomor 3001/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mukri bin Sadek, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 008Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misnaya binti Mursak, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mukri bin Sadek) dan Pemohon II(Misnaya binti Mursak) yang dilangsungkan pada tanggal, 18 Juli 1991 diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mukri bin Sadek ) denganPemohon II ( Misnaya binti Mursak ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli1991 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • AbdulRauf, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yakub Abdullahdan Sadek Do Ismail, serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;PENT. No.0135/Pdt.P/2015/PA.TTE Hal 1 dari 11 hal:3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 06 (enam) oranganakbernama ; 3.1.
    Abdul Rauf Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalahbernama Yakub Abdullah dan Sadek DoIsmail; Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai ; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II statusperawan ; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 02 (dua) orang anakmasingmasing bernama : Sunayang Hasan dan NofitaHaS@N j Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saksi ketahui tidak adahubungan muhrim, begitu
    Abdul Rauf ; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah bernama :Yakub Abdullah dan Sadek Do Ismail ;Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.
    Abdul Rauf, dan disaksikan 2 orang saksibernama Yakub Abdullah dan Sadek Do Ismail, dan mas kawinnya adalahberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan dan tidakada halangan perkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,.
Register : 13-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.RIZAL PRADATA, SH.
2.Novy Saputra, SH
Terdakwa:
YUSRIADI Alias ACO
7324
  • Bahwa pada Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIT. saksiBAHTIAR SADEK alias TIAR, saksi IKRAM Z SADILA, SAMAN HUSEN dansaksi SAFRIL SUDIN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dipelabuhan laut buli Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur ProvinsiMaluku Utara sering terjadi penyalahguna narkotika jenis sabusabu, saksiBAHTIAR SADEK alias TIAR, saksi IKRAM Z SADILA, SAMAN HUSEN dansaksi SAFRIL SUDIN melakukan penangkapan dan penggeladahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti
    SUDIRMAN Menggunakan 1 (Satu) paket kecil sabusabu dipelabuhan,kemudian disimpan dalam saku celana yang diletakkan dalam 1 (satu) buahdompet berwarna coklat yang digantung dibelakang pintu sebanyak 9(sembilan) paket kecil kKemudian pada hari Rabu tanggal 15 sekitar pukul08:00 wit, sdra Sudirman meminta kembali 10 (Sepuluh) paket sabusabuBahwa pada Rabu tanggal 15 Juli sekira pukul 01.00 WIT. saksiBAHTIAR SADEK alias TIAR, saksi IKRAM Z SADILA, SAMAN HUSEN dansaksi SAFRIL SUDIN mendapatkan informasi
    Setelah itu Saksimenghubungi Bahtiar Sadek dan menunjukkan posisi Terdakwa di bawahlampu jalan dalam pelabuhan tersebut. Setelah itu Bahtiar Sadekmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di bawah lampu jalantersebut dan Saksi pun ikut ke tempat tersebut, kemudian Bahtiar Sadekmenghubungi Saksi Saman Husen untuk datang ke tempat tersebutsetelah itu Saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa. Dalam penggeledahan tersebut hanya ditemukan rokok danhandphone.
    Kemudian pada tanggal 16 Juli 2020 sekitarpukul 23.00 WIT, dengan dipimpin langsung oleh Kasat Reskrimbersamasama dengan Saksi, Bahtiar Sadek, Saksi Saman Husen, SaffrilSudin, dan Terdakwa mendatangi rumah Saksi Supardi.
    Kemudian pada tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT,dengan dipimpin langsung oleh Kasat Reskrim bersamasama denganSaksi, Bahtiar Sadek, Saksi Ikram Z. Zadila, Saksi Safril Sudin, danTerdakwa mendatangi rumah Saksi Supardi. Sesampainya di rumahSaksi Supardi, Saksi dan rekanrekan mengetok pintu dan memberikansalam kepada Saksi Supardi, dan setelah bertemu dengan Saksi Supardikami menunjukkan Surat Perintah untuk melakukan penggeledahan dirumah Saksi Supardi tersebut.