Ditemukan 168 data
MUHAMAD MUSLIM
17 — 3
Grobogan, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0143/003/VII/2020, tanggal : 23072020atas nama: MUHAMAD MUSLIM dan SITI SAJIDAH yang dikeluarkan olehKepala KUA Purwodadi Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA No. 03.0C.0h.0702070, tanggal :12051989 atas nama: MUHAMAD MUSLIM yang dikeluarkan oleh KepalaKepala Sekolah SMA Panca Bhakti Dempet Kab.
13 — 5
Viara Mariam Sajidah, perempuan, lahir tanggal 3072015;b. Robby AlZikri, lakilaki, lahir tanggal 17052019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun setelah 2 (dua) tahun menikah sekitar bulan Desember2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.
14 — 2
Velenesia Sajidah ramadani;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat sering berucap kotorb. Tergugat sering cemburu tanpa alasan5.
11 — 6
dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Raysa Qonita Sajidah,Perempuan, umur 7 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak tahun 2013 dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari lebih banyak ditanggung Penggugat;Tergugat temperamental seperti suka membentak Penggugat;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas
13 — 12
Jalil (anak saudara laki-laki kandung);
- Ayu Sajidah binti Junaidi (anak saudara laki-laki kandung);
- Membebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
13 — 4
dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Nasril dan3Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Sajidah
1.supiyadi
2.RUSNAWATI
61 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama anak yang tertulis dan terbaca CELINE SYAFIRA RUSADI pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472-LT-05012013-0305 tertanggal 31 Januari 2013 menjadi nama SYAFFIRA QANITA SAJIDAH;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang
16 — 3
Saksi SAJIDAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung ; Pemohon telah menikah dengan SULASIH pada tahun 1982 di Jombangdan mempunyai anak saya dan IDRIS INDRA LESMANA; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor 02900 /DISP/ 2009 tanggal 11122009 atas nama IDRIS INDRA LESMANA, lahir di Jombang, tanggal 03Januari 2000 anak lakilaki dari suami istri MARTONO dan SULASIH; Bahwa Pemohon ingin membetulkan tanggal, bulan dan tahun lahir padaakta kelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis 3
7 — 5
menikahdengan Tergugat pada tanggal 17 November 2019, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 November 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sajidah
14 — 6
ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas /ex specialis derogat lex generali,majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadap dailildalilgugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yang memilikikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkanmasih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanya Penggugat tetapdibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sajidah
11 — 2
Hafid) terhadap Penggugat (Lailatul Musharrofah binti Hodairi);
4. Menetapkan anak bernama Najwa Sajidah Aminah Al Mubarok binti Husni Mubarok, lahir di Malang, tanggal 11 Agustus 2020, berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
85 — 28
Tergugat berstatus jejaka, belum pernah bercerai.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri selama 14 tahun lebih awalnya di rumah orang tuaPenggugat, 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat ke Palu, selanjutnyapada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal bersamadirumah orang tua di batuBatu sebagai tempat kediaman terakhir, daripernikahan tersebut telah dikeruniai 2 orang anak yang saat ini diasuh olehPenggugat yaitu Umi Kaltsum Galiah Sajidah
Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat yaitu Umi Kaltsum Galiah Sajidah binti MakmurT.Hanre umur 14 tahun dan Muh.
20 — 6
Ayu Sajidah, perempuan, umur 18 tahun (lahir pada tanggal 31Desember 1997) ;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak paraPemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam) ;Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaian perkaraini para Pemohon
15 — 8
dasar pertimbangan diatas dan atasalasan gugatan yang diajukan Penggugat, maka berdasarkan hukum, telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dihubungkandengan buktibukti dan saksi di persidangan telah ditemukan adanya faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 April 1999 (bukti P); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang bernama:Yasmin SAjidah
KARSIH
41 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon yang bernama NOORHANA S padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214-LT-31052013-0019yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KabupatenPurwakartatertanggal 31 Mei 2003, yang semula tertulisNOORHANA S diperbaiki menjadi NOORHANA SAJIDAH;
- Menghukum Pemohon untuk membayar
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI bin SAMIDI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI SAJIDAH binti MOH SIRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; .untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.
SAKINATUL JANAH
57 — 53
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu (nama Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 7371.AL.2009.005246 tertanggal 27 Maret 2009 atas nama Sajidah S.
29 — 2
DILAN NURHANNA SAJIDAH KOTO, perempuan umur 13 tahun;3.4. SYAHDAN MAULANA IBRAHIM ZEGA, lakilaki umur 12 tahun;. Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Gunungsitoli dengan Nomor register 2/Pdt.G/2013/PA.Gst Tanggal 09 Januari 2013, namun permohonan tersebut dicabut olehPemohon karena Pemohon dan Termohon telah rujuk;.
13 — 1
Sholichan Gunady);
- Menetapkan anak bernama Muchamma Sulton bin Sutikno Wibowo, tanggal lahir 10 Mei 2014 dan Qanita Sajidah binti Sutikno Wibowo, tanggal lahir 15 April 2017 berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Huda Fatuh Rohman bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Hannah Sajidah binti Misdar);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Humaira Shabrina Keysha Putri, umur 1 tahun 10 bulan (Tuban, 14 Maret 2022), berada di bawah hadhanah (pemeliharaan