RIZWANTO Bin MUSTAFA,Sdr.NURDIN (belum tertangkap),Sdr.IRWAN (belumtertangkap) dan Sdr.IPUL (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 4 Juni2017 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam tahun2017, bertempat di Atar Binjai Pemangku 1 Pekon Sukarame Kec.

Lalu tibatiba Sdr.Irwan (DPO) mendekati Terdakwa dan langsung mengambil alin sepeda motor tersebutdan Terdakwa pindah duduk paling belakang sehingga Sdr. Irwan (DPO), Saksi AbdulHamid, Saksi Muhammad Hapid dan Terdakwa berboncengan empat. Lalu Sdr. Irwan(DPO) berputar balik ke arah Desa Sungai Abang. Pada saat di perjalanan, Saksi AbdulHamid dan Saksi Muhammad Hapid banyak bertanya kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa berkata : KAMU INI BANYAK TANYO. DIAM BAE.

Sdr.Irwan (DPO) menjawab : PAYO JADI JUGO. AKU IKUT BAE. Setelah itu TerdakwaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN SRLdan Sdr. Irwan (DPO) menunggu, tidak lama kemudian Saksi Abdul Hamid bin Somaddan Muhammad Hapid bin Somad dengan berboncengan menggunakan sepeda motormelintas di depan Terdakwa dan Terdakwa langsung menghentikan sepeda motorSaksi tersebut. Setelah dihentikan, Terdakwa langsung memegang stang sepedamotor. Saksi Muhammad Hapid lalu berkata : NGAPO BANG.

DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantau, melakukan perbuatan, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 18.30 witasaksi IRWAN (dalam penuntutan terpisah) menelpon terdakwa untuk membelikanNarkotika Jenis Sabu, kemudian terdakwa menyanggupinnya dan menemui sdr.Irwan

Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN RtaBahwa kemudian bong tersebut diserahkan kepada saksi Irwan laludihisap melalui lubang sedotan plastik yang terhubung ke bong layaknyaorang merokok sampai keluar asap dari mulut/hidung;Bahwa pada saat satu paket sudah dibuka dan dimasukkan pipet,kemudian 1 (Satu) paket sabu sisanya dibawa oleh Terdakwa dan diletakkandi atas kasur di gudang didalam bengkel tibatiba polisi datang dan langsungmenangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli shabu dan membawanya dari Bandar ke sdr.Irwan

tersebut diserahkan kepada saksi Irwan laludihisap melalui lubang sedotan plastik yang terhubung ke bong layaknyaorang merokok sampai keluar asap dari mulut/hidung;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN RtaBahwa pada saat satu paket sudah dibuka dan dimasukkan pipet,kemudian 1 (Satu) paket sabu sisanya dibawa oleh Terdakwa dan diletakkandi atas kasur di gudang didalam bengkel tibatiba polisi datang dan langsungmenangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli shabu dan membawanya dari Bandar ke sdr.Irwan

danemas dapat dipisahkan, setelah didulang kemudian dimasukkan kembalikedalam ember selanjutnya dituangkan air raksa (mercuri) untuk membekukanemas, setelah emas terkumpul di air raksa selanjutnya didulang kembalidengan alat pendulang agar pasir dan emas benarbenar terpisah setelah emasmulai tampak dan bersih dari pasir dan dimasukkan kedalam kain lalu kaintersebut diperas untuk mengeluarkan air raksanya sehingga yang tertinggaldidlam kain emas tersebut selanjutnya emas tersebut diserahkan kepada sdr.IRWAN

FIERRERA, SH dan Saksi ANDI SUPRAPTO, SH. bersamasamadengan Tim Khusus Operasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar melakukanpenindakan Pertambangan Emas Tanpa Izin di wilayah KecamatanMonterado Kabupaten Bengkayang menemukan 1 (Satu) buah Aki, 1 (Satu)unit Pompa Air, 1 (Satu) buah Pipa Paralon, 1 (Satu) buah Selang Sepiral, 1(satu) buah Keong L, 2 (dua) lembar Kain Karpet Kian, 1 (Satu) buah SelangPenyemprot, 1 (Satu) buah Selang Pengantar; Bahwa pertambangan emas dan peralatan tersebut adalah milik Sdr.IRWAN

sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak melakukan lagi tindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIZAL FUAD RIFAI bersamasama dengan Sdr.IRWAN

Pembiayaan Artha ", Negara kepada Sdr.Irwan Saputra Ak, dkk (9 orang), maka dengan demikian Pesangon danatau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yangtelah dibayarkan oleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal151 (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang menyatakan :Bahwa hal segala upaya telah dilakukan, tetapi hubungan kerja tidakdapat dihindari, maka maksud pemutusan hubungan kerja wajibdirundingkan oleh pengusaha dan serikat pekerja/serikat buruh

IRWAN SAPUTRA, AK, dkk (9 orang)sebagai berikut :Sdr.IRWAN SAPUTRA, AK1.2.3.Uang Pesangon : 3 x 5 x Rp. 5.082.000, Rp. 76.230.000,Uang penghargaan : 2 x Rp. 5.082.000, Rp. 10.164.000,Uang ganti kerugian sebesar 15% :15% x Rp. 86.394.000. Rp. 12.959.100,Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 5.082.000, Rp. 30.492.000,Jumlah Rp.129.845.100,Terbilang : Seratus dua puluh sembilan juta delapan ratus empat puluhlima ribu seratus rupiah.Sdr. F.ZINTO LAUDOE1. Uang Pesangon : 3 x 5x Rp. 5.081.000.

tugasterdakwa bertugas mengambil dan teman temannya bertugas mengawasi, ,setelah dilihatnya aman, sekira pukul 12.30 Wib lalu terdakwa turun dari sepedamotor menuju ke teras rumah tempat burung tersebut, setelah dekat denganrumahnya dan melihat 1 (satu) ekor burung trucuk wilis dalam sangkardigantung diteras selanjutnya terdakwa langsung mengambil tanpa jjinpemiliknya 1 (satu) ekor burung trucuk wilis dalam sangkar yang digantungkanditeras, setelah berhasil mengambil lalu dibawa pergi menuju ketempat sdr.Irwan

Atas perbuatan terdakwa dan rekan lainnya, sdr.IRWAN YUSMAN Als WAN melaporkan kejadian ke pihak Kepolisian dan telahdilakukan pemeriksaan pada tubuh sdr. IRWAN YUSMAN Als WANsebagaimana surat Visum Ret Repertum No: 445/RS/TUVER/2020/622 tanggalHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Plw01 Mei 2020 an.

Atas perbuatan terdakwa dan rekan lainnya, sdr.IRWAN YUSMAN Als WAN melaporkan kejadian ke pihak Kepolisian dan telahdilakukan pemeriksaan pada tubuh sdr. IRWAN YUSMAN Als WANsebagaimana surat Visum Ret Repertum No: 445/RS/TUVER/2020/622 tanggal01 Mei 2020 an.

IRWAN alias OMJIN jangan lamalama uangnya karena punya teman"selanjutnya Terdakwa pergi dan menghubungi sdr.IRWAN alias OM JIN bahwa ganja kering sudah adapada sdr. AHMAD YANI alias OO, silahkan ambil sajadan uangnya jangan lamalama karena punya oranglain ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010sekira pukul 19.00 Wib, sdr. IRWANSYAH alias OM JINbin MISKAD mengambil ganja kering sebanyak % garisdibungkus kertas putih dari sdr. AHMAD YANI aliasOO, kemudian pada saat sdr.

SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr.IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juli 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Agustus 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 September 2012- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 08 Oktober 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr.

SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr.IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juli 2012.7. 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Agustus2012.8. 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 September2012Halaman 2 dari 68 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cms9. 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr.

SADI CUCU SAMSUDIN secara langsung kepada sdr.IRWAN KURNIA sebagai syarat pinjaman yang diajukan oleh sdr.

SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr.IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juli 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Agustus 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 September 20121 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 08 Oktober 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr.

Menghadapi situasi krisis ekonomi tahun 1998 yang tidakmenentu tersebut maka para pemegang saham PT.Fiberindo Pratama,Sdr.Hans Johan Oei (Komisaris) dan Sdr.Irwan Gani (Direktur) mengadakanRapat Umum Pemegang Saham yang dihadiri juga oleh beberapa karyawanPT.Fiberindo Pratama sebagai saksi.

Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT.Fiberindo Pratama tersebut sah dilaksanakan di Jakarta dandisaksikan oleh beberapa karyawan PT.Fiberindo Pratama.Kemudian pada tahun 2000, Sdr.Irwan Gani, datang lagi ke kantor HansJohan Oei dan melakukan rapat pemegang saham PT.Fiberindo Pratamaguna memperkuat keyakinannya dan menjadi keputusan final.

Jeruk, Jakarta Baratyang dipermasalahkan pihak Penggugat adalah milik sah Tergugat olehkarena itu dalam pemanfaatannya tidak perlu izin kepada Penggugat.Bahwa berkaitan dengan adanya somasi kuasa hukum terhadap Tergugatsebagaimana dimaksud dalam posita gugatan halaman 5 butir 11, haltersebut Tergugat tidaklah wajib menanggapainya karena isi dan maksudsomasi tersebut tidak ramah, penuh intimidasi, tidak memiliki dasar hukum,dan surat kuasa khusus yang digunakan dalam somasi tersebut tidak sahkarena Sdr.Irwan

Vinchen melalui sdr.Irwan hingga saya tidak sadar terjebak dan diposisikan menjadi korbanutama. Saya menunggu bersamasama sambil minum kopi tidak pernahberanjak dari semenjak menerima uang sampai menyerahkan uangtersebut kepada sdr. Gingin dan itu dibenarkan oleh sdr. Irwan disidangpertama dimana sdr. Virchen sendiri tidak pernah hadir dipersidangan ;Baik saya maupun sdr. Irwan dan sdr.

Pembiayaan Artha ", Negara kepada Sdr.Irwan Saputra Ak, dkk (9 orang), maka dengan demikian Pesangon danatau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yangtelah dibayarkan oleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal151 (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang menyatakan :Bahwa hal segala upaya telah dilakukan, tetapi hubungan kerja tidakdapat dihindari, maka maksud pemutusan hubungan kerja wajibdirundingkan oleh pengusaha dan serikat pekerja/serikat buruh

IRWAN SAPUTRA, AK, dkk (9 orang)sebagai berikut :Sdr.IRWAN SAPUTRA, AK1.2.3.Uang Pesangon : 3 x 5 x Rp. 5.082.000, Rp. 76.230.000,Uang penghargaan : 2 x Rp. 5.082.000, Rp. 10.164.000,Uang ganti kerugian sebesar 15% :15% x Rp. 86.394.000, Rp. 12.959.100,Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 5.082.000, Rp. 30.492.000,Jumlah Rp.129.845.100,Terbilang : Seratus dua puluh sembilan juta delapan ratus empat puluhlima ribu seratus rupiah.Sdr. F.ZINTO LAUDOE1. Uang Pesangon: 3 x 5x Rp. 5.081.000.

MubaBahwa benar yang menjadi korban dalam penganiayaan ini adalah sdr.IRWAN dan yang melakukannya adalah terdakwa.Bahwa benar Permasalahannya adalah saat terdakwa sedang berada dicamp loging buring, terdakwa bercanda dengan korban sambilmendorong untuk meminjam uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian korban membalas mendorong terdakwa dengan kencangsehingga terdakwa terpental ke belakang, kemudian korban mengatakan"saya sudah muak melihat kamu" lalu terdakwa tanya "maksudnya apa,kok muak

Sunggowo memperolehnya dari Sdr.Irwan Jabrik (DPO); Bahwa Narkotika tersebut belum sempat digunakan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi Josua F.Hutahean dan Sadr.

Sunggowo memperolehnya dari Sdr.Irwan Jabrik (DPO); Bahwa Narkotika tersebut belum sempat digunakan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi P. LumbanBatu dan Sdr.

berwenanag mengadili perkaranya, karena sebagai sekongkol,membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, adapun caranya antara lain sebagainn Bahwa Terdakwa ASEP SUSMORO Bin DARPANTO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, ketika itu Terdakwa didatangi oleh kawannya yaitu Sdr.IRWAN

IRWANmengemudikan mobil Toyota Hilux warna putih dengan nomor polisi QTL 8918sedangkan Anak NUR MUHAMAD FADILAH Alias FADIL Bin JOKOHal 2 dari 10 hal putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2019/PT PTKWIRYANTO beristirahat, selanjutnya setibanya di Kabupaten Sanggau Sdr.IRWAN turun dari mobil kKemudian Anak NUR MUHAMAD FADILAH Alias FADILBin JOKO WIRYANTO mengemudikan kendaraan mobil Toyota Hilux;wonnonn Bahwa setibanya Anak NUR MUHAMAD FADILAH Alias FADIL Bin JOKOWIRYANTO di Jin.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa hanya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa NOFAL HAYIN, SH, M.Si Bin H.ALI HARDIKIAIDEMAK bersamasama dengan sdr.IDRIS, sdr.AAGUS SUUJIKO, sdr.LlETJUNG, sdr.VINCENT, sdr DICKY HERMAWAN, sdr.IRWAN

lingkunganpertambangan, pasca tambang dan reklamasi, dan/atau keselamatan dankesehatan kerja, serta konsultasi, perencanaan, dan pengujian peralatan dibidang penambangan dan pengolahan dan permunian sebagaimana diaturdalam ketentuan pasai 4 ayat (2) huruf b Peraturan Menteri ESDM nomor28 tahun 2009;Bahwa kemudian dalam kenyataannya terdakwa NOFAL HAYIN selakuKetua Koperasi KOPEGMAR telah menunjuk atau bekerjasama denganpihak lain yakni sdr.IDRIS, sdr.AGUS SUJIKO, sdr.LIE TJUNG sdrVINCENTsdr DICKY HERMAWAN, sdr.IRWAN

yangsemuanya diajukan dalam berkas terpisah) untuk meiakukan kegiatanpenambangan inti di area IUP Operasi Produksi KOPEGMAR padahaiterdakwa NOFAL HAYIN telah mengetahui bahwa pihakpihak tersebutbukan merupakan pemegang jin Usaha Pertambangan Operasi Produksi.Bahwa dalam pelaksanaan penambangan tanpa ijin di desa pulo ampel,Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Srgdesa Margasari, dan desa Sumuranja yang dilakukan clah sdr.IDRIS,sdr AGUS SUJIKO, sdr.UE TJUNG, sdr.VINCENT, sdr DICKYHERMAWAN, sdr.IRWAN

Irwan Bin Lahamid sudah menungguuntuk memindahkan pupuk kel sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dari mobilangkot BM 1044 RO ke mobil colt diesel (DPB) yang sudah disediakan oleh Sdr.Irwan Bin Lahamid. Bahwa setelah pupuk kcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dipindahkan,maka Sdr.

Irwan Bin Lahamid sudah menungguuntuk memindahkan pupuk kel sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dari mobilangkot BM 1044 RO ke mobil colt diesel (DPB) yang sudah disediakan oleh Sdr.Irwan Bin Lahamid.Bahwa setelah pupuk kcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dipindahkan,maka Sdr.

Namun kemudian datang seorang bernama sdr.IRWAN ke Loby Hotel Boulevard menemui sdr. ACE KURNIA untukmenyerahkan amplop putih yang berisi uang titipan dari Terdakwasebagai uang operasional;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2017 sdr. FADLY TUANANY bersamadengan sdr. ACE KURNIA (membawa amplop putih) berangkat ke kantorDitreskrimum Polda Maluku Utara untuk bertemu sdr. HENGKYSETIAWAN namun tidak bertemu karena sdr.