pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersamasama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )serta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

diperintahkanoleh Ketua IPK UKURTA GINTING ( Belum tertangkap ) Bahwa selanjutnyaterdakwadibawa ke Polres Stabat beserta barang buktinya guna pemeriksaanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 214 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersama sama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Stbserta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

Unsur mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi YUDHI IMANUEL SIBUEA serta saksi M.REZAGINTING serta alat bukti petunjuk dan keterangan terdakwa FEBRI EDIDARMA SEMBIRING ALS EBIT dihubungkan dengan barang bukti bahwaterdakwa bersama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALS JAYA GINTINGsaksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah ) sertaSdr.IWAN , sdr.RAHMAT , sdr.EBI

Budi EdiyaPermana yang dirental Terdakwa telah dipindahtangankankepada orang lain oleh Terdakwa tanpa seijin Saksi SahatSimangunsong .Bahwa Saksi Sahat Simangunsong pernah memintabantuan kepada Saksi untuk mencari informasi keberadaanmobil Yaris F 86 SS tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mendapat telepondari Saksi Sahat Simangunsong bahwa mobil Yaris F 86 SSyang dirental oleh Terdakwa sudah digadaikan kepada sdr.Rahmat warga Kp. Citamiang Girang Rt. 22/04 Ds.Citamiang Kec.

Sukabumi.Bahwa sampai sekarang mobil Yaris F 86 SS yangdigadaikan Terdakwa kepada Sdr.Rahmat tidak diketahuikeberadaannya .Bahwa sepengetahuan Saksi, sdr.Rahmat sekarangSakit jiwa (gila)Bahwa sepengetahuan Saksi Sahat Simangunsongmengalami kerugian 1 (satu) unit mobil Yaris yangdiperkirakan seharga Rp. 145.000.000, (sertaus empatpuluh lima juta rupiah).Bahwa Terdakwa sebagai penyewa mengetahui kalauselama menyewa kendaraan mempunyai tanggung jawabmembayar sewa mobil, menjaga kondisi mobil maupunkeberadaan

Rahmatagar jangan gegabah menggadaikan kendaraan milikorang lain, takut timbul masalah namun pada saat itu sdr.Rahmat mengatakan tidak akan ada masalah.7. Bahwa setelah beberapa hari ada di rumah kemudiankendaraan tersebut dibawa keluar oleh sdr. Rahmat danMenimbang1983.15sejak saat itu Saksi tidak pernah melihat kendaraan ToyotaYaris lagi.8. Bahwa menurut sdr. Rahmat kepada Saksi bahwa mobilYaris F 86 SS tersebut yang digadaikannya bermasalahdengan Terdakwa.9.

Rahmat diketahui oleh istrinya sdr.Rahmat yaitu Saksi Siti Solehah Adawiyah.Bahwa dua minggu kemudian Saksi Simangunsongmeminta kepada Terdakwa untuk mengembalikankendaraan Toyota Yaris Nopol F 86 SS.Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui sdr. Rahmat dirumahnya namun tidak bertemu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 Terdakwamenghubungi lagi sdr. Rahmat dan disepakati pada hari itujuga sekira pukul 17.00 wib Terdakwa dengan sdr. Rahmatbertemu di depan gedung King di Jl.

Rahmat kembalikan kepadaTerdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha menemui sdr.Rahmat dirumahnya tapi tidak bisa ditemui karena sdr.Rahmat tidak pernah ada dirumahnya.Bahwa pada malam harinya Terdakwa datang ke rumahSaksi Simangunsong dan menceritakan kejadiansebenarnya namun Saksi Simangunsong tidak mau tahudan minta dipertemukan dengan sdr. Rahmat.Bahwa sehingga disepakati untuk bertemu antaraTerdakwa, Saksi Simangunsong dan sdr.

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi Narkotika GolonganI jenis shabushabu 1(satu) paketnya seharga Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.RAHMAT (belurn tertangkap); Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 pukul 05.00 Wib bertempat diWisma Rehyhan Jl.

Bahwa Terdakwa menerangkan dihadapan saksi DONI AGUSMAN,SH dan saksi AULIAMAHADI,SH bahwa Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi NarkotikaGolongan I jenis shabushabu 1 (satu) paketnya seharga Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah)dari Sdr.RAHMAT (belum tertangkap) dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenangHalaman 7 dari 15 Perkara Nomor .336/Pid.Sus/2016/PN.Bksselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Kantor satuan Narkoba PolrestaBekasi Kota untuk dilakukan pemeriksaan

lebih lanjut ;Menimbang , bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa URIP HENDRO SASONGKOAlias HENDRO Bin HARDONO disamping membenarkan keterangan saksi, telah memberikanketerangannya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi Narkotika GolonganI jenis shabushabu 1(satu) paketnya seharga Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.RAHMAT (belum tertangkap); Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 pukul 05.00 Wib bertempat diWisma Rehyhan

tidak sehinggatidak jadi mengisi bensin kemudian terdakwa , terdakwa II danterdakwa III dudukduduk selang kurang lebih 5 menit didatangi 2petugas kepolisian menanyakan suratsuratnya namun terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III tidak dapat menunjukkan suratsuratsepeda motor Honda Vario Nopol S2378KN selanjutnya terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa Ill dibawa ke kantor polisiPolsek Tanah Merah Bangkalan Madura dan dari hasil pemeriksaanmengaku membeli sepeda motor Honda Vario Nopol S2378KNdari sdr.RAHMAT

ELA Binti ABDUL GANI dan Sdr.RAHMAT FAUZI tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan membawa narkotika jenis Sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2. RAHMAT FAUZI (35 Tahun), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah narkotika jenissabusabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira jam 01.00 Witabertempat di JI.

tissu ke tanah yang diambilnya dari pinggang sebelah kiri, kKemudianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN Bjm.Anggota Polsek Banjarmasin Selatan mengambilnya dan setelah dibukaternyata isinya berupa 4 (empat) paket besar Narkotika jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik klip dengan berat bersih keseluruhan 18,24(delapan belas koma dua puluh empat) Gram; Bahwa saat ditanyakan mengenai kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut diakui milik saksi dan Terdakwa yang didapatkan dari sdr.RAHMAT

LAILA WATI Alias ELA Binti ABDUL GANI dan Sdr.RAHMAT FAUZI telah ditangkap oleh Anggota Polsek Banjarmasin Selatan; Bahwa awalnya saat Terdakwa selesai melakukan transaksi jual beli Sabusabu dengan Sdr. RAHMAT FAUZI di tempat tersebut, tibatiba datang AnggotaPolsek Banjarmasin Selatan, sehingga Terdakwa dan Sdr. RAHMAT FAUZIberusaha melarikan diri namun berhasil diamankan kembali. SelanjutnyaTerdakwa, LAILA WATI Alias ELA Binti ABDUL GANI dan Sdr.

dan juga terdakwa tidakmemiliki identitas sebagai syarat untuk rental mobil sehingga atas dasaritulah saksi SUHARNA NINGSIH menemui saksi KETUT SANTALA (pemilikrental) rental mobil SEMERU yang beralamat di JIl.Saosao kota Kendaridengan mobil rental berupa mobil toyota Inova hitam No.Pol AE 1956 SHselama 1 (satu) hari ;Bahwa kemudian setelah mobil rental tersebut ada kemudian terdakwaPUTRA bersama dengan Sdr.SALMAN (almarhum) menuju ke hotel Serojadan selanjutnya bertemu dengan saksi DARMAN dan sdr.RAHMAT

tersebut dan mengantar DARMAN pulang ke hotelseroja untuk menunggu sedangkan RAHMAT dan terdakwa PUTRA sertaSALMAN tetap ikut didalam mobil ;Bahwa kemudian barang barang tersebut oleh SALMAN (ALMARHUM),terdakwa PUTRA dan RAHMAT (DPO) dijual dimana saksi DARMAN(splitsing) mendapatkan uang hasil penjualan coklat Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan terdakwa PUTRA Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah)dimana saksi H.MUH ALI dan saksi FATMAWATI tidak pernah memberikanijin kepada sdr.SALMAN (almarhum), sdr.RAHMAT

dan jugaterdakwa tidak memiliki identitas sebagai syarat untuk rental mobil sehinggaatas dasar itulah saksi SUHARNA NINGSIH menemui saksi KETUTSANTALA (pemilik rental) rental mobil SEMERU yang beralamat di Jl.Saosao kota kendari dengan mobil rental berupa mobil toyota innova hitamNo.Pol AE 1956 SH selama 1 (satu) hari ; Bahwa kemudian setelah mobil rental tersebut ada kemudian terdakwaPUTRA bersama dengan Sdr.SALMAN (almarhum) menuju ke hotel serojadan selanjutnya bertemu dengan saksi DARMAN dan sdr.RAHMAT

/PN Ad.selanjutnya memerintahkan terdakwa PUTRA tetap didalam mobil (dalamkeadaan hidup) yang selanjutnya SALMAN (almarhum),saksi DARMAN(splitsing) dan sdr.RAHMAT (DPO) turun dari mobil dan menuju kerumahkorban dengan cara melewati pagar pembatas berupa tanaman hidup(tanoa ada pintu pagar) yang selanjutnya sdr SALMAN (almarhum)berusaha membuka pintu samping rumah dimana RAHMAT (DPO) dansaksi DARMAN (splitsing) berada dibelakang sdr SALMAN dan setelahpintu terouka SALMAN dan RAHMAT masuk kedalam rumah

/PN Ad.barangbukti tersebut berada dalam penguasaannya terdakwa PUTRA yakniberupa 1 (satu) buah HP Blackbery warna putih,1 (Satu) buan HP merknokia X1 warna merah hitam,1 (satu) buah HP Nokia 1100 biru abuabuserta 1 (satu) unit laptop hp warna hitam yang kemudian dilakukanpengembangan dimana terdakwa PUTRA melakukannya bersamasdr.Salman,sdr.Rahmat dan saksi Darman ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh saksi H.MUH ALI dan saksiFATMAWATI kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

Sesampainya di warung barokah sdr.RAHMAT menghampiri Terdakwa M. ILHAM dan dudukdisebelahnya dan menyerahkan uang patungan pembelianshabushabu sebesar Rp 150.000, pada Terdakwa M.ILHAM;Bahwa kemudian datang polisi berpakaian premanmenghampiri sdr. RAHMAT dan Terdakwa M. ILHAMmelakukan penggeledahan dan menanyakan tempatmenyimpan shabushabu, selanjutnya Terdakwa M. ILHAMmenunjukaan shabushabu yang disimpan dalam tempatbatrai handphone blackbary milik Terdakwa M.

, dansaat itu Saksi8 menjelaskan kepada Terdakwa jika tanah milik Saksi8 tersebut pada tahun 2014 telah diakui sebagai milik Saksi1 Sdr.Rahmat Syam dengan menunjukkan bukti berupa surat Akta Jual Beli(AJB) No. 815/II/V8/KP/XV/1984 tanggal 1 Desember 1984 yang dibeliHal. 10 dari 73 halaman Putusan Nomor 7K/PMT.IIVAD/V/201 7orang tua Saksi1 dari Sdr.

Manggala Kodya Makassar yang saat itu Sdr.Rahmat Syam menginformasikan kepada Saksi kemudian Saksimendatangi lokasi tanahnya dan ternyata tanah tersebut telahdipondasi oleh Terdakwa.6. Bahwa sepengetahuan Saksi jika tanah yang telah dipondasioleh Terdakwa adalah tanah milik dari Alm Drs. M. Ramli Syam(orang tua Sdr. Rahmat Syam).7. Bahwa Saksi mengetahui sejak dari tahun 2005 sesuaiketerangan dari Sdr.

C1 seharga Rp. 1.950.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), persil tanah tersebut adasejak 9 Juni 1964 hingga tanggal 1 Desember 1984 dibeli oleh orangtua Saksi2 (Sdr.Rahmat Syam) A.n Alm Drs. M. Ramli Syam, sejaksaat itu tanah tersebut resmi milik orang tua Saksi2 (Sdr.

RahmatSyam) dan tidak pernah ada masalah, beberapa tahun setelah orangtua Saksi2 (Sdr.Rahmat Syam) meninggal, tanah tersebut terbiarkankarena anakanaknya sudah berdomisili di luar kota Makassar,kemudian pada tahun 2013 atas permintaan Saksi2 (Sdr. RahmatSyam) selaku ahli waris tanah tersebut dijaga oleh Sdr. MuhammadJufri dan Sdr. Natsir.8. Bahwa benar Saksi2 (Sdr.

Zully dan diantar oleh saksi Firman sampaiKedepan lorong kemudian tibatiba terdakwa datang kembali bersama dengan Sdr.Rahmat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna biru dimanaterdakwa saat itu dibonceng oleh Sdr. Rahmat, selanjutnya terdakwa langsung turundari sepeda motor dan mencabut pisau yang dibawanya diletakkan di pinggang sebelahkiri kemudian pisau tersebut dipukulkan ke kaca depan sebelah kanan mobil miliksaksi Putra Nofran bersamaan dengan itu Sdr.

kerugian beruparusaknya mobil Toyota Kihang Kapsul LGX warna biru, Nopol BG 1518 NH kacadepannya pecah, kap depan kempot, lampu sein depan sebelah kanan agak rusak,bemper depan tengah lecet yang jika ditaksir dengan uang kerugian yang di deritayaitu sekira Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal406 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa SUHAIMI ALS SUHAI BIN SAYUTI bersama dengan Sdr.RAHMAT

Sdr.RAHMAT yangberada di kota Surabaya ; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (Satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa buku nikah yang dibeli saksi kosongan ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa

HASAN,SH, serta menandatanganinya ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan buku nikah tersebut dari pusat dikirimke Departemen Agama Propinsi dibagidibagikan ke Kabupaten danTerdakwa membeli dari petugas Departemen agama Propinsi aan.Sdr.RAHMAT yang berada di kota Surabaya ;Bahwa benar Terdakwa mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa benar harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar

Keterangan Terdakwa Sudjarwo Surjanto bahwa sdr.RAHMAT SATRIA selaku Direktur PT Terminal Petikemas Surabayatidak pernah melaporkan dan memberitahukan secara spesifik/tertuliskepada Terdakwa adanya kerjasama tersebut;Keterangan tersebut tidak dapat menjadi alasan menghilangkanpertanggungjawaban pidana Terdakwa Sudjarwo Surjanto sebagaiDirektur PT Pelindo Ill Tanjung Perak dan sebagai Komisaris PTHal. 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 821 K/Pid.Sus/2018Terminal Petikemas Surabaya.

Bahwa posisi Terdakwa sebagaiDirektur Pelindo Ill dan sebagai Komisaris PT Terminal PetikemasSurabaya tidak perlu menunggu adanya laporan secara tertulis dari sdr.Rahmat Satria mengenai adanya kerjasama yang sifatnyailegal,melanggar hukum dan melampaui batas kewenangan yang dimiliki sdr.Rahmat Satria sebagai Direktur PT Terminal Petikemas Surabaya.Terdakwa Sudjarwo Surjanto seharusnya wajib mencegah pelaksanaankesepakatan penetapan tarif dan pembagian hasil keuntungan antara PTTerminal Petikemas

Gunawan AlsGun , 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J milik Indra als Sayin, danHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN Bbu1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik sdr.Rahmat als kancil,selanjutnya terdakwa FEBRI SANTOSO BIN SYAHRIL beserta rekanrekannyaberangkat dengan berboncengan, selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB terdakwaFEBRI SANTOSO BIN SYAHRIL bersama rekanrekanya tersebut sampai dipasar bukit kKemuning Kec. Bukit Kemuning Kab.

Gunawan Als Gun (DPO),Sdr.Rahmat Als Kancil (DPO), Sdr. Indra Als In (DPO) Sdr. Ican Als Can (DPO), Sdr.Mulyadi Als Muldan 1 (satu) orang teman dari Sdr. Gunawan yang terdakwatidak tau namanya pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira jam 01.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di rumah Korban di Dsn. MargaLaksana, Kampung Bonglai, Kec. Banjit Kab.

Gunawan AlsGun , 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J milik Indra als Sayin, dan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik sdr.Rahmat als kancil,selanjutnya terdakwa FEBRI SANTOSO BIN SYAHRIL beserta rekanrekannyaberangkat dengan berboncengan, selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB terdakwaFEBRI SANTOSO BIN SYAHRIL bersama rekanrekanya tersebut sampai dipasar bukit kKemuning Kec. Bukit Kemuning Kab. Lampung Utara dan bertemu 1(satu) orang teman dari Sdr.

Gunawan, 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J milik Sdr, Indra, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat milik sdr.Rahmat; Bahwa Selanjutnya saksi, Terdakwa beserta rekanrekan lainnyaberangkat dengan berboncengan, sekira pukul 24.00 WIB Terdakwabersama rekanrekanya tersebut Sampai di pasar bukit kKemuning Kec.Bukit Kemuning Kab. Lampung Utara dan bertemu 1 (Satu) orang temandari Sdr.

Gunawan, 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio J milikSdr, Indra, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik sdr.Rahmat,sesampainya di pasar bukit kemuning Kec. Bukit Kemuning Kab. LampungUtara kemudian Terdakwa bertemu 1 (Satu) orang teman dari Sdr. Gunawanyang Terdakwa tidak kenal, yang telah menunggu di pasar bukit kemuning,selanjutnya Terdakwa beserta ke 7 (tujuh) orang rekanrekan lainnya dan 1(satu) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal berangkat menuju Kp. BonglaiKec.

Rahmat Hidayat yang secara hukum kependudukan sesuai KTPyang dimilikinya bukanlah Penduduk Desa Parimata tetapi pendudukDesa Belawang, hingga menurut Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor 5 Tahun 2007 pasal 1 angka 15 dan pasal 5 huruf a Sdr.Rahmat Hidayat tidaklah berhak untuk mengikuti Pemilihan dimaksud;Bahwa untuk menegaskan kembali surat protes/sanggahan dimaksud,maka Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal22 Agustus 2011 kembali menyampaikan keberatannya melalui surattertulis,

Dan sebagaimana dinyatakan oleh saksiHasan ( Kepala Desa Belawang ), Yohanes Titirloloby ( tokohmasyarakat Desa Parimata ), dan saksi Pandi, saksi Ahmad Gazali,saksi Mukeran AS, menyatakan sdr.Rahmat Hidayat dan istrinya SitiHajar adalah warga Desa Belawang dibuktikan berdasarkan KartuTanda Penduduk/KTP yang merupakan bukti diri ( P.3, P.5,dan P.10 )yang sah menurut Pasal 1 ayat ( 14 ) UU. RI.

Ramli Gani dengan Nomor Urut 3 bukan memperoleh 208suara, akan tetapi 206 suara saja, dikurangi 2 suara milik sdr.Rahmat Hidayat dan istrinya yang tidak sah;o Sdr. Acmad Gazali dengan Nomor Urut 4 memperoleh 53 suara;o Sdr.

yang ikut serta memilih tidak dapatdijadikan sebagai alasan untuk membatalkan Objek Sengketa sebabpeserta pemilih tetap telah diumumkan secara terobuka kepada siapa punyang mempunyai kepentingan.Atas pertimbanganpertimbangan sebagaimana diatas, PemohonKasasi akan membahasnya, dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana diawal, Pemohon Kasasi sudah menegaskan,subtansi perkara ini bukanlah mempersoalkan Daftar Pemilih, hasil dariPilkades Parimata tahun 20112017, ataupun keikut sertaan sdr.Rahmat

surat keterangan tating / sasih, setibanyadirumah Saksi Muksin lalu Saksi Muksin membuatkan surat keterangantating / sasih yang isinya menyebutkan bahwa Terdakwa mentatingkan /mensasihkan 3 (tiga) buah kolam ikan tersebut selama 3 (tiga) tahunterhitung sejak tanggal 13 Januari 2013 hingga 13 Januari 2016 dankemudian meminta Saksi Rohan dan Terdakwa untuk membaca surattersebut, setelah dirasa cukup kemudian Saksi Rohan dan Terdakwamenanda tangani surat tersebut serta ditanda tangani oleh Saksi Edi, Sdr.Rahmat

maka barang atau benda tersebutmasih menjadi penguasaan yang menerima gadai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Saksi Rohanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi MUKSIN Bin SETAIN, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013 Saksi Rohan, Terdakwa, Sdr.Rahmat

Setelah itu saksi Hendra Wijaya dan rekan saksi AndikaAde Putra menanyakan mengenai kepemilikan barangbarang tersebut danTerdakwa menjelaskan bahwa barangbarang tersebut merupakan milikTerdakwa yang digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membellidari sdr.Rahmat (DPO) kurang lebin membeli sebanyak 7 (tujuh) kali danterakhir kali membeli pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam17.00 WITA sebanyak 1 (satu) paket narkotika

Hulu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarupenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam17.00 WITA Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari sdr.RAHMAT(DPO) sebanyak 1 (satu) paket, selanjutnya Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut dengan cara Terdakwa mengambil peralatanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yakni bong dan pipet kaca yangterletak di

Lalu Sdr.RAHMAT pergi dengan membawa motor tersebut lalu Terdakwa jugapindah bergeser ke tempat lain yang Terdakwa rasa lebih aman yaituareal depan RS. Hermina Kel. LepoLepo bersama Sdr. SYAWAL AliasRIAN. Sesampainya Terdakwa disana, Sdr. SYAWAL Alias RIAN pamitkepada Terdakwa untuk membeli gorengan dan sebelum Sdr. SYAWALAlias RIAN kembali datanglah anggota Kepolisian berpakaian premanmengamankan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan.Bahwa tujuan Terdakwa membantu Sdr.

Lalu Sdr.RAHMAT pergi dengan membawa motor tersebut lalu Terdakwa jugapindah bergeser ke tempat lain yang Terdakwa rasa lebin aman yaituareal depan RS. Hermina Kel. LepoLepo bersama Sdr. SYAWAL AliasRIAN. Sesampainya Terdakwa disana, Sdr. SYAWAL Alias RIAN pamitkepada Terdakwa untuk membeli gorengan dan sebelum Sdr. SYAWALAlias RIAN kembali datanglah anggota Kepolisian berpakaian premanmengamankan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan.Bahwa tujuan Terdakwa membantu Sdr.

Pol G5318HT, Tahun 2013, saatkejadian adalah awalnya Saya, bilang kepada Agung Dwi Pantoro Piye pak dijupuk pok selanjutnya Agung Dwi Pantoro jawab yo ra popo .Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti ini yaitua. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT, Warna Hijau Putih, Tahun 2013,yang Terdakwa ambil bersama Sdr.Rahmat;b.1 (Satu) lembar Honda BEAT, Warna Hijau Putih, No. Pol G5318HT, Tahun2013, atas nama LAILI SRI SUKMAWATI, alamat Bligo Rt. 12/4 BligoBuaran Kab.

Pekalongan setelah cekternyata 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putihtersebut tidak di kunci stang, kemudian Sdr.Rahmat mendorong 1 (satu) unitSepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putih tahun 2013 sampaidengan keluar teras rumah kemudian sesampainya dijalan Sepeda Motormerek Honda Beat Warna Hijau Putih tersebut Sdr.Rahmat naiki dan didorong oleh Sdr. AGUNG Als KOJEK dengan menggunakan Sepeda Motormerek Honda Beat Warna hitam yang Sdr.

AGUNG Als KOJEK pada saat itu berhenti di depanrumah tersebut dengan tetap berada di sepeda motor Honda beat warna hitamuntuk mengawasi Sdr.Rahmat masuk teras rumah dan mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putih tahun 2013 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat DakwaannyaJaksa/ Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KSP GRAHA MANDIRI bahwaBPKB sepeda motor Honda Beat Warna Hijau Putin

Pol G5318HT, Tahun 2013, saatkejadian adalah awalnya Saya, bilang kepada Agung Dwi Pantoro Piye pak dijupuk pok selanjutnya Agung Dwi Pantoro jawab yo ra popo .Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti ini yaitua. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT, Warna Hijau Putih, Tahun 2013,yang Terdakwa ambil bersama Sdr.Rahmat;b.1 (Satu) lembar Honda BEAT, Warna Hijau Putih, No. Pol G5318HT, Tahun2013, atas nama LAILI SRI SUKMAWATI, alamat Bligo Rt. 12/4 BligoBuaran Kab.

Pekalongan setelah cekternyata 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putihtersebut tidak di kunci stang, kemudian Sdr.Rahmat mendorong 1 (satu) unitSepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putih tahun 2013 sampaidengan keluar teras rumah kemudian sesampainya dijalan Sepeda Motormerek Honda Beat Warna Hijau Putih tersebut Sdr.Rahmat naiki dan didorong oleh Sdr. AGUNG Als KOJEK dengan menggunakan Sepeda Motormerek Honda Beat Warna hitam yang Sdr.

AGUNG Als KOJEK pada saat itu berhenti di depanrumah tersebut dengan tetap berada di sepeda motor Honda beat warna hitamuntuk mengawasi Sdr.Rahmat masuk teras rumah dan mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putih tahun 2013 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat DakwaannyaJaksa/ Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KSP GRAHA MANDIRI bahwaBPKB sepeda motor Honda Beat Warna Hijau Putin

FIRMAN membawa sdr.RAHMAT masuk ke aliran Sungai Cimanuk kemudian dengan sengajaberkalikali ditenggelamkan dengan cara ditekan kepalanya denganmenggunakan kedua tangan sdr. FIRMAN sehinggga posisi sdr.RAHMATdalam keadaan telungkup dan kepalanya berada di bawah aliran sungaiCimanuk kemudian setelah sdr.RAHMAT meninggal dunia kemudian sdr.FIRMAN melepaskan semua pakaian yang dipakai oleh sdr. RAHMAT danselanjutnya membawa sdr.

RAHMAT,kemudian Anak FIRMANSYAH alias FIRMAN PU bin ENDANG KOSIM danAnak REIVAN RIDHO RIZKIAN bin IRFAN MAULANA membawa sdr.RAHMAT dan sdr. DARUL ke arah sawah dengan cara menggandeng sar.RAHMAT dan sdr. DARUL, sedangkan Terdakwa RENDI GUNAWAN aliasUJANG RENDI bin DODO membawa sepeda Motor Vixion warna hitam poletputin milik sdr.

DARUL, kemudian AnakFIRMANSYAH alias FIRMAN PU bin ENDANG KOSIM memukul sdr.RAHMAT dengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai wajahdan kepala korban Rahmat dan menedang mengenai bahu sebelah kiri; Bahwa kemudian Anak FIRMANSYAH alias FIRMAN PU bin ENDANGKOSIM dan Terdakwa RENDI GUNAWAN alias UJANG RENDI binDODO merencanakan untuk membawa sdr. RAHMAT dan sdr.

RAHMAT,kemudian Anak FIRMANSYAH alias FIRMAN PU bin ENDANG KOSIM danAnak REIVAN RIDHO RIZKIAN bin IRFAN MAULANA membawa sdr.RAHMAT dan sdr. DARUL ke arah sawah dengan cara menggandeng sdr.RAHMAT dan sdr. DARUL, sedangkan Terdakwa RENDI GUNAWAN aliasUJANG RENDI bin DODO membawa sepeda Motor Vixion warna hitam poletputin milik sdr.

Sebab mati orang iniadalah akibat tenggelam masuknya air bercampur pasir atau lumpur kedalam saluran pernapasan yang menghambat dan menghalangi prosespernafasan; Bahwa dari keterangan tersebut di atas, diperoleh fakta bahwa sdr.RAHMAT dan sdr.

RAHMATmengatakan kalau dia mau meminjam sepeda motor yang ada dirumah Terdakwasaat itu dan pada akhirnya dikarenakan Terdakwa kenal lama dengan Sdr.RAHMAT tersebut yang merupakan teman Terdakwa sejak tahun 2006 yang lalu,akhirnya oleh Terdakwa Sepeda motor tersebut terdakwa pinjamkan kepada Sadr.Rahmat tersebut meskipun Terdakwa menyadari dan mengetahui kalau sepedamotor tersebut bukan milik terdakwa namun merupakan sepede motor milik saksikorban MINTARSIH Binti Alm ABU YAMIN dan saksi SUPRIYADI

Rahmattersebut meskipun Terdakwa menyadari dan mengetahui kalau sepeda motortersebut bukan milik terdakwa namun merupakan sepede motor milik saksikorban MINTARSIH Binti Alm ABU YAMIN dan saksi SUPRIYADI BinDIMYATI (Alm) tersebut yang Terdakwa pinjam dari saksi korban dan kemudianoleh terdakwa sepeda motor tersebut terdakwa pinjamkan kembali kepada Sdr.Rahmat tanpa diketahui dan dikehendaki oleh saksi korban dan terdakwameminjamkan motor tersebut kepada sdr RAHMAT tidak ada meminta izinterlebih dahulu

RAHMAT datang kerumah Terdakwa dan kemudian Sdr.RAHMAT mengatakan kalau dia mau meminjam sepeda motor yang ada dirumahTerdakwa saat itu dan pada akhirnya dikarenakan Terdakwa kenal lama denganSdr. RAHMAT tersebut yang merupakan teman Terdakwa sejak tahun 2006 yanglalu, akhirnya oleh Terdakwa Sepeda motor tersebut terdakwa pinjamkan kepadaSdr.