MENETAPKAN

Pembanding/Tergugat : FONY FERAH SUMOLANG (VONNY F SUMOLANG) Diwakili Oleh : FERY KURNIAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : LELY AMBONOWATI
Terbanding/Penggugat : ANGELA DELENA PUSPITASARI
Terbanding/Penggugat : BELA ADE SEPTYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septyan Aji Subekti Putra Bin Sodikin) terhadap Penggugat (Ayu Rakhmawati Kusumaningtyas Binti Budi Setiawan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411000,00 (empat ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Septyan AjiSubekti Putra Bin Sodikin kepada Penggugat Ayu RakhmawatiKusumaningtyas Binti Budi Setiawan);oe Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan Relaas Panggilan telah dipanggil secara sah dan patut olehJuru

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Septyan Aji SubektiPutra Bin Sodikin ) kepada Penggugat ( Ayu RakhmawatiKusumaningtyas Binti Budi Setiawan ) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septyan Dwi Cahyo Jumadi bin Suwarno) kepada Penggugat (Dinar Palupi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah).

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Saudara SepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septyan Dwi CahyoJumadi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septyan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar8 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi

Menyatakan Terdakwa SEPTYAN FIRDIANSYAH Bin SUPARNO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTYAN FIRDIANSYAHBin SUPARNO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) BulanHalaman 1 Putusan No. 2566/Pid.B/2019/PN Sbydikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa SEPTYAN FIRDIANSYAH Bin SUPARNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SEPTIAN FIRDIANSYAH Bin SUPARNO padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Juli 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diWarnet Master Net JI.

SEPTYAN NUR SUTANTO, 10. BENNY ARDYANTO, 11. NURJANAH, 12. CHAERUL ANWAR, 13. WAHYU ERNAWATI, 14. MARLENI, 15. YAKUB, 16. SITI KOMARIAH, 17. MARLINAH, 18. TRIS SRIYANI, 19. YULIA FITRIANI, 20. IMA SULASTRI, 21. NENENG ANASTASIA, 22. TERI TRI SANDI, 23. JUANA YULIANTO, 24. DEDY SUPRIYANTO, 25. IRMANTO, 26. MERLINA FITRIYANI, 27. RINA HASTUTI, 28.ENONG SURTINI, 29. SANTI YULIANA, 30. NANANG SAPDULLAH, 31. BUDI SUMANTRI, 32. SANJAYA, 33. DANGDANG ROMANSYAH, 34. SYARIF BAHTIAR, 35. HARJANTO, 36.

SEPTYAN NUR SUTANTO, bertempat tinggal di TegalSari, RT 002/RW 004, Kelurahan Kepatihan, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri;10.BENNY ARDYANTO, bertempat tinggal di Dadapan, RT001/RW 001, Kelurahan Dadapan, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi;11.NURJANAH, bertempat tinggal di Gembyang, RT 002/RW002, Kelurahan Gembyang, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Palembang;12.CHAERUL ANWAR, bertempat tinggal di JalanPedongkelan Belakang, Nomor 58, RI 003/RW 014,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng

Septyan Nur S 69.905.000,0010. Benny Ardyanto 69.905.000,0011. Nurjanah 59.210.000,0012. Chaerulah Anwar 87.730.000,0013. Wahyu Ernawati 52.080.000,0014. Marleni 87.730.000,0015. Yakub 59.210.000,0016. Siti Komariah 52.080.000,0017. Marlinah 84.165.000,0018. Trisriyani 91.295.000,00 Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 141 PK/Pdt.SusPHI/2018 19.

SEPTYAN NUR SUTANTO, 10.BENNY ARDYANTO, 11. NURJANAH, 12. CHAERUL ANWAR, 13.WAHYU ERNAWATI, 14. MARLENI, 15. YAKUB, 16. SITIKOMARIAH, 17. MARLINAH, 18. TRIS SRIYANI, 19. YULIAFITRIANI, 20. IMA SULASTRI, 21. NENENG ANASTASIA, 22. TERITRI SANDI, 23. JUANA YULIANTO, 24. DEDY SUPRIYANTO, 25.IRMANTO, 26. MERLINA FITRIYANI, 27. RINA HASTUTI, 28.ENONGSURTINI, 29. SANTI YULIANA, 30. NANANG SAPDULLAH, 31. BUDISUMANTRI, 32. SANJAYA, 33. DANGDANG ROMANSYAH, 34.Halaman 15 dari 17 hal. Put.

Maka dariitu saya XXXX tidak bisa mempertahankan perkawinan;Bapak Hakim Yang terhormat saya XXXX minta keputusan yang seadiladilnya untuk memenuhi tuntutan saya XXXX XXXX sebesar lima jutarupiah (Rp. 5.000.000,) selama saya ditinggal Septyan Ardiawan dalamwaktu 11 bulan bukan 8 bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon/Pemohon rekonpensitersebut Pemohon/Termohon rekonpensi mengajukan replik dalam konpensidan rekonpensi secara tertulis pada pokoknya tetap pada dalildalilpermohonan dan tuntutan

Septyan Ardiawan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya (P.2);Il. SaksiSaksi:1.

Bahwa Lettu Inf Septyan Dwi Nuryadi, S.T.Han(Saksi 1) dan Serda Teguh Fahri Wibowo (Saksi 2)mengetahui pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020pukul 07.00 saat pelaksanaan apel pagi di Kodim1806/Teluk Bintuni dan saat dilaksanakanpengecekan Personel, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.c. Bahwa Satuan telah melakukan pencarianmulai tanggal 13 Maret 2020 di sekitar Kab.

BagusPramono, Serda NRP 21150002711294, dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa Saksi1 atas nama Septyan Dwi Nuryadi, S.T.Han Lettu Inf NRP 11130001920988 Saksi2 atasnama Teguh Fahri Wibowo Serda NRP21170078940897, telah dipanggil secara sah danpatut Sesuai dengan ketentuan pasal 139 Undangundang RI tahun 1997 tentang Peradilan Militer,namun para Saksi tersebut tidak dapat hadirdsipersidangan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 155 ayat (1)Undangundang RI tahun 1997 tentang PeradilanMiliter

dipanggil karena jauhtempat kediaman atau tempat tinggalnya ataukarena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan Negara, keterangan yang sudahdiberikan dapat dibacakan.Bahwa oleh karena keterangan para Saksi yangtidak hadir tersebut diatas telah diberikan dibawahsumpah, maka atas persetujuan Penasihat Hukumdan Terdakwa, selanjutnya keterangan Saksi yangtidak hadir tersebut dibacakan oleh Oditur Militerdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Septyan

SEPTYAN PRIANGGA Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiahSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasanalasan Terdakwa belum pernahdihukum, kooperatif selama persidangan serta tidak mempersulit, Terdakwamempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa telah menyesali dengan sangatmendalam atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Halaman 2 dari 18 Putusan No. 374/Pid.B/2016

SEPTYAN PRIANGGA;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim menyatakan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkaraini berlangsung tercatat lengkap dalam berita acara persidangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang

SEPTYAN PRIANGGA.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, pada hari : Selasa,tanggal 31 Mei 2016, oleh TOGA NAPITUPULU, S.H.

Candisari, RT.015 RW.004, Tambak Cemandi,Sedati, Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SEPTYAN EKA PUTRA, S.H.,dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dariLILIK ALFIYAH yang berkantor di berkantor di JalanDukuh Kupang XXV No. 54 Surabaya beralamat diGrudo VI No IC RT O06/ RW 001, Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Januari2016 SEDAGAI ..............:::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Melawan :1. Ir.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama marga Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 13753/KU-CS-BTM/2014 tanggal 19 September 2014 yang semula terulis bernama SEPTYAN JHONATAN NAINGGOLAN diubah menjadi SEPTYAN JHONATAN HUTABALIAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai

Septyan Beny Adi S periode tanggal 17 Desember 2018 hingga tanggal 31 Desember 2018;

(Dikembalikan kepada saksi Septyan Beny Adi S melalui saksi Ahmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III PT. Indomarco Prismatama);

1 (satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An.

SeptyanBeny Adi S periode tanggal 17 Desember 2018 hingga tanggal 31 Desember2018;(Dikembalikan kepada saksi Septyan Beny Adi S melalui saksi Ahmad ZainudinZuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III PT. Indomarco Prismatama )e 1 (Satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An.Wilda Kusumawati Periode bulan Desember 2018;(Dikembalikan kepada saksi Wilda Kusumawati melalui melalui saksi AhmadZainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo Ill PT.

Saksi SEPTYAN BENY ADI SAPUTRA als.

Mukhlas pernahmeminjam ATM rekening BCA nomor 0181631316 atas nama Septyan beny AdiSaputra milik saksi dan setelah itu saksi juga disuruh ikut bersama Terdakwauntuk ikut ke ATM BCA di Sun city Mall, dan saat itu yang masuk ke dalam ATMBCA adalah Terdakwa sedangkan saksi berada di luar, saksi tidak tahu secarapasti apa yang dilakukan Terdakwa di ATM BCA tersebut, dan ATM BCA saksidikembalikan kepada pada tanggal 21 Desember 2018;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi menerangkan

Mukhlas(yang diperiksa menunjukkan 1 (Satu) bendel print out mutasi harian rekeningBCA nomor 0181631316 atas nama SEPTYAN BENY ADI S periode tanggal 17Desember 2018 hingga tanggal 31 Desember 2018;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4. Saksi MUKLAS AGUSTIAN, dipersidangan dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa profesi saksi saat ini yaitu sebagai karyawan PT. IndomarcoPrismatama dan menjabat sebagai kepala toko Indomaret Pahlawan 2 alamatJI.

SeptyanBeny Adi S periode tanggal 17 Desember 2018 hingga tanggal 31 Desember2018;(Dikembalikan kepada saksi Septyan Beny Adi S melalui saksi Ahmad ZainudinZuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo Ill PT. Indomarco Prismatama);e 1 (Satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An.Wilda Kusumawati Periode bulan Desember 2018;(Dikembalikan kepada saksi Wilda Kusumawati melalui melalui saksi AhmadZainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo Ill PT.