Ditemukan 1669 data
35 — 13
Sidimpuan Kec. P. Sidimpuan Utara;- 1 (satu) baju kaos oblong warna biru dongker milik Nur Saidah;- 1 (satu) celana panjang warna biru merk D & G milik Nur Saidah;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Saidah.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).
Sidimpuan Kec P.Sidimpuan Utara; 1 (satu) baju kaos oblong warna biru dongker milik Nur Saidah:e 1 (satu) celana panjang warna biru merk D&G milik Nur Saidah:Dikembalikan kepada saksi korban Nur Saidah.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Surat Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan yang sesuai dengan kesalahan terdakwa karena
Sidimpuan Utara,hendak membuka toko milik saksi korban yang bertujuan mengambil barang,setelah toko terbuka ternyata terdakwa sudah berada di dalam toko, selanjutnyaterjadilah cekcok mulut antara saksi korban dan terdakwa, lalu terdakwa berkataKau ngapo kesini, lalu saksi korban jawab Mau ambil barang, dan terdakwamenjawab Dak biso keluarin barang kareno bukan punya kau, toko ini punyoaku, kau keluar dari sini!!!
Padang Sidimpuan Utara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 386/17/IX/2003 tanggal 8 September 2003 yang diterbitkan olehKUA P.
Sidimpuan Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/17/IX/2003 tanggal 8 September 2003 yangditerbtkan oleh KUA P. Sidimpuan Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, Majelis hakimberkesimpulan unsur aquo telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa;Ad.4.
Sidimpuan Kec. P. SidimpuanUtara;e (satu) baju kaos oblong warna biru dongker milik Nur Saidah;e (satu) celana panjang warna biru merk D & G milik Nur Saidah;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Saidah.4 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi pada hari: Kamis, tanggal 3 April 2014 oleh kami ROHENDI,SH.MH..
Tergugat:
1.Tahan Sidimpuan Gorat
2.Nurlailan Saruksuk
3.PDAM MUAL NAULI
4.Lurah kelurahan sosorgadong
5.Camat kecamatan sosorgadong
81 — 0
Nurela Kim
Tergugat:
1.Tahan Sidimpuan Gorat
2.Nurlailan Saruksuk
3.PDAM MUAL NAULI
4.Lurah kelurahan sosorgadong
5.Camat kecamatan sosorgadong
32 — 8
Akibat perbuatan terdakwa tersebutKorban KORHARISANGKOT SIREGAR meninggal dunia akibat luka tembak pada lengan kanannyatembus keketiak sebelah kanannya dan mengalami pendarahan sesuai dengan visumet Repertum sebagai berikut:1 Berdasarkan basil Visum Et Revertum dan Dokter Rumah sakit umum daerahPadang sidimpuan terhadapKorban KORHARI SANGKOT SIREGAR mengalamiyaitu:e Luka pada lengan atas kanan yang tembus sampai ke samping dada kananbagian atas disebabkan luka tembak.e Luka lecet pada pipi disebabkan
namun kemudian dalam perjalanan saksimeninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ANWAR ELAWADI Alias NUWAR:Bahwa pembunuhan terhadap SANGKOT SIREGAR terjadi pada hari senin tanggal20 Mei 2013 sekira pukul 20.45 Wib dijalan lintas umum Padang sidimpuan sibolga tepatnya Kec.
.e Bahwa kemudian supir Ambulance yaitu WAHIDIN NASUTION meminta saksiuntuk ikut mengantar SANGKOT SIREGAR ke RSUD Padang sidimpuan untukmembantu memegangi SANGKOT SIREGAR didalam ambulance yang mana saatitu SANGKOT SIREGAR sudah dalam keadaan lemas dan tidak sadarkan diri .
melintas di Sitinjakkemudian SANGKOT SIREGAR meninggal dunia .e Bahwa kemudian saat mobil ambulance yang membawa SANGKOT SIREGARmelintas di daerah Sadabuan kemudian saksi melihat mobil double cabbin milikSAPRUDDIN POHAN Alias UCOK ada didepan ambulance yang membawaSANGKOT SIREGAR ke RSUD Padang sidimpuan .Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4 Saksi IMRAN SIREGAR:e Bahwa pembunuhan terhadap SANGKOT SIREGAR terjadi pada hari senintanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 20.45
dansaat itu juga HERI yang mengendarai sepeda motor bersama dengan JABLAI memutararah sepeda motornya menuju arah Padang sidimpuan ;Bahwa kemudian Terdakwa ada menelpon SAPRUDDIN POHAN Alias UCOK yangmempergunakan nomor hand phone 081263120001 dengan Hand phone miliknya dengannomor Sim card 082381616334 untuk memintanya memeriksa mobil SANGKOTSIREGAR dan mengambil uang milik SANGKOT SIREGAR yang belum sempat diambiloleh terdakwa dan kawan kawannya dan selain menelpon terdakwa ada mengirimkansms
18 — 9
Salman ..............Il.IV.Salnan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 28 April 2014Nomor: 169/Pid.Sus/2014/PN.PSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HENDRA DOLI SIHOMBING ALS. DOLI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Ibukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA DOLI SIHOMBINGALS.
yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuantanggal 28 April 2014 Nomor : 169/ Pid.Sus/2014/PNPSP. dan PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Mei MeiSOTA, 9 arctan eee nee Ren nn ERS RR$Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan
Pid.Sus/2014/PNPsp, sebelum berkas perkara tersebut dikiim kePengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima 5 ==== aan eee nee ee ne eens Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti denganseksama berkas perkara a quo beserta Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan
Memperhatikan Pasal Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009dan Ketentuan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini serta UndangundangNo : 8 Tahun 1981 KUHAP, Undangundang No :48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang No : 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum ; === === === MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padang Sidimpuan tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 28 April2014 Nomor : 169/Pid.Sus
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 28April 2014 Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PNPsp, dengan merubah PidanaDenda sehingga menjadi Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah), jikadenda tidak dibawar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)Wont 9 eee nec eer ere eee enema eereererenseeeenereemnene93. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 28April 2014 Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PNPsp untuk selebihnya ; 4.
Terbanding/Terdakwa : Zulfahmi Hendri Partahian Siregar
47 — 18
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 227/Pid.B/2021/PN Psp., tanggal 13 Oktober 2021 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
1.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1980/Pid/2021/PT MDNC.Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor227/Pid.B/2021/PN Psp. tanggal 13 Oktober 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
,yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yang menerangkan bahwatanggal 19 Oktober 2021 Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 13Oktober 2021 Nomor 227/Pid.B/2021/PN Psp., permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan kepada Terdakwa padatanggal 18 November 2021;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1980/Pid/2021/PT MDNMemori Banding dari Penuntut
Umum yang diterima Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan tanggal 19 Oktober 2021, 1 (Satu) set memoribanding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Padang Sidimpuan kepada Terdakwa pada tanggal 18 November2021;Adapun alasan memori banding Penuntut Umum tersebut pada pokoknyabahwa :Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon Banding sangatkeberatan sekali atas Keputusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan olehkarena putusan tersebut belum memenuhi kaidahkaidah rasa
merk honda Megapro warna hitam dalamkeadaan rusak dengan perincian kerusakan yaitu kap samping pecah,tangki penyok dan sobek, ban depan bocor kena sayat, meisnsebelah kanan pecah, knalpot penyok dan bangku lepas.1 (satu) buah flashdisc berisi rekaman video.1 (satu) buah batu sungalDipergunakan dalam perkara PARSAULIAN alias PARSA (berkasperkara terpisah).Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Surat Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan
tertanggal 19 Oktober2021 Nomor W2.U.5/2299/HPDN.01.10/X/2021, Perihal: Mempelajari BerkasPerkara, pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 227/Pid.B/2021/PN Psp.
23 — 26
PUTUSANNomor: 99/Pid.B/2012/PN.Mdl**DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa INama Lengkap : ASWIN NASUTIONTempat Lahir : Padang Sidimpuan;Umut/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/28 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raja Inal Siregar
Kelurahan Batu Nadua Jae KecamatanPadang Sidimpuan Selatan Kotamadya Padang Sidimpuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : STM;Terdakwa IINama Lengkap : ADEK TAMBUNAN;Tempat Lahir : Padang Sidimpuan ;Umut/Tanggal Lahir : 27 Tahun/03 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teuku Gang Martabe No. 42 Kelurahan Losung KecamatanPadang Sidimpuan Selatan Kotamadya Padang Sidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Para terdakwa
Laluterdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan menjemput terdakwa I di LopoTuak milik Laya di Kampung Losung Padang Sidimpuan untuk mengambil ganja sebagaimanadimaksud oleh Iwan. Setelah bertemu dengan terdakwa II , terdakwa I mengatakan kepadaterdakwa I mau gak, ada proyek, terdakwa II menjawab Proyek apa? dan terdakwa Imengatakan kita nanti ke Panyabungan jam (satu).
Laluterdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan menjemput terdakwa II di LopoTuak milik Laya di Kampung Losung Padang Sidimpuan untuk mengambil ganja sebagaimanadimaksud oleh Iwan. Setelah bertemu dengan terdakwa II , terdakwa I mengatakan kepadaterdakwa I mau gak, ada proyek, terdakwa II menjawab Proyek apa? dan terdakwa Imengatakan kita nanti ke Panyabungan jam 1 (satu).
17 — 3
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MUHAR TAMPUBOLON, jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan, yaitu anak ke-4 (empat) dari MARTUA TAMPUBOLON dan ASRANI SIMANUNGKALIT ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;-4.
Kalangan Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai seoranganak yaitu diantaranya anak ke4 (empat) yang bernamaMUHAR TAMPUBOLON, jenis kelamin Lakilaki, lahirpada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan, dan belummemiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yang sehariharinyadan akhirnya Pemohon tersebut lalai dan lupa, sehingga untukkeperluan Suratsurat dan Dokumen yang dipergunakansebagaimana perlunya
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MUHAR TAMPUBOLON, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan, yaituanak ke4 (empat) dari MARTUA TAMPUBOLON dan ASRANISIMANUNGKALIT ;20203. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut ; 24.
sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapantersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak ke4(empat) Pemohon yang bernama MUHAR TAMPUBOLON, jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan
: bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke4 (empat) Pemohon yang bernama MUHAR TAMPUBOLON, jenis kelaminLakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MUHAR TAMPUBOLON, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan, yaituanak ke4 (empat) dari MARTUA TAMPUBOLON dan ASRANISIMANUNGKALIT >00203. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut ;4.
31 — 21
Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23 April 2013, No.61/Pid.B/2013/PNPSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1. RABIUL AWAL SIREGAR dan terdakwa 2.PANDAPOTAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RABIUL AWAL SIREGAR danterdakwa 2.
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 13/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013, Penasehat Hukum Terdakwa IItelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 30 April 2013;Vv.
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 12/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa II pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013;VI. Memori ..........VI.
Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa IItertanggal 10 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, dan MemoriBanding tersebut telah sempurna diberitahukan dan diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013;VII.
akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksamaberkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23April 2013, No.
165 — 51
Nota Permohonan Pembelaan Terdakwa tanggal 30 Juli 2013 pada PokoknyaIV.memberikan hukuman yang seringanringannya karena Para Terdakwa adalahtermasuk korban penjoliman hukum ; Salinan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Agustus 2013Nomor : 305/PidB/2013/PNPsp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Duga Kalbrando Pardede dan TerdakwaDoharman Silitonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara
Membebankan kepada Terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Agustus2013. Nomor : 305/Pid.B/2013/PNPsptersebut, TerdakwaTerdakwa telahmenyatakan banding pada tanggal 03 September 2013, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 September1Terdakwa 1.
DUGA KALBRANDO PARDEDE telah menyerahkan MemoriPembelaan Banding mereka yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan tertanggal 01 Oktober 2013, Memori Banding mana telahdisampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 Oktober 2013 ; Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa DUGA KALBRANDOPARDEDE,dkk telah diberi kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkasperkara, sesuai dengan Surat Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23September 2013 Nomor : W2.U5/245/ HN.01.10
DOHARMAN SILITONGA tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor : 305/Pid.B/2013/PNPsp, tanggal 27 Agustus 2013, sekedar kwalifikasi Amar Putusan tersebutsehingga menjadi : 4.Menyatakan Terdakwa 1. DUGA KALBRANDO PARDEDE dan Terdakwa 2.DOHARMAN SILITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum dan dengan tenaga bersamacemelakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
DOHARMAN SILITONGA masingmasing dengan pidanapenjara selama I (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tersebut untukselebihnya ; = 222 nn nnn nnn ne neMembebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaWA USER) meee er tere nee teem ereeeemeeeneeranennenaientDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN
73 — 5
Raja Padang Sidimpuan sewaktu saksimelaksanakan Razia Rutin bersama Frengky Simanjuntak dan AkhirudinPanggabean,dan menyetop terdakwa yang sedang membawa sepeda motor yangtidak mempergunakan helm dan waktu itu saksi merasa gerakgerik terdakwamencurigakan sehingga saksi menyuruh terdakwa mengeluarkan isi kantongnya danterdakwa mengeluarkan isi kantongnya dari celana yang sebelah dalam tetapicelana sebelah dalam juga waktu itu adalah celana Jen dan dari kantong sebelahkiri terdakwa ada mengeluarkan
bukti begitu juga dari kantong sebelahkanan ada mengeluarkan barang bukti berupa ganja dan selanjutnya terdakwa saksitangkap dan dibawa ke kantor Polres tapteng ;Bahwa ada kata terdakwa untuk dipakainya nanti bersama temantemannyasesampai di Sibolga tersebut ;Bahwa menurut terdakwa ganja tersebut di belinya dari Padang Sidimpuan dariseorang lakilaki di terminal bul yang bernama Yon dan Perampulnya di belinyaRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah )Bahwa barang bukti yang ditangkap dari terdakwa tersebut
Raja Padang Sidimpuan desa Muara NibungKec. Pandan Kab.
tepatnya di terminal bus Pal IV, sedangkandari Yon pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 21.00 wib di PalIV Padang Sidimpuan tepatnyadi terminal bus Pal IV ;Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di Kantor Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Bahwa masalah terdakwa pada waktu itu adalah masalah pencurian sehinggaterdakwa dihukum ;Bahwa pada waktu itu terdakwa di vonis oleh Pengadilan selama 8 bulan
RajaPadang Sidimpuan desa Muara Nibung Kec. Pandan Kab.
19 — 10
PadanglawasUtara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal7 Mei 2015, nomor : 296/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Padang Sidimpuan nomor : 656/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri PadangSidimpuan tertanggal 20 Nopember 2013, No. Reg.
(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 656/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, tanggal 29 April 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa RISWAN HALOMOAN HARAHAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RISWAN HALOMOAN HARAHAPdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Telah membaca :1.
Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan bahwa pada tanggal 6 Mei 2014, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan nomor : 656/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, tanggal 29 April2014;2.
Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan bahwa permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20April 2015, melalui Kepala Desa SiBurBur;3.
waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum meskipunmengajukan banding, akan tetapi tidak ada mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan
413 — 17
Kemudian TaufiqHaratua Lubis melalui HP mengatakan kepada terdakwa bahwa besok masuk minyak dandibongkar di gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel.
BM 8965 FU, selanjutnya pada hari Jumat tanggal19 September 2014 sekira pukul 05.00 Wib minyak tanah yang disubsidi pemerintah tersebutsampai di Kota Padangsidimpuan, lalu terdakwa menunjukkan kepada Son dan Juarto sebuahgudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel. Silandit Kec.
SITI FATHONAH Binti ADENAN SIREGAR
Tergugat:
HASAN BASRI RAMBE Bin H. ABDUL MANAF RAMBE
19 — 1
, kemudian atas izin Tergugat dan persetujuan Orang TuaHalaman ke2 dari 12 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2015/PA.Rap.Tergugat maka Penggugat yang lebih dahulu melanjutkan pendidikan ke KotaSidempuan dan untuk sementara waktu Penggugat tinggal dirumah kakakPenggugat di Kota Sidimpuan, sedangkan Tergugat akan menyusul kemudiansetelah menyelesaikan Paket C sebagai syarat untuk pendaftaran kuliah;Bahwa di bulan Juni Tahun 2010 setelah Penggugat diterima Kuliah diUniversitas Muhammadiyah Tapanuli Selatan
di Kota Sidimpuan, Tergugatpernah datang mengunjungi Penggugat selama 2 (Dua) hari, saat itu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat akan mendaftar kuliah setelah Tergugatmendapatkan Ijazah Paket C, maka Tergugat menyuruh Penggugat untukmencari rumah kontrakan untuk ditinggali bersamasama saat Tergugat jugakuliah nantinya karena Tergugat segan jika tinggal bersama Kakak KandungPenggugat ;Bahwa pada Bulan Juni di Tahun 2010 juga Penggugat berhasil mendapatkanrumah kontrakan yang cocok untuk ditinggali
Penggugat dan Tergugat,kemudian penggugat memberitahukannya kepada Tergugat, namun Tergugattidak memberikan jawaban yang pasti, dan berkalikali Penggugatmenghubungi Tergugat namun Tergugat justru tak menghiraukan Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat diterima kuliah di Universitas MuhammadiyahTapanuli Selatan di Kota Sidimpuan, Penggugat masih menunggu kedatanganTergugat untuk samasama kuliah sesuai dengan kesepakatan Penggugatdan Tergugat sebelumnya, namun karena Tergugat tidak memberikankepastian
terkait rumah Kontrakan yang akan disewa dan ditinggaliPenggugat dan Tergugat semasa kuliah nantinya, maka untuk sementarawaktu sambil menunggu Tergugat, Penggugat tetap tinggal di Rumah KakakPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugatdapat menepati janjinya dan menyusul Penggugat untuk samasama kuliah diKota Sidimpuan, akan tetapi Tergugat justru menjebak dan membiarkanPenggugat sendirian kuliah di Kota Sidimpuan sampai Penggugat tamatkuliah dan pulang kembali
untuk tinggal bersama Orang Tua Penggugat diRantauprapat, padahal awalnya Penggugat dan Tergugat berjanji danbersepakat untuk samasama kuliah serta tinggal dan hidup bersama diRumah Kontrakan di Kota Sidimpuan;Bahwa sejak bulan Juni 2010 hingga saat diajukannya Gugatan Cerai danHak Asuh Anak ini di Pengadilan Agama Rantauprapat, Tergugat tidak pernahHalaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2015/PA.Rap.10.
20 — 14
Amrul Rangkuti) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Nurhasanah Sihombing Binti Hamdan Sihombing) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ratu Agung Kota Bengkulu dan Pegawai Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan
Tenggara Kota Padang Sidimpuan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 421.000 ,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );
Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat akan menikah berstatus Jejakadan Perawan dan telah melaksanakan pernikahan pada hari Minggutanggal 09 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Sidimpuan Tenggara, Kota PadangSidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:134/05/V1/2013 tanggal 10 Juni 2013; Putusan PA.Bengkulu No. 0493/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 1 dari 13 halaman2.
Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/05/V1/2013 tanggal10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidimpuan Tenggara, Kota Padang Sidimpuan,Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
belum dikaruniai anak; Putusan PA.Bengkulu No. 0493/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 4 dari 13 halamanBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak dariawal pernikahan tidak harmonis, Termohon tidak melaksanakankewajibannya sebagai isteri, Termohon tidak mau mendengarkannasehat Pemohon sebagai suami, hubungan Termohon tidakharmonis terhadap keluarga Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit baik dengan Pemohon maupundengan keluarga Pemohon, yaitu pulang ke rumah orang tuanya kePadang Sidimpuan
Tenggara, KotaPadang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan Pegawai Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan TenggaraKota Padang Sidimpuan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismal bin Mislan) dengan Pemohon II (Asnera binti Amir Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2001,di Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
- Membebankan kepada
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15April 2001, di rumah saudara kandung ibu Pemohon di Desa Pijor Koling,Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amir Hamzahdandisaksikan oleh H. Amanir dan Ali Umar dengan = maskawinberupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ismal bin Mislan)dengan Pemohon Il (Asnera binti Amir Hamzah) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2001, di rumah saudara kandung ibu Pemohon diDesa Pijor Koling, Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA. TALU3.
TALUPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 15 April 2001 di Kecamatan Sidimpuan, KabupatenTapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmir Hamzah, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada tanggal 15 April 2001 di Sidimpuan dan belum pernahbercerai;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismal bin Mislan)dengan Pemohon II (Asnera binti Amir Hamzah) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2001, di Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten TapanuliSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.
15 — 14
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERKKKRKERKERE UU 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KRREKEREREKRKEKE Jorong KRKEKKEREREREKER NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon:melawanHRERKREEREEERE UU 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ************** KelurahanKKAKKEKKEKKEEK =~ KaCamatan Padang Sidimpuan
Utara, KotaPadang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 0527/Pdt.G/2015/PATALU, tanggal 01 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di JorongKasik Putih, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, kemudian padabulan Juni 2010 pindah ke rumah sendiri di Kota Sidimpuan, sampai pisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Khailan Hasrayini binti Hasyim, lahir pada tahun2011;4.
Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, kemudian pada bulan Juni 2010 pindah kerumah sendiri di Kota Sidimpuan, sampai pisah;3 Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dankepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi SumateraUtara untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian
115 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan koma tujuh puluh lima meterpersegi), terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Utara;Desa/Kelurahan : Wek II;Halaman 2 dari 44 hal. Put.
Nomor 1031 K/Pdt.SusBPSK/2017Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Utara;Desa/Kelurahan : Kayu Ombun;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 31/KayuOmbun/2011 tanggal 25 November 2011, Sertifikat yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Padang Sidimpuan tanggal 28 November 2011 NamaPemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Irsan Bakti Harahap;Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) nomor88 Desa
(seratus delapan belas meter persegi), terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Tenggara;Desa/ kelurahan : Pal IV/Pijor Koling;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 15/Pal IVPijorkoling/2014 tanggal 24 Maret 2014, Sertifikat yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Padang Sidimpuan tanggal 02 April 2014 Nama PemegangHak Tertulis/terdaftar atas nama Irsan Bakti Harahap;Beserta Sertifikat Hak Milik
(seratus delapan belas meter persegi), terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Tenggara;Desa/Kelurahan : Pal IV/Pijor Koling;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 15/Pal IVHalaman 6 dari 44 hal. Put.
Dalam hal ini Pemohon mengajukan keberatan diNegeri Padang Sidimpuan dengan tenggang waktu sebagaimana yangsudah ditentukan didalam Perma Nomor 1 Tahun 2006 tersebut.
41 — 21
SudirmanNo.276 Padang sidimpuan 22717 Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Maret 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat sebagai berikut : I.
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Sidimpuan yangberbunyi sebagai berikut : KesatuPrimair:Bahwa ia Terdakwa XXXXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx pada hari Senin tanggal07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2013 bertempat = di Dalam rumah Terdakwa diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKXXSClataN KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan
tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudahdilalui benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang R.I Nomor : 23 Tahun 2002, tentang Perlndungan Anak ;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXxxx pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu. waktu padatahun 2013 bertempat di Dalam rumah~ Terdakwa di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selatan Kota Padangsidimpuan atau setidakPadang Sidimpuan
Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 24 Maret 2014Nomor : 697/Pid.Sus/2013/PN.PSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa xxxxxxXXXXXXXXXXXXxxxxxdengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.
Akta Permintaan Banding Nomor : 07/Akta.Pid/2014/PNPsp, yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yangmenerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan Bandingpada tanggal 28 Maret 2014 terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan tanggal 24 Maret 2014 Nomor : 697/Pid.Sus/2013/PNPsp. danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 April 2014 ; V.
29 — 21
Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, Pembanding danIl semula Tergugat dan II melalui kuasanya SYAMSIR ALAMNASUTION, SH.MH. menerangkan bahwa pada tanggal 23Desember 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, tanggal 3Desember 2013 nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Psp tersebut;.
MANGARAJA KOMBANG NASUTION ataspenjualan tanah pertapakan perumahan besertabangunan rumah diatasnya di jalan SutanSoripada Mulia No. 39 Padang Sidimpuan, Kec.Padang Sidimpuan Utara (objek perkara)disamping bukti ratter ttidiperlihatkan aslinya dipersidangan, (foto copy dari foto copy) juga tidak ditanseluruhanak Alm. H. MANGARAJA KOMBANGNASUTION sebagai ahliwarisyaitu anakkeenam : Hj. ARJUNA SARI NASUTION;Surat pernyataan ahli waris dari Alm.
Menyatakan Para Pembanding semula ParaPenggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sahatas tanah dan rumah yang terletak di jalanSoripada Mulia nomor : 39 Kelurahan TanobatoKecamatan Padang Sidimpuan Utara KotaPadang Sidimpuan, berdasarkan Akta Jual Belinomor : 640/161/PSP.UTARA/1991 tanggal 15 Mei1991;.
Menyatakan Terbanding semula TergugatRekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum, berupa meletakkan tanpa izin dari ParaPembanding semula Para Penggugat Rekonvensibarang perabot rumah tangga yang ada didepanteras rumah yang terletak di jalan SoripadaMulia nomor : 39 Kelurahan Tanobato,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara. KotaPadang Sidimpuan;.
Menghukum Terbanding semula TergugatRekonvensi untuk mengosongkan, dengan caramengambil kembali barang perabot yangterletak pada bagian teras rumah yang terletakdi jalan Soripada Mulia nomor : 39 KelurahanTanobato, Kecamatan Padang Sidimpuan UtaraKota Padang Sidimpuan;.
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
DOLI INDRA SIREGAR Alias DOLI Bin FARIT
96 — 55
Rijal Nurdin Km 07, KelurahanSalambue, Kecamatan Padang SidimpuanTenggara, Kota Padang Sidimpuan, ProvinsiSumut;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2021 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan surat perintah/ penetapan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2021sampai dengan tanggal 15 Juli2021;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2021sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;3.Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2021
Silitonga mengambil tempat duduk dikursi depan;Bahwa Terdakwa mulai berangkat dari Sidimpuan sekitar pukul 20.00WIB dan pada saat itu Saksi Korban bersama ibunya yaitu saksi fefF datang dan langsung duduk di depan dengan posisi SaksiKorban berada di tengah sedangkan saksi (i berada didekat pintu. Kemudian selama perjalanan Terdakwa bersama mobilMadina Utama konvoi, dan Terdakwa tidak sadar bahwa tanganTerdakwa menyentuh payudara Saksi Korban pada saat Terdakwamemindahkan porsneling gigi.
; Bahwa pada awalnya Saksi berangkat dari Sibolga sekitar pukul 15.30WIB dan sampai di Sidimpuan sekitar pukul 17.45 WIB dengan jaraktempuh sekitar 2 (dua) jam, lalu sesampainya di Sidimpuan Saksi Korbandan saksi Netty Br.
Kemudian,sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa berangkat dari Sidimpuan. Pada saatdalam perjalanan menuju ke Bagansiapiapi Terdakwa ada berhenti diGunung Tua sekitar pukul 22.00 WIB sampai dengan sekitar pukul 23.00WIB, lalu Terdakwa kembali berhenti di Bagan Batu sekitar pukul 02.30WIB sampai dengan pukul 03.00 WIB dan sampai di Bagansiapiap!
menuju Bagansiapiapi;Menimbang, bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa Saksi Korbanmengalami perbuatan cabul sebanyak 5 (lima) kali yaitu Pertama, pada hariJumat tanggal 25 Juni 2021 sekitar pukul 00.30 WIB di daerah Sidimpuan(Sumut), Terdakwa memegang kemaluan Saksi Korban.