Ditemukan 410 data
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
IRVAN alias IRVAN SATRIA bin H SALEH SAENONG
25 — 8
Saksi SRIANAH BINTI JUARDI menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar jam 13.00 Wibtelah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi Ata di Perumahan barakkaryawan G 2 PT Artu Desa Nanga Tayap Kecamatan Tumbang TitiKab.
Saksi SUPENO BIN PARDAN :Bahwa saksi tidak melihat kejadian penusukan terhadap saksi Ataakan tetapi saksi mendengar cerita dari saksi Srianah dan mendapatlaporan dari Security perumahan yang menceritakan awalnya tsaksiAta datang mencari terdakwa dan mengejek terdakwa berkalikali laluterdakwa menjadi emosi dan menusuk saksi Ata sebanyak 3 kali;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi saksi Ata tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut terdakwa menyatakan membenarkannya
19 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lukman Roji bin Miseri) terhadap Penggugat (Sum Srianah binti Sutikno);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
43 — 19
luas360 meter persegi luas 360 meter persegi an.Srianah , yang keduanyaterletak di Desa Kalipucang Wetan Kecamatan Batang Kabupaten Batangdengan mengabaikan wasiat dari almarhnum Joko Sutiyo , oleh karena ituPenggugat IV pada bulan April 2013 telah melakukan pemblokiran atas objeksengketa tersebut pada Kantor Pertanahan Kabupaten Batang ;11.Bahwa Tergugat Ill telah membuat Surat Keterangan Nomor 610 / YNT /NOT / VI / 2012 tertanggal 13 Juni 2013 yang pada pokoknya menerangkan :proses jual beli antara Srianah
, yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 5Desember 1996 No.4843 / 1996 , keduanya atas nama Srianah(Penggugat !) terletak di jalan Bridjen slamet Riyadi No.36 ,Rt.02 , Rw.05 , Desa Kalipucang Wetan , Kec.
Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak dalil gugatan ParaPenggugat angka 3 ; 4 dan 5 karena dalil dalil gugatan tersebutsengaja direkayasa agar seolah oleh ketika Para Penggugatmengalami kesulitan kKeuangan dan tanah rumah objek gugatan sudahakan di lelang oleh Bank , Para Penggugat bermaksud meminjamuang kepada Tergugat dan Tergugat II adalah tidak benar karenapada saat Penggugat (Srianah) datang ke rumah Tergugat danTergugat Il di Bojonegoro , maksudnya adalah menawarkan danmeminta agar Tergugat
19 — 14
pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pada tanggal 05Februari 2000, di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Penggugat bernama SAHARUDIN, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama ZAINUDIN (Kadus Selampang) danHal 5 dari 17 Hal Putusan No.51/Pdt.G/2021/PA.GM2.AMAQ SRIANAH
istriyang sah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pada tanggal 05Februari 2000, di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Penggugat bernama SAHARUDIN, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama ZAINUDIN (Kadus Selampang) danAMAQ SRIANAH
18 — 1
Srianah binti Sujono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Ngampon RT.14/RW.04, Desa Watestanjunjg, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa
383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Srianah
46 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ASKAN dan SRIANAH memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat
20 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROJAYA BIN MISKAD) terhadap Penggugat (SRIANAH BINTI SAAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
14 — 4
Pada tanggal 05 Agustus 1999, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama SRIANAH binti TISNO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KebubJagung RT.010 RW.003 Desa Pait Kecamatan Kasembon KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon II di Dusun Pait Utara RT.013 RW.004 DesaPait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang;2.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nastain Bin Mukibat) terhadap Penggugat (Srianah binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
12 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Edris bin Matsyarief (Selaku Pewaris)yang telah meninggal dunia pada 13 Maret 2010 sebagai berikut:
2.1 Srijana alias Sriyana alias Srianah (selaku isteri sah Pewaris)
2.2 Siti Aminah binti Edris (selaku anak kandung Pewaris)
3) Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Srijana alias Sriyana alias Srianah
25 — 17
Memberi izin kepada Pemohon ( Maryono Bin Mardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Srianah Binti Tumiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
42 — 16
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhartono bin Ngatijan) terhadapPenggugat (Serianah alias Srianah binti Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
39 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saein bin Nuryadi) terhadap Penggugat (Sri Anah al Srianah binti Tisnoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS SUMINTO BIN SUKARMAN
99 — 21
Srianah 133 24 Oktober 2019 Kepuhanyar 1.500.000, 1.500.000, Pinjaman Fiktif50. B. Yayuk 131 07 November Temu 1.000.000, 700.000, 800.000, Pinjaman Fiktif201951. Lilik 207 20 Mei 2019 Tambak 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman FiktifSupartini Pokok52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan 22T 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah FiktifSugianto54.
Srianah 133 24 Oktober Kepuhanyar 1.500.000, 1.500.000, Pinjaman Fiktif201950. B. Yayuk 131 07 November Temu 1.000.000, 700.000, 800.000, Pinjaman Fiktif201951. Lilik Supartini 207 20 Mei 2019 Tambak 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman FiktifPokok52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan Sugianto 227 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah Fiktif Halaman 9 dari 48, Putusan No.125/Pid.B/2020/PN. Sda. 54.
Srianah 133 24 Oktober Kepuhanyar 1.500.000, 1.500.000, Pinjaman Fiktif201950. B. Yayuk 131 07 November Temu 1.000.000, 700.000, 800.000, Pinjaman Fiktif201951. Lilik Supartini 207 20 Mei 2019 Tambak 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman FiktifPokok52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan Sugianto 227 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah Fiktif54.
Srianah 133 24 Oktober Kepuhanyar 1.500.000, 1.500.000, Pinjaman Fiktif201950. B. Yayuk 131 07 November Temu 1.000.000, 700.000, 800.000, Pinjaman Fiktif201951. Lilik Supartini 207 20 Mei 2019 Tambak Pokok 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman Fiktif52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan Sugianto 227 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah Fiktif54.
Srianah 133 54 ORtObSr Kepuhanyar 1.500.000, = 1.500.000, Pinjaman Fiktif50. B. Yayuk 131 S7 November Temu 1.000.000, 700.000, 800.000, Pinjaman Fiktif51. Lilik Supartini 207 SO Ma 2019 Tambak Pokok 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman Fiktif52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan Sugianto 227 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah Fiktif54.
DYAZ PUTRI PRIMASARI
23 — 15
;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon mengajukan duaorang Saksi, yaitu Suniah dan Srianah, yang selengkapnya sebagaimana diuraikandalam berita acara persidangan.
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Mochamad Rochman bin Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srianah binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga raus enam belas ribu rupiah);
9 — 10
Menetapkan nama Pemohon I (SARIYEM) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 040/40/C/IV bertanggal 24 April 1980, yang benar adalah SRIANAH. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
13 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (YATNO bin SUYATMIN) terhadap Penggugat (SRIANAH binti PAIMIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
23 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Sadimin) kepada Penggugat (Srianah binti Sudarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu ).
22 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Parno)terhadap Penggugat (Srianah binti Jemono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);