Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISMAIL bin TAHIN) terhadap Penggugat (YULI UTAMI binti JUWARI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
65 — 14
Panusunan Harahap, umur 72 tahin, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, alamat tempat tinggalJalan Arif Rahman Kampung Melayu, Kelurahan Bincar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Tua Alpaolo,SH.,MH dan Jarkasi.SH.,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Firm T.AO Harahap &Associates yang beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 19, Kelurahan Wek.
Panusunan Harahap, umur 72 tahin, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, alamattempat tinggal Jalan Arif Rahman KampungMelayu, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Tua Alpaolo,SH.,MH dan Jarkasi.SH.,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Firm T.AO Harahap &Associates yang beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 19, Kelurahan Wek.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
TmgBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua.Penggugat selama satu tahin enam bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial satu anak sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rukun namun sejak Oktober 2019 mulai terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui Handphone;Bahwa saksimendengar Penggugat bertengkar satu kali;Bahwa Penggugat dan
berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxx, bertempat tinggal di XxXxxxXx XXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Temanggung;, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua.Penggugat selama satu tahin
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Tlg Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2017, di Dusun Mekar Sari Desa Bangkat Monteh, Kecamatan Brang Rea kabupaten Sumbawa Barat;
- Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahin 2019 ;
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
MASYHUR AMIN Alias PINGGO Bin YUNUS
39 — 8
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
MASYHUR AMIN Alias PINGGO Bin YUNUS
39 — 8
/ NNF / Ill / 2020 tanggal 30 Maret2020 menyimpulkan bahwa Barang Bukti sebanyak 7 sachet kristalbening dengan berat netto selurunnya 47,6030 gram (kode BBI s/dHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN.KdiBB7) dan diberi nomor barang bukti 3922/2020/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina.Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiranUURI no. 35 tahin
Makassar sesuai Berita AcaraPengujian Nomor : LAB : 1727 / NNF / Ill / 2020 tanggal 30 Maret2020 menyimpulkan bahwa Barang Bukti sebanyak 7 sachet kristalbening dengan berat netto selurunnya 47,6030 gram (kode BBI s/dBB7) dan diberi nomor barang bukti 3922/2020/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina.Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiranUURI no. 35 tahin
Forensik Cabang Makassar sesuai Berita AcaraPengujian Nomor : LAB : 1727 / NNF / Ill / 2020 tanggal 30 Maret2020 menyimpulkan bahwa Barang Bukti sebanyak 7 sachet kristalbening dengan berat netto seluruhnya 47,6030 gram (kode BB s/dBB7) dan diberi nomor barang bukti 3922/2020/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI no. 35 tahin
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
secara resmidan patut untuk menghadap 4 erkicatwade patien terasbut Pemnohen secara in person telah hadi ai sduitchang, hited pol eiorionn Pabth AE opie Cnet (Re URENUndang Nomor 7 Tahin 1980 tenting Paridilan Agana yang telah. diubah yangkedua kalinya dengan Undangunde Nomar 0 Tebun 2009, maka salamespaaitehealiny seinaah Wa Wide: te Wintel, Sihibiiiecedende eoensara beg jes seonsgin Teimation tdik dapat ceo di untuk aint Hult, dan diketuarkan oleh oaietat yang: banaunansdinieagoloan di Kantor Pas
Putus : 05-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 182/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 5 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3NKelurahan Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 19 tahun;.
Register : 19-11-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 09-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0991 /Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Nama :SAKSI , umur 49 tahin.
Nama :SAKSI , umur 59 tahin.
Putus : 19-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 154/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda, dalam usia 36 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 32 tahun;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Paral #48 Fifg jo Pasal 26 PeraturanParnarintah No. 8 Tahin 1875, Penggugat dan Tergugatteiat dipangg! seqatafen dan palit manga ci pensiciegan, terhadap panggilan terseeutPanggugat sacar in. parson telah hadir ai persidangan, sedangar Tergugatkk "Hin ised ple marypandh even. lai Seog wine alikunaanya, inaka berdasatkari Passi 149. R.fig gugatanh Ponggugat dapatpuns dengan eerie I adalah Nomar 8 Tan wre.
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
BBahwa setelafyakael nikal PERERA dah TEARGRGR hidup Bersame qirumeh pemohon ciDusum Ngentak: REOV/RW.06 Bese Sawangan Kecaiaian Sawangen apupatenMagelang, kemusiam ternrohen perul meningsakan pemehgn fangs alesan vangii classampai sekarang.3...Bahwa selame dalann pernikehan fersebit antate pemehon gan temehon suchmelakukem hubwngan kelaniin tayakrye sani ist ( Bede ghukuy) Jan sucbhdikaruniai seorang anak yang bean FIGS ABIAGUSTIAN, umur 8 tahin.4.KBahwan kehiduyam Fumie tangge antare Pemehen day
Putus : 19-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 124/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 20 tahun;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan perikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 231/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 26 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3NKota Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 22 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 22 tahun;.
Register : 01-11-2006 — Putus : 20-11-2006 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2546/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 30 Januari 1985, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto dengan Kutipan Akta NikahNomor: 582/05/1/1986 tanggal 02 Januari 1986.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah termohon namun belumdikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahin
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 29 September 2016 — Pemohon:
1.Nnis bin La Empo
2.Parti binti La Iba
61 — 12
1.Nnis bin La Empo
2.Parti binti La Iba
61 — 12
;Saksi mengetahui dan melihat langsung pernikahan tersebut yang menjadi saksi nikah adalah Tahin dan Enci.;Saksi mengetahui bahwa mahar perkawinannya adalah berupa uang Rp. 1.000.000, yang dibayar tunai.
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2316/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk menbentuk sebuah ruRNSAtanggga yang sakinah, nawadah, warahniah sehinguw lebih balk eiputuskenkarena perceraian:13.Bahwa berdasarkam halhal tersebut dialas .meke cukiP alasan B39)penggugat bahwa gugatam penceraiam Penguyat di karenakan tejadinyeperselisihan dan pertengkaran terus nienerus dan tidak bis didamsikan lag)pisah selanna S bulam telah memenulti uasur UU nemer 7 tahin 1974,Peraturam
Register : 17-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2005, hidup bersama dirumah orang tua Penggugat telah dikaruniai seorang anak;amak Penggugat dengan Tergugat sekarang ikut Pengguigat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dua tahun ini berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di MTA Turi; Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi danTergugat tidak memberi nafkah lahir maupun tahin
seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, dan pernah Penggugat dibawa paksa oleh Tergugat ke rumah saksi sambil berkata Penggugat kemasukanjin;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat semula di bawa Tergugat namunsekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah lebih satu tahun ini berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di MTA Turi;Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi danTergugat tidak memberi nafkah lahir maupun tahin
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
RT 001 RW.0016 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan xxxxxxxxxxx Jakarta Timur.selama 10 tahin 11 bulanBahwa sejak September tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah, Termohon sudah tidak ada di rumah orang tua Pemohonsebagai tempat tinggal bersama, dan saksi tidak tahu sebabnya..Bahwa, Pemohon berprofesi sebagai Karyawan swasta.Hal. 6 dari 25 halamanBahwa sejak bulan September tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai
RT 001 RW.0016 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Cakung Jakarta Timur. selama10 tahin 11 bulanBahwa yang saksi ketahui, bahwa saksi tidak tahu kapan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan Saksitahu pada pagi hari tanggal 10 November 2018 Pemohon bersamaabangnya datang kerumah saksi dan menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan Termohon melawankepada orang tua Pemohon, dan Pada sorenya Termohon kembalikerumah saksi yang diantar
RT 001 RW.0016 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Cakung Jakarta Timur. selama10 tahin 11 bulan.Bahwa yang saksi ketahui, bahwa saksi tidak tahu kapan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan Saksitahu pada pagi hari tanggal 10 November 2018 Pemohon bersamaabangnya datang kerumah orang tua saksi dan menyatakan pada orang tuasaksi bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon katanya tidak harmonis dengan ibu Pemohon, danPada sorenya Termohon
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2316/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk menbentuk sebuah ruRNSAtanggga yang sakinah, nawadah, warahniah sehinguw lebih balk eiputuskenkarena perceraian:13.Bahwa berdasarkam halhal tersebut dialas .meke cukiP alasan B39)penggugat bahwa gugatam penceraiam Penguyat di karenakan tejadinyeperselisihan dan pertengkaran terus nienerus dan tidak bis didamsikan lag)pisah selanna S bulam telah memenulti uasur UU nemer 7 tahin 1974,Peraturam
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
aditeh usm) tei sah, rmenihahpada tanggal 28 Sapienter 2000 di heiagen Pegewal Poneaiat Wikah 14608902000, tertanggal 01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KUAsebagal suai isteri, bertempat tinggal di rumah perusahaan di Pulaytua Penggugat di Desa Pulau Burung selama kunang lebih 1 tahun 6Firing selama kurang lebih @ bulan dan selanjuinya Penggugat danTergugat pindah ke Desa Perigi Raja selama kurang lebih 1 tahun 6bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke Pulau BurungHayat, umur 5 tahin