pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa mendapatkan ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi TARWAN

Bin KARYA bersamasama dengan saksiCARITA Bin SATIYAH (Kedua merupakan anggota Polsek Kedokanbunder)ketika sedang melaksanakan tugas mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dirumah saksi SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO ada permainan judijenis togel (toto gelap) merk Hongkong, setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi TARWAN Bin KARYA bersamasama dengan saksi CARITABin SATIYAH langsung mendatangi rumah saksi SUNANDA Alias PLIUTBinKARTO DI Blok Kintana Lor Desa Jayalaksana Kecamatan KedokanbunderKabupaten

Indramayu dan setelah tiba di lokasi kemudian TARWAN BinKARYA bersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAH melihat saksiSUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO sedang mengedarkan kupon togel merkHongkong di rumahnya dan berperan sebagai pengecer, kemudian saat itu jugasaksi TARWAN Bin KARYA bersamasama dengan saksi CARITA BinSATIYAH melihat terdakwa sedang memasang angka togel kepada saksiSUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO, lalu saksi TARWAN Bin KARYAbersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAH langsung menangkapterdakwa

SUNADA Alias PLIUT Bin KARTO selaku pengecer judi jenistogel merk Hongkong, Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaawalnya saksi TARWAN Bin KARYA bersamasama dengan saksi CARITA BinSATIYAH (keduaya merupakan anggota Polsek Kedoanbunder) ketika sedangmelaksanakan tugas mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah sdr.SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO ada permainan judi jenis togel (toto gelap) merkHongkong, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamasamadengan saksi

pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa mendapatkan ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi TARWAN

dengan saksiCARITA Bin SATIYAH (Kedua merupakan anggota Polsek Kedokanbunder)ketika sedang melaksanakan tugas mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dirumah saksi terdakwa ada permainan judi jenis togel (toto gelap) merkHongkong, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi TARWANBin KARYA bersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAH langsungmendatangi rumah saksi terdakwa di Blok Kintana Lor Desa JayalaksanaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu dan setelah tiba di lokasikemudian TARWAN

Bin KARYA bersamasama dengan saksi CARITA BinSATIYAH melihat saksi terdakwa sedang mengedarkan kupon togel merkHongkong di rumahnya dan berperan sebagai pengecer, kemudian saat itu jugasaksi TARWAN Bin KARYA bersamasama dengan saksi CARITA BinSATIYAH melihat saksi KARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN sedangmemasang angka togel kepada terdakwa, lalu saksi TARWAN Bin KARYAbersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAH langsung menangkap saksiKARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN danterdakwa kemudianmengamnakan

Bin KARYA bersamasama dengan saksi CARITA BinSATIYAH melihat saksi terdakwa sedang mengedarkan kupon togel merkHongkong di rumahnya dan berperan sebagai pengecer, kemudian saat itu jugasaksi TARWAN Bin KARYA bersamasama dengan saksi CARITA BinSATIYAH melihat saksi KARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN sedangmemasang angka togel kepada terdakwa, lalu saksi TARWAN Bin KARYAbersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAH langsung menangkap saksiKARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN dan terdakwa kemudianmengamnakan

rupiah) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer kupon judi togel merk Hongkong tersebutsetiap harinya memperoleh keuntungan sebesar 15 % (lima belas) persen ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1 Saksi TARWAN

Tarwan datang menanyakan terdakwa selanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke terdakwa untuk diketrok;Bahwa ketika Sdr. Tarwan datang, saat itu terdakwa II tersebut ada disitu;Bahwa Saksi bilang kepada Sdr.

Tarwan Anterin saja sepeda motornyananti Terdakwa Kadirah juga mengerti;Bahwa upah yang saksi janjikan kepada terdakwa II untuk membetulkankunci kontak sepeda motor tersebut untuk 1 (Satu) sepeda motor jenis Varioupahnya Rp. 70.000 dan untuk Nmax upahnya Rp. 100.000 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan penadpatmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Halaman 11 dari 23

datang ke rumah saksi Ibnu Anton dan atas perintahsaksi lbnu Anton, Tarwan membawa sepeda motor itu ke rumah kontrakanTerdakwa di Desa Kapringan Blok Menggerjati Kecamatan KrangkengKab.

SetelahTerdakwa II selesai memperbaiki kunci kontak sepeda motor Honda Vario,Tarwan datang ke rumah saksi lbnu Anton dan atas perintah saksi Ibnu Anton,Tarwan membawa sepeda motor itu ke rumah kontrakan Terdakwa di DesaKapringan Blok Menggerjati Kecamatan Krangkeng Kab. Indramayu danmenyuruh Terdakwa untuk mengganti nomor rangka dan nomor mesin darisepeda motor Honda Vario tersebut, sesuai dengan STNK palsu yang dibuatsaksi lbnu Anton.

Setelah Terdakwa II selesai memperbaiki kunci kontaksepeda motor Honda Vario, Tarwan datang ke rumah saksi Ibnu Anton dan atasperintah saksi lbnu Anton, Tarwan membawa sepeda motor itu ke rumahkontrakan Terdakwa di Desa Kapringan Blok Menggerjati KecamatanKrangkeng Kab. Indramayu dan menyuruh Terdakwa untuk menggantinomor rangka dan nomor mesin dari sepeda motor Honda Vario tersebut,sesual dengan STNK palsu yang dibuat saksi Ibnu Anton.

sambil duduk didepan pondok Saksi MEGI ZAKARIA AlsMEGI Bin TARWAN lalu Terdakwa mendengar jawaban dari dalam pondokHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2016/PN.Kphsuara seorang perempuan yaitu Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM (istri Saksi MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN) dengan berkataMEGI tidak ada di pondok, sambil berjalan keluar pondok dengan memegangsebilah parang kemudian Terdakwa bertanya lagi kepada Saksi Korban Belumbalik MEGI yang dijawab Saksi Korban Belum kemudian

sambil duduk didepan pondok Saksi MEGI ZAKARIA AlsMEGI Bin TARWAN lalu Terdakwa mendengar jawaban dari dalam pondoksuara seorang perempuan yaitu Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM (istri Saksi MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN) dengan berkataMEGI tidak ada di pondok, sambil berjalan keluar pondok dengan memegangsebilah parang kemudian Terdakwa bertanya lagi kepada Saksi Korban Belumbalik MEGI yang dijawab Saksi Korban Belum kemudian Terdakwa naikmenuju teras pondok dengan berpurapura

Ujan Mas Kab.Kepahiang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat Terdakwamengetahui kalau Saksi MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN yangmerupakan suami Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAMsedang pergi mengojek kopi dan tidak berada di pondok karena Terdakwasempat bertemu dengan Saksi MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN di jalankebun di depan pondok kakak Terdakwa kemudian antara Terdakwa denganSaksi MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN sempat berbincangbincang dansetelah Terdakwa melihat

MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWANkemudian Terdakwa memanggil Saksi MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWANdan di jawab oleh istri Saksi MEG ZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN yaituSaksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM kalau Saksi MEGIZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN tidak ada di pondok dan Terdakwabertanyalagi Belum balik MEGI?

Unsur Diluar perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menurut Saksi MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN antara SaksiMEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN dan Saksi Korban DESI SUSANTI AlsDESI Binti RUSTAM telah menikah secara sah baik secara agama dan hukumNegara pada tahun 2014 di Desa Komering Kec. Padang Jati Kab. BengkuluTengah dan sekarang telah menetap di Desa Pungguk Meranti Kec. Ujan MasKab.

ERWADI Bin TARWAN untuk mencari orang yangberminat menerima gadaian mobil tersebut atas permintaan bantuan tersebut Sdr. IMAN ALISAHWANA Bin KASMEDI dan Sdr. ERWADI Bin TARWAN menawarkan mobil tersebutkepada Sdr. WARTO Bin Durmad selaku kuwu Desa Anjatan yang sedang membutuhkankendaraan operasional untuk keperluan desa, selanjutanya atas penawaran tersebut Sdr.WARTO Bin Durmad menyetujui menerima gadaian mobil tersebut dengan harga sebesarRp.10.000.000.

ERWADI Bin TARWAN ;Bahwa Sdr. SELAMET PRIYADI Bin H SADIKUN SUMOHARJO yang mengetahuimobil daihatsu Xenia warna abuabu silver No. Pol: D.1529.TO kepunyaannya tersebut tidakdikembalikan dan tidak dibayar uang sewanya oleh terdakwa, akhirnya pada hari jumattanggal 11 Desember 2015 sekira jam 14.00 wib berhasil menemukan mobilnya berada dalampenguasaan Sdr.

(tiga puluh juta rupiah);Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Saksi ERWADI Bin TARWAN, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam perkara ini sehubungan terdakwa telah menjaminkan (satu) unitmobil Daihatsu Xenia No.Pol : D1529TO kepada saksi WARTO dan menurutterdakwa mobil tersebut miliknya sendiri ;Bahwa sebenarnya mobil tersebut milik Sdr.

ERWADI Bin TARWAN untuk mencari orang yang berminat menerimagadaian mobil tersebut atas permintaan bantuan tersebut Sdr. IMAN ALI SAHWANA BinKASMEDI dan Sdr. ERWADI Bin TARWAN menawarkan mobil tersebut kepada Sdr.WARTO Bin Durmad selaku kuwu Desa Anjatan yang sedang membutuhkan kendaraanoperasional untuk keperluan desa, selanjutanya atas penawaran tersebut Sdr. WARTO BinDurmad menyetujui menerima gadaian mobil tersebut dengan harga sebesar Rp.10.000.000.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama SARIMANBIN KADI sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama SUDENO BIN TARWAN dan NURKIM BIN KADA dengan Maskawinnya berupa 100000 dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapaman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 02 Februari 2014 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikahSARIMAN BIN KADI, saksi SUDENO BIN TARWAN

Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 02 Februari 2014 di Wilayahn KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah SARIMAN BIN KADI, saksiSUDENO BIN TARWAN

Menyatakan ia Terdakwa IKBAL FATUROHMAN BIN TARWAN ~ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiSenjata Tajam tanpa Ijin dari Pihak Yang berwenang , Sebagaimana diatur Dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (2) UU Drt No. 12 Tahun 1951 ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IKBAL FATUROMAN BINTARWAN dengan pidana penjara selama 5( Lima) Bulan , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesaRp.2.000, (dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;"> Bahwa ia terdakwa IKBAL FATUROHMAN BIN TARWAN pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekitar Jam.01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu) yang masih

HukumPengadilan NegeriJakarta Utara, membawa, menyimpan atau. memiliki senjata tajam rencong tanpadilengkapi surat Izin dari pihak yang berwenang , perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut ; > Awalnya saksi Fredy Setiawan , Saksi Daniel Elizar dan Saksi ChristianTurang ( Anggota Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara) , sedangmelakukan Observasi wilayah diwilayah Hukum Jakarta Utara, kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas, para saksi melihat terdakwaIKBAL FATUROHMAN BIN TARWAN

CjrRudi dan Tarwan dengan maharnya berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka; Bahwa ijab gobul dilakukan, ijab dilakukan oleh Wali Nikah sendirisedangkan qobulnya dilakukan oleh Tergugat sendiri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat keduanya beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa sebagai setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui pada 25September 1998 Penggugat menikah dengan Tergugat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung bernama bernama Xxxdan yang menjadi saksi adalahRudi dan Tarwan dengan maharnya berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat

cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu pada 25September 1998 Penggugat menikah dengan Tergugat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung bernama bernama Xxx dan yang menjadi saksi adalahRudi dan Tarwan

Cjr Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 25 September1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Xxx, ijaod kabulnya wali nikahdan Tergugat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rudidan Tarwan, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganuntuk menikah

Pengadilan Agama Cianjursudah berjalan selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan sejak itukeduanya tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 25 September1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Xxx, ijaod kabulnya wali nikahdan Tergugat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rudidan Tarwan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Legiyo bin Narip) dengan Pemohon II (Bawon binti Tarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1997, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0026/Pat.P/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Legiyo bin Narip, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun 1.A RT.001 Pekon Purwodadi KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Bawon binti Tarwan, umur 46 tahun, agama

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedangkan Bawon binti Tarwan (Pemohon II) berstatus perawan dalam usia23 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Legiyo bin Narip) denganPemohon II (Bawon binti Tarwan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni1992, di Pekon Purwodadi;3.

Mintardi bin Tarwan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;e Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah para Pemohonyang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 1992 di Pekon Purwodadi dahulukecamatan Talang Padang Kabupaten Lampung Selatan, sekarangmenjadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Legiyo bin Narip) denganPemohon II (Bawon binti Tarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1997,di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000.

.6 merupakan bukti surat berupa Fotokopiyang telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, di mukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Perkara Nomor: 99/Pdt.P/2018/PN.Slw.Hal 4 dari 7 1.aksi ABUNAWAN: ahwa saksi merupakan kakak IPAR Pemohon; ahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri TARWAN

tersebut terjadi pada saat Pemohon akan berangkatmelaut sekitar Tahun 2012 yang mengharuskan tahun kelahiran sepertiyang dimaksud; ahwa Pemohon hendak melaut kembali tetapi terdapat kesalahan dalamPasspor nya sehingga Pemohon harus mengajukan permohonan kePengadilan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.aksi SUKARNO: ahwa Pemohon merupakan keponakan saksi; ahwa pekerjaan Pemohon seorang Pelaut; ahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri TARWAN

menujukkan bahwa Pemohon bernama TOYO lahir di Tegal,pada tanggal 23 Desember 1976 bukan bernama HARTOYO sebagaimanatercantum dalam Paspor (Bukti P6) oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon didalam PasporPemohon a quo;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti yang diajukan di persidangandan juga keterangan saksi maka didapatkan sebuah fakta hukum bahwaPemohon yang bernama TOYO yang lahir di Tegal pada tanggal 23 Desember1976 anak dari pasangan suami istri TARWAN

Aris Hanifal Iksan AlsKucrit bin Muni Antoro (terdakwa) tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 23September 2018 sekira jam 13.30 wib di dalam rumah ikut Dukuh SekepelRT.02/RW.01, Desa Penyangkringan, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal ; Bahwa berawal dari tertangkapnya sdr.Uli Nuna Als Onel Bin Tarwan yangkedapatan menjual pil warna putih berlogo Y dan mengaku mendapatkan piltersebut dari sdr.

Aris Hanifal Iksan Als Kucrit bin Muni Antoro (terdakwa) ikut DukuhSekepel RT.02/RW.01, Desa Penyangkringan, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, kemudian sdr.Uli Nuha Als Onel Bin Tarwan dimintauntuk menghubungi dan menunjukkan rumah dari sdr. Aris Hanifal Iksan AlsKucrit bin Muni Antoro (terdakwa) dan pada hari Sabtu,tanggal 23 Pebruari2019 sekira pukul 13.30 wib sdr.

UliNuha Als Onel Bin Tarwan benar didapat dari sdr.

Aris Hanifal Iksan AlsKucrit bin Muni Antoro (terdakwa) tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 23September 2018 sekira jam 13.30 wib di dalam rumah ikut Dukuh SekepelRT.02/RW.01, Desa Penyangkringan, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal ;Bahwa berawal dari tertangkapnya sdr.Uli Nuna Als Onel Bin Tarwan yangkedapatan menjual pil warna putih berlogo Y dan mengaku mendapatkan piltersebut dari sdr.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (HADIYIN NIKSA bin SOLIHIN) terhadap Penggugat (SUPRYATIN binti YASMUNI TARWAN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 3.

PUTUSANNomor 2567/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUPRYATIN binti YASMUNI TARWAN umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.07 RW. 04 Kelurahan Purwanegara Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas, . sebagai"Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: 2222222 22222222 nn nanan nn nnn nnn ne nnn ne nn ence cnc cnnee1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;n2 2c enn nn nn nn nn ncn nnn2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( HADIYIN NIKSA bin SOLIHIN ) terhadapPenggugat ( SUPRYATIN binti YASMUNI TARWAN );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;2Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya. 220 220222

Bukti saksi masingMasSing : 222 on nnn een nen nn een nn eeSAKSI : YASMUNI TARWAN bin DIPA SEMITA, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.07 RW.04 Kelurahan Purwanegara,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: 20 noone non cc en ncn cnnnnnee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPUET UGC Get gts tee ce nner teenie teense nen einen ieeee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah bulan Maret tahun

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (HADIYIN NIKSA bin SOLIHIN)terhadap Penggugat (SUPRYATIN binti YASMUNI TARWAN) dengan iwadhsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarwan bin Tri Susilo) dengan Pemohon II (Sanih binti Warca) yang melangsungkan pada tanggal 04 Februari 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan

No.556/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2013, Pemohon (Tarwan bin TriSusilo) dan Pemohon II (Sanih binti Warca) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Warcaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Belong dan 2.

Nurman dan dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) , dengan IjabKabul antara Pemohon (Tarwan bin Tri Susilo) dengan Wali PemohonIl dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarwan binTri Susilo) dengan Pemohon Il (Sanih binti Warca) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;&.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarwan bin Tri Susilo) denganPemohon II (Sanih binti Warca) yang melangsungkan pada tanggal 04Februari 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

Menyatakan Tarwan Jaya bin Moh. Atoilah telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2023 di Jakarta karena sakit;

3..

Menetapkan nama-nama tersebut bawah ini:

1. Umi Widajati binti Mukiman (istri kedua);
2. Dudy Turbino bin Tarwan Jaya, (anak laki-laki kandung);
3. Ricko Valentino bin Tarwan Jaya (anak laki-laki kandung);
4. Amelia Rahayu binti Tarwan Jaya, (anak perempuan kandung);
5. Dewi Asiyah Rahayu binti Tarwan Jaya, (anak perempuan kandung);

adalah ahli waris yang sah dari

al-marhum Tarwan Jaya bin Moh.