mendapatkan keuntungan.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Skbe Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekirajam 07.00 Wib terdakwa membawa obat jenis Tramadol tersebut untukbertemu dengan saksi WILLY ALIANSYAH di sekitar KampungGunungguruh Rt.014/004 Desa Babakan Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, dan saat terdakwa dengan saksi WILLY ALIANSYAH beradaditempat tersebut tepatnya di belakang Pondok Pesantren AlIntdzomtibatiba datang saksi ADRY FERDINANDO R dan saksi TEDDI

beli tersebutbertujuan akan diedarkan/dijual untuk mendapatkan keuntungan.e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekirajam 07.00 Wib terdakwa membawa obat jenis Tramadol tersebut untukbertemu dengan saksi WILLY ALIANSYAH di sekitar KampungGunungguruh Rt.014/004 Desa Babakan Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, dan saat terdakwa dengan saksi WILLY ALIANSYAH beradaditempat tersebut tepatnya di belakang Pondok Pesantren AlIntdzomtibatiba datang saksi ADRY FERDINANDO R dan saksi TEDDI

terdakwa beli tersebut bertujuan akan diedarkan/diju al untukmendapatkan keuntungan;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekira jam07.00 Wib terdakwa membawa obat jenis Tramadol tersebut untuk bertemudengan saksi WILLY ALIANSYAH di sekitar Kampung GunungguruhRt.014/004 Desa Babakan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, dansaat terdakwa dengan saksi WILLY ALIANSYAH berada ditempat tersebuttepatnya di belakang Pondok Pesantren AlIntdzom tibatiba datang saksiADRY FERDINANDO R dan saksi TEDDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andrian Teddi Sahputra bin Robiyanti untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Arum Pratiwi binti Edy Nuryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Teddi Warsito Bin Risman Laedi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Metha Wulandari Binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEDDI SURYADI Bin CECENG SUHERMAN) terhadap Penggugat (SANTI AMBARWATI Binti EJEN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teddi Pranandes bin Antonius), terhadap Penggugat (Deka Handayani, A.Md binti Muchtar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mardi Solihin (Saksi6) saat Saksi1sedang duduk mengobrol dengan pemilik Citra Family Karaoke bernamaHaji Teddi Aceng Kendar (Saksi2) di Citra Family Karaoke.c. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa bersama dengan Sdr. Diding yang alamatnya tidak diketahui,pemandu lagu bernama Sdri. Icha, teman Sdri.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira 21.00 Wibselesai pulang dari mancing Saksi mampir ke rumah peristirahatan/MessHaji Teddi (Saksi2) di depan Karaoke Citra Jl. Sudirman Ciamis,sesampainya dirumah Saksi2 kemudian Saksi bersama Saksi2berbincangbincang mengenai permasalahan mincing.4.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa maupun dengan Iptu EndangKuswandi (Saksi1), Saksi hanya kenal dengan Haji Teddi Aceng Kendar(Saksi2) pemilik Citra Family Karaoke JI. Jenderal Sudirman Ciamis barusatu minggu, Saksi sebagai kenek Saksi2 apabila Saksi2 mancing dantidak hubungan keluarga.2.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib acara selesai dan tujuanmau pulang, tetapi saat itu Terdakwa mendahului keluar dari room danSaksi mengikuti dari belakang, sesampainya diluar Saksi langsung menujuke mobil yang Saksi Parkir, sesampainya ditempat mobil Saksi Parkir Saksimencari Terdakwa dan berusaha menanyakan kepada security lihat BangJon tidak (Terdakwa) security menjawab ada di Mess pak Haji Teddi.6.

Putusan Nomor 106K/PM.IIO9/AD/1X/2018Saksi6 :Nama Lengkap : H Teddi Aceng KendarPekerjaan : Pemilik Citra Family KaraokeTempat,tgl lahir : Ciamis, 12 Agustus 1960Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Jin. Jenderal Sudirman No.88 CiamisPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Teddi Saputra (L), umur 25 tahun, 2). Dinda Apriani (P), umur 23tahun, 3). Maziddah (P), umur 19 tahun, 4). Samiddah Tullva (P), umur 17tahun;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak dilaporkan oleh PembantuPencatat Nikah (P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah Para Pemohon adalah untukalas hukum dalam pengurusan akta nikah dan Pengurusan dokumenlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Teddi Saputra, DindaApriani, Maziddah dan Samiddah Tullva; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat karena tidakdilaporkan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) setempat; Bahwa saksi mengetahui istbat nikah Pemohon denganPemohon II dimaksudkan untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan pengurusan dokumen lainnya yang memerlukan penetapanpengesahan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;CHENY TEDDI SUSANTO bin JHON CHANDRA, unur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan CempakaBlok Ci RT. 36 No. 17, Kelurahan Air PutiGunung Lipan, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesseencoeesaenin vex eave enecern een sees 4a.

Nikah,yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan formil dan materiilpembuktian berdasarkan pasal 285 Rbg, dan berdasarkan alat bukti tersebut,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (legal standing), karena masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 28 April 2002, dan belum pernah bercerai di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Irfan bin Edy Muhati dan Cheny Teddi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Qiana Alisha Permana, tempat dan tanggal lahir Banyuasin, 05 Februari 2019, dan Ayu Intan Permana, tempat dan tanggal lahir Banyuasin, 06 September 2020 adalah anak sah Pemohon I (Teddi Permana bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Indriyanti binti Rinanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu

Advokat, pengacara danKonsultan hukum yang beralamat kantor di Teddi KamaSinaga S.H. & Rekan di Kota Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Longkali, 12 September 1975 /umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kab.

Advokat, pengacara dan Konsultan hukum yang beralamatkantor di Teddi Kama Sinaga S.H. & Rekan di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddi Andrian bin Basri Bustami) atas diri Penggugat (Dewi Yana binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno Bin Kliwon) terhadap Penggugat (Cut Lola Mutia Sari Binti Teuku Teddi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teddi Margusmito bin Agusti) terhadap Penggugat (Lavi Sulfiana Putri binti Syari,i);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan anak MOCH SYAHDAN KAHFI Bin TAUFIK SALEH dan anak TEDDI SETIADI Bin JAJANG SAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana dengan syarat oleh karena itu kepada diri anak MOCH SYAHDAN

KAHFI Bin TAUFIK SALEH dan anak TEDDI SETIADI Bin JAJANG SAHIDIN berupa pidana pembinaan di LPKS IANATUSH SHIBYAN LIUNGGUNUNG BANJARSARI KAB.

berikut : Bahwa pada hari dan tanggal disebut diatas sewaktu saksi YONGKIARISANDI dengan pacar saksi LAELA SRI Binti ABDUL MAJID telahmenonton bioskop lalu pulang menggunakan sepeda motor dari arahRamayana menuju Mapolres Garut kemudian sewaktu di perjalanan dipertigaan Garut Plaza Garut saksi YONGKI ARISANDI merasa dibuntuti oleh anak MOCH SYAHDAN KAHFI dan anak TEDDISETIADI yang menggunakan sepeda motor Satria FU warna hitampolet kuning No.Pol : Z 6216 FM kemudian anak MOCH SYAHDANKAHFI dan anak TEDDI

sempatmenusukkan ke tangan sebelah kiri saksi YONGKI ARISANDItepatnya ke jari tengah dan jari manis kemudian saksi YONGKIARISANDI dapat menangkap atau mengamankan Anak berikutmotor satria FU warna hitam polet kuning No.Pol : Z 6216 FM danAnak II melarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah Merk Oppowarna Gold casingnya hitam Type F 5 milik saksi YONGKI ARISANDItersebut;Bahwa sebelumnya anak MOCH SYAHDAN KAHFI dan anak TEDDISETIADI minum minuman keras di Koskosan kemudian anak MOCHSYAHDAN KAHFI dan anak TEDDI

)kemudian orang tersebut anak MOCH SYAHDAN KAHFI dan anakTEDDI SETIADI pukul dan terjadi keributan kemudian anak MOCHSYAHDAN KAHFI dan anak TEDDI SETIADI berangkat ke arahKaum Lebak dan ketemu dengan pengendara Sepeda Motorperempuan jumlahnya sekitar 3 orang kemudian orang tersebut anakMOCH SYAHDAN KAHFI pukul dikarenakan anak MOCH SYAHDANKAHFI mengira orang tersebut memarahin anak MOCH SYAHDANKAHFI dan sewaktu itu anak MOCH SYAHDAN KAHFI sempat mintabarang/uang terhadap orang tersebut akan tetapi

orang tersebut tidakmengasihkannya kemudian anak MOCH SYAHDAN KAHFI dan anakTEDDI SETIADI lewat ke Jalan Guntur dan ketemu dan melihat saksiYONGKI ARISANDI dengan mengendarai Sepeda Motornya;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2018/PN.GrtMaksud Tersangka mengambil barang atau hanphone milik korbantersebut untuk anak TEDDI SETIADI miliki atau jual selanjutnya anakTEDDI SETIADI diberikan kepada sdr.