Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Negri bin Sade ) dengan Pemohon II ( Herlina binti Kasaling ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan agama tersebut.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. Inri ASmita binti Negri, umur 18 tahunb. Pipi Devianti binti Negri, umur 16 tahunc. Ardiansyah bin Negri, umur 13 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Negri bin Sade) denganPemohon II (Herlina binti Kasaling) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1995 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon danHal. 2 dari 9 Pen.

Kadir bin Coda, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, bertempat tinggal di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami istri, karena saksi imam desa dikampungPemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 Pen. No.1402/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Negri bin Sade) dengan Pemohon II(Herlina binti Kasaling) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3.

Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994, Di Lingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :XXX NIK 7304055503730002, Tempat Tgl Lahir, Tolo Toa, 15 M aret 1973,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Lingkungan Tolo Toa, KelurahanTolo Timur, Kecamatan Kelara,, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada10 Oktober 1994, Di Lingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama H. Ramang, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PA.Jnpbernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1994, Di Lingkungan Tolo Toa,Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.

, DiLingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994, Di LingkunganTolo Toa, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.

strong> (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

sebanyak 2 (dua) unit yang berwarnamerah dan putih, namun ditengah perjalanan Terdakwa dan Sdr RUDIBAKTI menyuruh Sdr IBNU untuk menunggu di Bundaran PLN di KotaTanjungbalai sampai Terdakwa dan Sdr RUDI BAKTI datang membawaMEGAPHONE dan TOA, kemudian setelah Terdakwa dan Sdr RUDI BAKTIsampai di rumah selanjutnya Terdakwa bersama Sdr RUDI BAKTImengambil MEGAPHONE atau TOA dan setelah itu pergi menuju BundaranPLN;Kemudian setelah sampai di Bundaran PLN selanjutnya Terdakwa melihatsudah ada teman Terdakwa

bernama IBNU lalu Sdr RUDI BAKTIHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN Tjbmenghidupkan SIRINE dari MEGAPHONE atau TOA sehinggamengundang keramaian, kemudian setelah ramai Sdr RUDI BAKTIberorasi dengan mengatakan hari ini kita jangan di pijak kaum cina,adanya pelarangan azan yang berkumandang di mesjid secara berulangulang dengan menggunakan MEGAPHONE Atau TOA, selanjutnyaTerdakwa menghubungi teman Terdakwa bernama BUDI ARIYANTO AliasBUDI dengan menggunakan handphone dan berkata dimana

sehingga mengundang masyarakat untukmemperhatikan mereka lalu. teman Terdakwa tersebut denganmenggunakan toa yang dipegang oleh Terdakwa berkata kita mayoritasmuslim jangan dipijak oleh orang cina atas pelarangan azan tersebut danperkataan tersebut diucapkan secara berulang kali; Bahwa kemudian saat di depan Vihara Huat Cu Keng denganmenggunakan toa Terdakwa berkata Allahu akbar, Allahu akbar, masyarakat Kota Tanjungbalai mayoritasnya muslim, namun jika adanyapelarangan azan oleh orang cina ini

mengundang masyarakat untukmemperhatikan mereka lalu teman Terdakwa tersebut denganmenggunakan toa yang dipegang oleh Terdakwa berkata kita mayoritasHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN Tjbmuslim jangan dipijak oleh orang cina atas pelarangan azan tersebut danperkataan tersebut diucapkan secara berulang kali; Bahwa kemudian saat di depan Vihara Huat Cu Keng denganmenggunakan toa Terdakwa berkata Allahu akbar, Allahu akbar, masyarakat Kota Tanjungbalai mayoritasnya muslim, namun jika

sehingga mengundang masyarakat untukmemperhatikan mereka lalu. teman Terdakwa tersebut denganmenggunakan toa yang dipegang oleh Terdakwa berkata kita mayoritasmuslim jangan dipijak oleh orang cina atas pelarangan azan tersebut dan perkataan tersebut diucapkan secara berulang kali;Bahwa kemudian saat di depan Vihara Huat Cu Keng denganmenggunakan toa Terdakwa berkata Allahu akbar, Allahu akbar, masyarakat Kota Tanjungbalai mayoritasnya muslim, namun jika adanya pelarangan azan oleh orang cina ini

Menyatakan pernikahan Pemohon I Alimin bin Arafah dengan Pemohon II Nurwahidah binti La Madi yang dilaksanakan di Polewali, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal 21 Mei 2011 adalah sah menurut hokum.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor: 44/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Alimin bin Arafah, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Polewali, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Nurwahidah binti La Madi, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Mei 2011 di Polewali, Desa Watu Toa, KecamatanHal. dari 9 hal.Pen.No.44/Pdt.P/2015/PA.WspMarioriwawo Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Syaripuddin, dinikahkan oleh H.

, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :, Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada21 Mei 2011 di Polewali, Desa Watu Toa, Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Hal. 3 dari 9 hal.Pen.No.44/Pdt.P/2015/PA.Wspe Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan H.

, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 21 Mei 2011 di Polewali, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppenge Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah H.

Menyatakan pernikahan Pemohon Alimin bin Arafah dengan Pemohon IlNurwahidah binti La Madi yang dilaksanakan di Polewali, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal 21 Mei 2011adalah sah menurut hokum.Hal. 7 dari 9 hal.Pen.No.44/Pdt.P/2015/PA.Wsp3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa - 1 (satu) buah layar monitor komputer berwarna hitam merk Advan - 1 (satu) keybord komputer berwarna hitam dan merah- 1 (satu) buah ampli merk Toa berwarna hitam,- 1 (satu) buah printer berwarna hitam merk canon IP 2770 (Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa Lekatul Umri 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah ) ;

Barang bukti berupa :1 (Satu) buah layar monitor komputer berwarnahitammerk Advan 1 (Satu) keybord komputer berwamahitam dan merah,1 (Satu) buah ampli merk Toa berwarna hitam,1 (Satu) buah printer berwarna hitam merk canon IP 2770(dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa Lekatul UmriBin Sildawi)4. .

sekira pukul 02.00 wb,Terdakwa Dison dan saksi Lekatul Umri sampai di SMPN 38 dan langsung mencongkel ataumerusak jendela ruangan guru SMP 38 OKU dengan menggunakan pisau yang telahdipersiapbkan Terdakwa Dison dan rumahnya, setelah berhasil mencongkel atau merusakjendela ruang guru SMP 38 OKU tersebut Terdakwa Dison dan saksi Lekatul Umri masuk danmengambil 1 (Satu) buah layar monitor komputer berwarna hitam merk Advan, 1 (Satu)keybord komputer berwarna hitam dan merah, 1 (Satu) buah ampli merk Toa

Umi.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut SMP 38 OKU mengalami kerugian yaitukehilangan 1 (satu) buah layar monitor komputer berwarna hitam merk Advan, 1 (satu) keybordkomputer berwarna hitam dan merah, 1 (Satu) buah ampli merk Toa berwarna hitam, dan 1(satu) buah printer berwarna hitam merk canon IP 2770 dan bila ditaksir dengan uang sekira +Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). .Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 363ayat (1)

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut SMP 38 OKU mengalami kerugian yaitu kehilangan 1(satu) buah layar monitor komputer berwama hitam merk Advan, 1 (satu) keybord komputer berwamahitam dan merah, 1 (satu) buah ampli merk Toa berwarna hitam, dan 1 (satu) buah printer berwama hitammerk canon JP 2770 dan bila ditaksir dengan uang sekira + Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah layar monitor komputer berwama hitam merk Advan 1 (satu) keyoord komputer berwarna hitam dan merah 1 (satu) buah ampli merk Toa berwarna hitam,1 1 (satu) buah printer berwama hitam merk canon IP 2770 (Dipergunakan dalamperkara an. Terdakwa Lekatul Umri6.

TANG TOA TAO tertanggal 2 Januari 1956 yang dibuat danditandatangani di hadapan LIE TIEUW TJONG selaku Kapitan TionghoaManado;. Bahwa sejak objek sengketa dihibahkan oleh Alm. TANG TOA TAO dan Almh.TJENG BOE NIO kepada Alm. TANG KOEN HOA, maka tanah objek sengketaditempati dan dikuasai oleh orang tua Para Penggugat bersamasama denganAlmh. TJENG BOE NIO (isteri dari TANG TOA TAO / ibu dari TANG KOENHOA / oma dari Para Penggugat), dan setelah Almh.

TANG TOA TAO danisterinya Almh. TJENG BOE NIO yang sudah dilihat untuk pengesahan tandatangannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 26 Agustus1959 dan Surat Hibah tertanggal 2 Januari 1956 yang dibuat danditandatangani oleh Almh. TJENG BOE NIO (isteri dari Alm. TANG TOA TAO)di hadapan LIE TIUW TJONG selaku Kapitan Tionghoa Manado;4.

Tang Toa Tao);Halaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 151/PDT/2020/PT MND3.

Terhadap alasan Memori Banding halaman 4 s/d halaman 5 pada bagianDalam Eksepsi, ditanggapi oleh Terbanding sebagai berikut :Bahwa eksepsi dari Pembanding haruslah dikesampingkan karena gugatanperkara a quo bukanlah gugatan yang ditujukan untuk mendapatkan pembagianwarisan dari TANG TOA TAO dimana apabila gugatan adalah ditujukan untukmendapatkan pembagian warisan dari TANG TOA TAO maka semua ahliwaris dariTANG TOA TAO harus ditarik sebagai pihak atau paling tidak semuanya disebutkansebagai ahli

I, Turut Tergugat II, dan TurutTergugat III), bahkan dengan ahli waris TANG TOA TAO yang tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo, Semuanya mempunyai hubungan keluarga sebagaianak cucu dan cicit dari TANG TOA TAO, maka oleh karena itu sebagian besarsaling kenal dan saling mengetahui keberadaan satu dengan yang lainnya, danselain itu. anakanak atau ahli waris lainnya dari TANG TOA TAO yang tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini mempunyai kenalan dan kerabat yang berada diwilayah atau

Jarre, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS pada Kantor Lurah Balang Toa, bertempat tinggal di JalanM. Ali Dg.

Gassing, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponio.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kemanakanpemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1989 di Belokallong, KelurahanBalang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KelurahanBalang Toa yang bernama H.Lata', sedangkan

Ali Dg.Gassing, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponio.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1989 di Belokallong, KelurahanBalang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 1989 di Belokallong,Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2.

Adanya 2 orang saksi yaitu H.Abu dan Salihuddin.5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Balang Toa yang bernama H.Lata' dengan Pemohon (M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suriadi bin Sakka) dengan pemohon II (Andi Sinar binti A.Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1993 di Desa Balleng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 08 Oktober 1993 di Desa Balleng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabuparten Bone dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.1100/Pdt.P/2016/PA.Wtpbernama A. Bahtiar, yang dinikahkan oleh imam setempat, bernamaIbrahim, dengan maskawin berupa satu petak sawah, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Basire dan Lanti;.

Bahtiar yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 1993 di Balleng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Sinjau bin Baci, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Balleng Toa, Kecamatan Sibulue, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tahun 1993, di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue pada tahun 1993; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone pada tahun 1993;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suriadi bin Sakka) denganpemohon II (Andi Sinar binti A.Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 8Oktober 1993 di Desa Balleng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone.3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi 21 inchi merk sharp warna hitamdan 1 (satu) unit Toa soundsystem GNW warna abuabu ;Dipakai dalam perkara ARIF NURHIDAYAT ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

Setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit Televisi 21inchi merk sharp warna hitam dan 1 (satu) unit Toa soundsystem GNWwarna abuabu milik puskesmas segalamider tanpa izin, terdakwa dansaksi ARIF NURHIDAYAT (dalam berkas terpisah) keluar dari pintusSamping yang sama dimana terdakwa mengunci kembali pintu sampingkantor puskesmas tersebut ;Kemudian pada pagi harinya sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi ARIF NURHIDAYAT (dalam berkas terpisah) menjualkan 1(Satu) unit Televisi 21 inchi merk

saksi mengerti' diperiksa dipersidangan inisehubungan adanya tindak pidana pengambilan barangberupa 1 (satu) unit televisi dan 1 (satu) unit Sound sistemtoa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Juni 2012 sekitar pukul 02.00 WIB di Kantor PuskesmasSegalamider yang beralamat di Kampung SegalamiderKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah megambil 1 (satu) unit televise merkSharp warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inc dan 1(satu) unit sound system toa

Saksi SUMINTEN Binti SUPIRAN11Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratudan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap = akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti' diperiksa dipersidangan inisehubungan adanya tindak pidana suami saksi yang bernamaAgus Wahyudi pernah membeli 1 (satu) unit Televisi 21 inchimerk sharp warna hitam dan 1 (satu) unit Toa soundsystemGNW warna abuabu ;Bahwa suami saksi yang

dan kamipakai sendiri barangbarang tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi 21 inchimerk sharp warna hitam dan 1 (satu) unit Toa soundsystemGNW warna abuabu tersebut adalah benar yang dibeli olehsuami saksi dari Saudara Arif dan Saudara Sampurna ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusak barang milik orang lain; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit power warna hitam merk CSBO; - 1 (satu) unit speaker warna hitam; - 1 (satu) unit toa

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit power warna hitam merk CSBO;e 1 (satu) unit speaker warna hitam; e 1 (satu) unit toa warna putih model ZH5025 BM; e 3 (tiga) unit microphone warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Linda Yanti Panggilan Linda; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

, (satu) Unit power dan 3(Tiga) unit Microphone masih terletak di atas mobil saksi korban dan terdakwa langsungmendatangi saksi korban, mengambil 1 (satu) unit power lalu membantingnya keaspal dankemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) buah microphone orgen dan kemudian jugamembantingnya keaspal dan setelah itu terdakwa mengambil speaker yang kemudian jugaterdakwa banting keaspal dan yang terakhir terdakwa mengambil (satu) unit lonceng toa yangkemudian juga terdakwa banting keaspal dengan tujuan agar

Saksi LINDA YANTI Pgl LINDA 2722202 22202 o rene nn nen nen ne n=Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami saksi,yang menikah secara Siri 5 (lima) tahun yang lalu dengan mempunyai (satu) orang anak; Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena melakukanpengrusakan terhadap (satu) unit speaker, 1 (satu) unit lonceng toa, (satu) Unit power dan 3 (Tiga) unit Microphone milik saksi;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira jam04.00 wib bertempat di tepi jalan

saksi lakukanbersama dengan terdakwa dengan menggunakan uang saksihasilpenjualan padi saksi; Bahwa padi berasal dari sawah milik saksi sebelum saksi menikahdengan terdakwa;Bahwa ampli, Speaker sudah ada saat saksi sebelum menikah denganterdakwa.Bahwa barangbarang berupa (satu) unit lonceng toa, dan (satu) unitmicrophone saksi beli bersama terdakwa;Bahwa uang hasil salung saksi gunakan untuk kepentingan kebutuhankeluarga saksi korban dengan terdakwa serta untuk memenuhi kebutuhan2 (dua) orang anak

Lonceng toa tidak ada digunakan untuk alatalat orgen.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak ada menyampaikan pendapat;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa YOLE FERApanggilan OYONG yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena melakukan pengerusakan terhadap (satu) unit speaker, 1 (satu) unit lonceng toa, 1 (satu) Unit power dan 3 (Tiga) unitMicrophone milik saksi korban LINDA YANTI Pgl LINDA; Hal. ke 9 dari 20.

warna lorek hijau birumerk Domino kode TOA 622 harga Rp. 25.000,, 1 (satu) kaos warna lorek hijaubiru merk Domino kode TOA 704 harga Rp. 35.000,, 1 (satu) kaos warna lorekhijau biru merk Domino kode TOA 623 harga Rp. 30.000, , 1 (satu) kaoswarna lorek hijau hitam merk Domino kode TOA 727 harga Rp. 32.500, dan1 (satu) rock blues warna merk merk Prive kode ZOT 419 harga Rp. 64.500, , 1(satu) rok blues wana hitam dan coklat kode Z 3Y 157 harga Rp. 67.500,milik Toko Luwes Loji Wetan Surakarta.

725 harga Rp. 35.000,, 1 (satu) kaos warna lorekhijau biru merk Domino kode TOA 622 harga Rp. 25.000,, 1 (satu) kaoswarn lorek hijau biru merk Domino kode TOA 704 harga Rp. 35.000,, 1(satu) kaos warna lorek hijau biru merk Domino kode TOA 623 harga Rp.30.000, , 1 (satu) kaos warna lorek hijau hitam merk Domino kodeTOA 727 harga Rp. 32.500, 1 (satu) rock blues warna merk merk Privekode ZOT 419 harga Rp. 64.500, , 1 (satu) rok blues wana hitam dan coklatkode Z 3Y 157 harga Rp. 67.500, milik Toko Luwes

WINARTI als, NARTI. e Bahwa benar, terdakwa mengambil barang berupa : 1 (satu) kaos warna lorek hijau biru merk Domino kode TOA 725 hargaRp. 35.000,1 (satu) kaos warna lorek hijau biru merk Domino kode TOA 622 hargaRp. 25.000,e 1 (satu) kaos warna lorek hijau biru merk Domino kode TOA 704 harga Rp.35.000, 1 (satu) kaos warna lorek hijau biru merk Domino kode TOA 623harga Rp. 30.000,e 1 (satu) kaos warna lorek hijau hitam merk Domino kode TOA 727 hargaRp. 32.500,e 1 (satu) rok blues warna merah merk

YATI.e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa: 1 (satu) kaos warna lorek hijaubiru merk Domino kode TOA 725 harga Rp. 35.000, 1 (satu) kaos warnalorek hijau biru merk Domino kode TOA 622 harga Rp. 25.000, 1 (satu)kaos warna lorek hijau biru merk Domino kode TOA 704 harga Rp.35.000, 1 (satu) kaos warna lorek hijau biru merk Domino kode TOA 623harga Rp. 30.000,, 1 (satu) kaos warna lorek hijau hitam merk Dominokode TOA 727 harga Rp. 32.500,, 1 (satu) rok blues warna merah merkPrive kode ZOT 419 harga

Bahwa terdakwa mengambil barang berupa: 1 (satu) kaos warna lorek hijaubiru merk Domino kode TOA 725 harga Rp. 35.000,, 1 (satu) kaos warnalorek hijau biru merk Domino kode TOA 622 harga Rp. 25.000, 1 (satu)kaos warna lorek hijau biru merk Domino kode TOA 704 harga Rp.35.000,, 1 (satu) kaos warna lorek hijau biru merk Domino kode TOA 623harga Rp. 30.000,, 1 (satu) kaos warna lorek hijau hitam merk Dominokode TOA 727 harga Rp. 32.500,, 1 (satu) rok blues warna merah merkPrive kode ZOT 419 harga Rp

Ambo Tang )) dengan Pemohon II ( Rismawati binti Saing ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2006 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Ambo Tang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan jual beli sapi, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rismawati binti Saing, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan agama tersebut.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juli 2006 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Made dan yang menjadiHal. 1 dari 10 Pen.No.1466/Pdt.P/2016/PA.Wtp.wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saing dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Alla dan Kame, denganmahar berupa 1 petak tanah kering yang terletak di Desa PonrePonre,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, saat iniPemohon bersama Pemohon II tinggal bersama di Desa Balieng Toa,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan dikaruniai dua orang anakbernama :a. A. Nelli Aspita bint! A. Tamrin, umur 7 tahunb. A. Astriani binti A. Tamrin, umur 1 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Ambo Tang)dengan Pemohon II (Rismawati binti Saing) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2006 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone.3.

, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone., pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi adalah ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 5 Juli 2006; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II di DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saing, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehimam yang bernama H.

RIYANTO Als YANTO yang memboncengmeletakkan Mixer Amplifier Toa Type ZA2128MW di depan jok sepedamotor, selanjutnya para terdakwa masuk kedalam Masjid di Darmakradenanhendak mengambil barang yang ada di dalam Masjid tersebut, tapi baru masukMasjid perbuatan para terdakwa diketahui warga setempat yang mencurigaipara terdakwa kemudian para terdakwa diamankan oleh warga dan paraterdakwa mengakui Mixer Amplifier Toa Type ZA2128MW yang berada dimotor adalah milik MAsjid At Takwa yang diambil para terdakwa

tanpa seijinpengurus Masjid dan rencanya Amplifier Toa tersebut akan di jual oleh paraterdakwa, selanjutnya para terdakwa diserahkan ke Polisi untuk diprosessebagaimana mestinya.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Tamir Masjid At Taqwa mengalamikerugian 1(satu) buah Mixer Amplifier Toa Type ZA2128 MW seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau sekira harga tersebut.Perbuatan Terdakwa 1.

sepeda motornya, kemudian terdakwa 2 yang memboncengmeletakkan Mixer Amplifier Toa Type ZA2128MW di depan jok sepedamotor;Bahwa, selanjutnya para terdakwa masuk kedalam Masjid di Darmakradenanhendak mengambil barang yang ada di dalam Masjid tersebut, tapi baru masukMasjid perbuatan para terdakwa diketahui warga setempat yang mencurigaipara terdakwa kemudian para terdakwa diamankan oleh warga dan paraterdakwa mengakui Mixer Amplifier Toa Type ZA2128MW yang berada dimotor adalah milik MAsjid At Takwa

yang diambil para terdakwa tanpa seijinpengurus Masjid;11e Bahwa, rencananya Amplifier Toa tersebut akan di jual oleh paraterdakwa, selanjutnya para terdakwa diserahkan ke Polisi untuk diprosessebagaimana mestinya;e Bahwa, akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Tamir Masjid At Taqwamengalami kerugian 1(satu) buah Mixer Amplifier Toa Type ZA2128 MWseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau sekira harga tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di muka persidangansebagaimana

motornya, kemudian terdakwa 2 yang membonceng meletakkan MixerAmplifier Toa Type ZA2128MW di depan jok sepeda motor;Bahwa, selanjutnya para terdakwa masuk kedalam Masjid di Darmakradenanhendak mengambil barang yang ada di dalam Masjid tersebut, tapi baru masuk Masjidperbuatan para terdakwa diketahui warga setempat yang mencurigai para terdakwakemudian para terdakwa diamankan oleh warga dan para terdakwa mengakui MixerAmplifier Toa Type ZA2128MW yang berada di motor adalah milik MAsjid AtTakwa yang

TOA - 1 (satu) DVD Player Merk. DAT Dikembalikan kepada Masjid Nurul Iman melalui pengurus Masjid Abdul Somad - 1 (satu) Tas Pinggang kulit warna hitam - 1 (satu) Tang warna hijau - 1 (satu) Topi warna hitam bertuliskan Cardinal Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

TOA ,1 (satu) DVD Player Merk. DATdalam keadaan terkunci yang berada disamping mimbar, kemudian terdakwamerusak kunci lemari tempat penyimpanan 1 (satu) unit Ampli merk. TOA ,1(satu) DVD Player Merk. DAT;Bahwa setelah terdakwa merusak kunci lemari dengan menggunakan tangselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit Ampli merk. TOA ,1 (satu) DVDPlayer Merk.

TOA ,1 (satu) DVD Player Merk. DAT dari pengurus Masjid NurulIman; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Amplimerk. TOA ,1 (Satu) DVD Player Merk.

TOA ,1 (satu) DVD Player Merk. DAT yang diajukandipersidangan adalah yang diambil oleh terdakwa ;Bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan, dengan berpindahnya 1 (satu) unitAmpli merk. TOA ,1 (satu) DVD Player Merk.

TOA ,1(satu) DVD Player Merk.

TOA ,1 (Satu) DVD PlayerMerk. DAT dalam keadaan terkunci yang berada disamping mimbar,kemudian terdakwa merusak kunci lemari tempat penyimpanan 1 (satu) unitAmpli merk. TOA ,1 (satu) DVD Player Merk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amal S bin Saing) dengan Pemohon II (Asriani binti Naharu) dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2010, Desa Watu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng;

3.

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Wsp aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah.Amal S bin Saing, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Polewali, DesaWatu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng,dalam permohonan ini selanjutnya disebut PEMOHON I;Asriani binti Naharu,

umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Polewali, DesaWatu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng,dalam permohonan ini selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2010 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Polewali, DesaWatu Toa, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama H.Abd.Kadir selaku Imam,dengan wali nikah bernama Naharu selaku orang tua kandung PemohonIl, dengan dua orang saksi nikah bernama Beddu Haling dan Masadiserta mas kawin berupa sebuah cincin emas dibayar tunai..

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Amal S bin Saing) denganPemohon II (Asriani binti Naharu) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 2010 di Polewali, Desa Watu Toa, Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amal S bin Saing) denganPemohon Il (Asriani binti Naharu) dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober2010, Desa Watu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Lampa Toa,(Dekat SD 039 Lampa Toa), Desa Mapilli, , Kabupaten Polewali Mandarselama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Lampa Toa, (DekatSD 039 Lampa Toa) Desa Mapilli, , Kabupaten Polewali Mandar selama 4tahun 4 bulan;4.

Bukti Saksi:Saksi Penggugat SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan poros Majene, DusunKappung Toa, Desa Bonta, , dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai Suami Istrikarena saksi adalah tante Penggugat, serta dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sempat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seorang

anak;Putusan Nomor 260Pat.G/2020/PA.Pwl halaman ke 4 dari 13 halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Lampa Toa, (Dekat SD039 Lampa Toa), Desa Mapilli, , Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Dusun Lampa Toa, (Dekat SD 039 Lampa Toa)Desa Mapilli, , Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa, pada awalnya

sering keluar larutmalam, dan jika dinasehati oleh Penggugat Tergugat marah; Bahwa, antara Pengggat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaksekitar 1 (Satu) tahun yang lalu hingga sekarang karena Penggugat yangpergi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi II SAKSI Il, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di jalan poros Majene, Dusun Kappung Toa

, (Dekat SD039 Lampa Toa), Desa Mapilli, , Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaPutusan Nomor 260Pat.G/2020/PA.Pwl halaman ke 5 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat di Dusun Lampa Toa, (Dekat SD 039 Lampa Toa)Desa Mapilli, , Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak bulan Mei 2019 mulai tidak harmonis lagi,hingga tidak dapat dirukunkan

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Maming bin Sala) dengan Pemohon II(Haspiah binti Ramadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1986, di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Januari 1986 di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ramadin, yang dinikahkan oleh Imam DusunKambutta Toa, bernama Supu, dengan maskawin berupa tanah 1 are, lokasitanah di Dusun Kayucolo, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Gasing dan Ramili;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXXXXXX XXXXXXXdengan Pemohon II, XXXXXXX XXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1986 di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto;3.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01Januari 1986, di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ramadin, dengan saksi nikah Gasing dan Ramli, adapunmaharnya berupa tanah 1 are terletak di Dusun Kayucolo, Desa Ujungbulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3.

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun Kambutta Toa bernama Supu setelah ada penyerahan (taukil) dariwali nikah bernama Ramadin;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KXXXXXX XXXXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXXXX XXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1986, di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Herianto bin Ompa) dengan Pemohon II (Selviana binti Kamua) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2008 di Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Selviana dan HeriantoNomor 241/Pem/DGTR.T/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan KepalaDesa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kaabupaten Soppeng yang olehKetua Majelis diberi tanda P;Selain bukti surat, para Pemohon menghadirkan pula dua orang saksisaksisebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 69/Pdt.P/2016/PA.Wsp..

Muliadi bin Colli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalahsepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus pengesahan nikah, karenatidak mempunyai akta nikahBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Maret 2008 diPanrokoe, Desa

Arief bin Ahmad Dalle, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggaldi Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon II adalahsepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus pengesahan nikah, karenatidak mempunyai akta nikahBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Maret 2008 diPanrokoe,

Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Naga selaku Imam Kampung Panrokoedengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kamua dandisaksikan oleh Baharuddin dan Darwis dengan mahar 20 ringgit atauRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herianto bin Ompa) denganPemohon II (Selviana binti Kamua) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret2008 di Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh :1.Basri bin Nambu, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Masumpu, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.2.Halmawati binti Maming, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengsungkan perkawinanpada tanggal 12 Juni 2009 di Masumpu, Desa Watu Toa, KacamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II bersatus perawan.2. Bahwa yang menjadi nikah dalam perkawinan tersebut adalah orang tuaPemohon Il bernama Maming, dinikahkan oleh Imam KampungMasumpu bernama H. Talaming, disaksikan oleh Asis dan Naharudengan mahar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).3.

, Kecamatan Marioriwawo,Kabupten Soppeng, memberikan keterangan kesaksian sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah keluarga dan kenal dengan para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada12 Juni 2009 di Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Imam KampungMasumpu bernama H.

,Kecamatan Marioriwawo, Kabupten Soppeng, memberikesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi adalah tante Pemohon I.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 12 Juni 2009 di Masumpu, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam KampungMasumpu bernama H.

P/2015/PA Wspkesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 12 Juni 2009, diMasumpu, Desa Watu Toa, diaqadkan oleh Imam Kampung Masumpu bernamaH.