Suwadi bin Torejo Parmin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Desa Rejosari Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Dawe kabupaten KudusSaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada Mei 2015, setelah menikah mereka hidupbersama ditempat orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 2 tahun, karena antara

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Wng1.2.Jaiman bin Torejo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Muruh RT.004 RW. 002 Desa Slogoretno KecamatanJatipurno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 7 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai

orang anak bernama Dea Sasti Nauri yangsaat ini diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, karena masalah ekonomi, karena nafkah yang tidak layak dari Tegugathingga akhirnya terjadi pisah rumah sejak Agustus 2012 atau setidaktidaknyasudah berjalan 4 tahun;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah berusaha menasehtai Penggugat akantetapi tidak berhasil;Sakir bin Torejo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sa'roni bin Tuhdi) terhadap Penggugat (Atim Margiati binti Torejo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Persit nomor 266 Kelas S 11 seluas 0,55 Ha dengan batasbatas:Utara : Jalan;Timur : Riyadi;Selatan : Tunggak;Barat : Torejo;Tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat;3. Persil nomor 266 Kelas D 111 seluas 0,62 Ha dengan Batasbatas:Utara: Jalan;Timur : Riyadi;Selatan : Riyadi;Bara : Riyadi;Tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat;6. Bahwa Lilik Endang Sugiyati al. Siti Mariyatun al. Rusmiatun meninggalpada tahun 1969, sebelum meninggal dunia Lilik Endang Sugiyati al. SitiMariyatun al.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gijem binti Torejo) dengan S.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kaniman bin Maidi) terhadap Penggugat (Yatni binti Torejo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

PAIMAN BIN TOREJO umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Ngasem RT.28 RW. 04 Desa Plosokerep KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat ; 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 yang lalu dan telahmempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumahPenggugat 5; 222 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Seni bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satiyem binti Torejo) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

3.1 Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)

Muhamad Rukidi bin Torejo, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2011sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifategois dan temperamental, masalah ekonomi, Tergugat tidak terbukatentang gaji Tergugat, ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan P.3 dan dua orang saksi yang bernama Suwarno bin Somo Tukidjo danSutarno bin Torejo

/PA.Kadltinggal bersama di rumah milik mereka berdua di Desa XXX RT O01RW 05 XXX Kendal;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejaktiga bulan yang lalu;Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Krajan RT02 RW O1 Desa Torejo XXX, Kendal;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya.

MISMAN NURCAHYONObin TOREJO juga tidak dapat memberikan penjelasan dan jawaban permasalahankompensasi SUTET, kemudian mereka terdakwa disarankan untuk bertemudengan saksi Ir HARSOYO bin SOEDJONO selaku Wakil Ketua.Bahwa dalam pertemuan dengan saksi Ir. HARSOYO bin SOEDJONO besertaTim Pembebasan Tanah, Bangunan, Tanaman dan Perijinan yang berada di bawahjaringan SUTET di kantor PT.

MISMAN NURCAHYONO bin TOREJO dansaksi M. JEN GUNTORO, BE telah mendatangi 31 (tiga puluh satu) desa di 8(delapan) kecamatan di Kabupaten Grobogan untuk melakukan pendataan/pengukuran tanah dan bangunan warga yang dilintasi jalur SUTET 500 KVTanjungjati Purwodadi Ungaran dalam radius 17 (tujuh belas) meter ke kanandan 17 (tujuh belas) meter ke kiri dari As jalur tower/jaringan, luas lahan yangmendapat kompensasi seluas 1.310.282,75 m* dan pada saat berada di Desa Putatdan Desa Kwaronsaksi Ir.

MISMAN NURCAHYONO bin TOREJO serta saksiM. JEN GUNTORO, BE meminta waktu kepada perangkat desa yangmendampingi pada saat pendataan dan pengukuran untuk mengumpulkan wargadengan maksud dan tujuan merencanakan sosialisasi pemasangan kawat SUTETdan warga yang memiliki tanah, bangunan dan lahan yang terlintasi jaringanSUTET akan mendapat kompensasi. Namun kegiatan tersebut belum mendapatjawaban dari masingmasing kepala desa/perangkat desa, mereka terdakwa sudahmendatangi kantor PT.

MISMAN NURCAHYONO bin TOREJO dansaksi M. JEN GUNTORO, BE telah mendatangi 31 (tiga puluh satu) desa di 8(delapan) kecamatan di Kabupaten Grobogan untuk melakukan pendataan/pengukuran tanah dan bangunan warga yang dilintasi jalur SUTET 500 KVTanjungjati Purwodadi Ungaran dalam radius 17 (tujuh belas) meter ke kanandan 17 (tujuh belas) meter ke kiri dari As jalur tower/jaringan, luas lahan yangmendapat kompensasi seluas 1.310.282,75 m? dan pada saat berada di Desa Putatdan Desa Kwaronsaksi Ir.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUAMI PEMOHON(suamiPemohon) dan Sumiati binti Torejo Rakiman (Pemohon ) Nomor : 46 / 05 /Il / 2003 tanggal 05 Pebruari 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

MISMAN NURCAHYONObin TOREJO, namun setelah bertemu dengan saksi Ir. MISMAN NURCAHYONObin TOREJO juga tidak dapat memberikan penjelasan dan jawaban permasalahankompensasi SUTET, kemudian mereka terdakwa disarankan untuk bertemu dengansaksi Ir. HARSOYO bin SOEDJONO selaku Wakil Ketua.Bahwa dalam pertemuan dengan saksi Ir. HARSOYO bin SOEDJONO beserta TimPembebasan Tanah, Bangunan, Tanaman dan Perijinan yang berada di bawahjarmgan SUTET di kantor PT.

MISMAN NURCAHYONO bin TOREJO dansaksi M. JEN GUNTORO, BE telah mendatangi 31 (tiga puluh satu) desa di 8(delapan) kecamatan di Kabupaten Grobogan untuk melakukanpendataan/pengukuran tanah dan bangunan warga yang dilintasi jalur SUTET 500KV Tanjungjati Purwodadi Ungaran dalam radius 17 (tujuh belas) meter kekanan dan 17 (tujuh belas) meter ke kiri dari As jalur tower/jaringan, luas lahanyang mendapat kompensasi seluas 1.310.282,75 m? dan pada saat berada di DesaPutat dan Desa Kwaron saksi Ir.

MISMAN NURCAHYONO bin TOREJO sertasaksi M. JEN GUNTORO, BE meminta waktu kepada perangkat desa yangmendampingi pada saat pendataan dan pengukuran untuk mengumpulkan wargadengan maksud dan tujuan merencanakan sosialisasi pemasangan kawat SUTETdan warga yang memiliki tanah, bangunan dan lahan yang terlintasi jaringanSUTET akan mendapat kompensasi. Namun kegiatan tersebut belum mendapatjawaban dari masingmasing kepala desa/perangkat desa, mereka terdakwa sudahmendatangi kantor PT.

MISMAN NURCAHYONObin TOREJO, namun setelah bertemu dengan saksi Ir. MISMAN NURCAHYONO21bin TOREJO juga tidak dapat memberikan penjelasan dan jawaban permasalahankompensasi SUTET, kemudian mereka terdakwa disarankan untuk bertemu dengansaksi Ir. HARSOYO bin SOEDJONO selaku Wakil Ketua.Bahwa dalam pertemuan dengan saksi Ir. HARSOYO bin SOEDJONO beserta TimPembebasan Tanah, Bangunan, Tanaman dan Perjinan yang berada di bawahjarmgan SUTET di kantor PT.

Subari Bin Torejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Danggolo RT.01 RW.06 Desa Gebangrejo KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, dihnadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal dengan PemohonIl yang merupakan mantan istri Pemohon I;Bahwa Para Pemohon dahulunya adalah suami istri namun sekarangtelah bercerai pada tahun 2018 yang lalu;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah kembali

JARNO bin TOREJO;SULAIMAN bin ADANG SANUSI;KHAIRUDDIN bin MUKTAROM;DOMRAH AA bin ABDUL AKHIR;SISWANSI Bin BAHARI;SUDARSONO bin BAHARIS;FERIANSYAH Als AF Bin MALIKI;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah diajukan pulasoa & &barang bukti ; 1 (Satu) unit mesin Chain saw berwarna Orange dan 1 (satu)bilah parang dengan tangkai yang diikat karet ban dan 1 (satu) buah sisapotongan kayu bekas tebangan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagaimana tercatat dalam berita

Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama ituPemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : Rasemen bin Torejo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsito bin Torejo) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Sutimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Torejo RT.0O2 RW. 001Ds. Selorejo, Kec. Dau Kab. Malang seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Selasa,tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 22.30 WIB di Rest AreaPetungsewu, Kec. Dau Kab. Malang seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah); Bahwa yang tertangkap duluan adalah saksi DIO DICKYPURWANTO ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ke1, Terdakwamenyatakan membenarkan ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN MIig2.