Ditemukan 1310 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wintoro wartono wandoko wandoyo wairoro
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1039/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 8 Oktober 2018 — ,MH
Terdakwa:
WANTORO ARI PRASTIAWAN bin SUHARNO
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WANTORO ARI PRASETIAWAN Bin SUHARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANTORO ARI PRASETIAWAN Bin SUHARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah asli peijanjian pengikat jual beli nomor Nomor : 002/PPJB/RMH/GSP/I/2016 pada hari senin tanggal 04 Januari 2016 antara tuan WANTORO ARI PRASTIAWAN (Direktur PT.
      ,MH
      Terdakwa:
      WANTORO ARI PRASTIAWAN bin SUHARNO
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Bks
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
WANTORO Als Toro Bin Saimun
27 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wantoro Alias Toro Bin Saimun tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh
    Penuntut Umum:
    Fadlan Khairad Perangin Angin
    Terdakwa:
    WANTORO Als Toro Bin Saimun
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 21/Pdt.G/2023/PN Tim
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
MUJIONO
Tergugat:
WANTORO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
13 — 0
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama), Sertipikat Hak Milik No. m.44 tanggal 24 September 1996 semula atas nama Wantoro menjadi Mujiono;

    5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik No. m.44 tanggal 24 September 1996 semula atas nama Wantoro menjadi Mujiono;

    6. Memerintahkan Turut Tergugat agar tunduk dan patuh serta melaksanakan putusan ini;

    7.

    Penggugat:
    MUJIONO
    Tergugat:
    WANTORO
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 81/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
EDI WANTORO Bin ENI MARYONO
27 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EDI WANTORO bin ENI MARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    IVANA DIAN ANDINI,SH
    Terdakwa:
    EDI WANTORO Bin ENI MARYONO
    Bahwa setelah disepakati lalu saksi MUHAMMAD NASIKHUNAMIN BIN HANAFI menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor honda Revowarna merah nomor polisi AA 5834 YE yang merupakan miliknya kepadaterdakwa EDI WANTORO BIN ENI MARYONO beserta STNkKnya. Bahwa setelah 4 (empat) hari jangka waktu peminjaman sepedamotor berakhir, terdakwa EDI WANTORO BIN ENI MARYONO tidakmengembalikan sepeda motor beserta STNK yang dipinjam tersebut.
    Bahwa saksi MUHAMMAD NASIKHUN AMIN BIN HANAFIkemudian mendatang rumah terdakwa EDI WANTORO BIN ENIMARYONO akan tetapi terdakwa EDI WANTORO BIN ENI MARYONOHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 81/Pid.B/2018/PN.Tmgselalu berbelitbelit dan mengelak, serta hanya berjanji akan segeramengembalikan.
    Bahwa terdakwa EDI WANTORO kemudian menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Supra X 125 tersebut kepada saksi UNTUNGSRIDADI BIN MAWARDI dan kirakira 10 (Sepuluh) hari kemudianterdakwa EDI WANTORO BIN ENI MARYONO menukarkan sepedamotor yang dibawa oleh saksi UNTUNG SRIDADI BIN MAWARDI yaitu 1(satu) unit Sepeda motor Supra X 125 dengan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna merah milik saksi MUHAMMAD NASIKHUNAMIN BIN HANAFI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab
    Bahwa setelah disepakati lalu saksi MUHAMMAD NASIKHUNAMIN BIN HANAFI menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor honda Revowarna merah nomor polisi AA 5834 YE yang merupakan miliknya kepadaterdakwa EDI WANTORO BIN ENI MARYONO beserta STNKnya. Bahwa setelah 4 (empat) hari jangka waktu peminjaman sepedamotor berakhir, terdakwa EDI WANTORO BIN ENI MARYONO tidakmengembalikan sepeda motor beserta STNK yang dipinjam tersebut.
    Bahwa saksi MUHAMMAD NASIKHUN AMIN BIN HANAFIkemudian mendatang rumah terdakwa EDI WANTORO BIN ENIMARYONO akan tetapi terdakwa EDI WANTORO BIN ENI MARYONOselalu berbelitbelit dan mengelak, serta hanya berjanji akan segeramengembalikan.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Mlg
Tanggal 29 April 2024 — BADRUN Bin WANTORO
11 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HUSNUL FAHRUDIN Alias BADRUN Bin WANTORO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis bukan tanaman beratnya melebihi
    BADRUN Bin WANTORO
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
TRI WANTORO Alias IWAN Bin CITRO SUNARSO
69 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa TRI WANTORO alias IWAN bin CITRO SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap
    berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran bermaterai dari KISMIYATI kepada TRI WANTORO tetanggal 13 Oktober 2018 untuk pembayaran Pramugari Lion Air sebanyak Rp. 120.000.000,- dengan asumsi titip DP Rp. 30.000.000,- kembali utuh sesuai yang diberikan, yang ditandatangani diatas materai oleh Sdr KISMIYATI disaksikan Sdr.
      TIARA INDASARI dan TRI WANTORO disaksikan oleh saksi TARYADI;
    • 1 (satu) lembar buki transfer dari rekening BRI AN Kismiyati kerekening an NURUL PROKLAWATI dengan jumlah Transfer Rp. 11.000.000,-;
    • 1 (satu) lembar buki transfer dari rekening BRI AN Kismiyati kerekening a/n NURUL PROKLAWATI dengan jumlah Transfer Rp. 9.000.000,-;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) buah HP iphone X super copy warna putih casing hitam milik
      sdr TRI WANTORO;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu) rupiah;
    Penuntut Umum:
    SUWARTI, SH
    Terdakwa:
    TRI WANTORO Alias IWAN Bin CITRO SUNARSO
    ALIAS IWAN BIN CITROSUNARSO bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP JO pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;Menghukum terdakwa TRI WANTORO ALIAS IWAN BIN CITROSUNARSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran bermaterai dari KISMIYATIkepada TRI WANTORO tetanggal 13 Oktober 2018
    TIARA INDASARI dan TRI WANTORO disaksikan oleh saksiTARYADI; 1 lembar buki transfer dari rekening BRI AN Kismiyati kerekeningan NURUL PROKLAWATI dengan jumlah Transfer Rp.11.000.000,; 1 lembar buki transfer dari rekening BRI AN Kismiyati kerekeningan NURUL PROKLAWATI dengan jumlah Transfer Rp. 9.000.000,;Melekat di berkas perkara;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sgn 1 buah HP iphone X super copy warna putih casing hitam milik sdrTRI WANTORO;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    TIARAINDASARI dan TRI WANTORO disaksikan oleh Saksi TARYADI; 1 (Satu) lembar bukti transfer dari rekening BRI An. Kismiyati ke rekeningAn. NURUL PROKLAWATI dengan jumlah transfer Rp. 11.000.000,00; 1 (Satu) lembar bukti transfer dari rekening BRI An. Kismiyati ke rekeningBRI An.
    TIARAINDASARI dan Tri wantoro disaksikan oleh Saksi TARYADI, 1 lembar bukti transfer dari rekening BRI An. Kismiyati ke rekening An.NURUL PROKLAWATI dengan jumlah transfer Rp. 11.000.000., 1 lembar bukti transfer dari rekening BRI An. Kismiyati ke rekening BRIAn.
    TIARA INDASARIdan TRI WANTORO disaksikan oleh saksi TARYADI; 1 (Satu) lembar buki transfer dari rekening BRI AN Kismiyati kerekeningan NURUL PROKLAWATI dengan jumlah Transfer Rp. 11.000.000,; 1 (Satu) lembar buki transfer dari rekening BRI AN Kismiyati kerekeninga/n NURUL PROKLAWATI dengan jumlah Transfer Rp. 9.000.000,;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah HP iphone X super copy warna putih casing hitam milik sdrTRI WANTORO;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 63/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 15 Maret 2021 —
Terdakwa:
PRAVANGASTA BAGUS WANTORO alias JAMBRONG
76 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa PRAVANGASTA BAGUS WANTORO als JAMBRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek HONDA;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa PRAVANGASTA BAGUS WANTORO als JAMBRONG.


    Terdakwa:
    PRAVANGASTA BAGUS WANTORO alias JAMBRONG
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
Wantoro
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA
102 — 57
  • Penggugat:
    Wantoro
    Tergugat:
    1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
    2.PT. ESBE YASA PRATAMA
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Farmasi
Register : 27-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum: 1.ENDANG DWI RAHAYU,SH 2.ATIK JULIATI,SH Terdakwa: PANJI WANTORO Als. PECE Bin SARJI
83 — 35
  • Menyatakan Terdakwa PANJI WANTORO Als PECE Bin SARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan
    Penuntut Umum:1.ENDANG DWI RAHAYU,SH2.ATIK JULIATI,SHTerdakwa:PANJI WANTORO Als. PECE Bin SARJI
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Pwt
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat:
PT BPR Surya Yudhakencana Kantor Cabang Ajibarang
Tergugat:
1.Ngudi Wantoro
2.Jumiyati
33 — 3
  • Penggugat:
    PT BPR Surya Yudhakencana Kantor Cabang Ajibarang
    Tergugat:
    1.Ngudi Wantoro
    2.Jumiyati
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 302/Pid.Sus/2022/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2022 — SH
Terdakwa:
HENDRI WANTORO Als Becik Bin GIMIN
35 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hendri Wantoro Als Becik Bin Gimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan
    SH
    Terdakwa:
    HENDRI WANTORO Als Becik Bin GIMIN
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0466/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 21 Desember 2020 — Wantoro Bin Margono
Tergugat:
Heni Sawitri Binti Kartapar
119 — 25
  • Wantoro Bin Margono
    Tergugat:
    Heni Sawitri Binti Kartapar
    Wantoro BinMargono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di JI. Pahlawan RT. 01 RW. 02, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;Il. TERGUGATHeni Sawitri Binti Kartapar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.
    Wantoro Bin Margono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI. Pahlawan RT. 01 RW. 02,Kelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat II;melawanHeni Sawitri Binti Kartapar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.
    Wantoro Bin Margono(Penggugat II), serta Heni Sawitri Binti Kartapar (Tergugat), bermohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini ke dalam Akta Perdamaian;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditanggung oleh ParaPenggugat;Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani olen BahwaSuratman Bin Margono (Penggugat I), M.
    Wantoro Bin Margono (Penggugat II),dan Heni Sawitri Binti Kartapar (Tergugat), serta Mediator.Setelah isi persetujuan kesepakatan tersebut dibuat secara tertulistertanggal 21 Desember 2020 dan telah dibacakan oleh Majelis Hakim kepadakedua belah pihak, maka Para Pihak masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujul seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut, danmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkesepakatan perdamaian ini dimuat dalam sebuah Akta Perdamaianberdasarkan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 21/Pid.C/2024/PN Ktp
Tanggal 1 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA SURACHMAN SH
Terdakwa:
RIA WANTORO alias RIA bin SYAHADI
22 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa RIA WANTORO alias RIA bin SYAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana catatan dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila selama 6 (enam
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HENDRA SURACHMAN SH
    Terdakwa:
    RIA WANTORO alias RIA bin SYAHADI
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 —
Terdakwa:
TRI AGUS WANTORO, SE als. AGUS Bin SUGIARTO
131 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TRI AGUS WANTORO, S.E.

    Terdakwa:
    TRI AGUS WANTORO, SE als. AGUS Bin SUGIARTO
    Menyatakan Terdakwa TRI AGUS WANTORO, SE ALS AGUS BINSUGIARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah yaituturut serta melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIAGUS WANTORO, SE ALS AGUS BIN SUGIARTO dengan pidanapenjara Selama 3 (tiga) tahun di kurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    AliasAgus Bin Sugiarto dan Saudara Ramadhan Ananda Alias Adan BinMarbawi; Bahwa Terdakwa Tri Agus Wantoro, S.E. Alias Agus Bin Sugiarto danSaksi Ramadhan Ananda Alias Adan Bin Marbawi ditangkap dalamperkara dugaan Tindak Pidana Penipuan sesuai Laporan Polisi nomor:LP / B667 / VII / 2020 / BABEL / SPKT, tanggal 09 Juli 2020; Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Tri Agus Wantoro, S.E.
    Ramadhan Ananda Alias Adan Bin Marbawi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membantu Terdakwa Tri Agus Wantoro Alias Agusmenjual 1 (Satu) unit mobil Honda HRV warna Hitam B 1706 WZA dengankelengkapan STNK saja kepada saksi Ronald Aditya dengan hargaRp.240.000.000,00 (Dua ratus empat puluh jutah rupiah);Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Tri Agus Wantoro Alias Agushanya sebatas teman saja dan saksi mengenalnya sejak tahun 2018;Bahwa saksi mendapatkan uang dari
    Rp10.500.000,00 ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) biayapengurusan surat yang diminta oleh Terdakwa Tri Agus Wantoro AliasAgus kepada saksi. Rp16.600.000,00 (enam belas juta enam ratus ribu rupiah) adalahHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgpkomisi untuk Terdakwa Tri Agus Wantoro Alias Agus. Rp43.400.000,00 (empat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) adalahkeuntungan saksi dan uang tersebut saksi pergunakan untukkebutuhan hidup seharihari.
    Sedangkan uang sebesar Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus riburupiah) dari saksi Ronald Aditya tersebut dipergunakan untukmembayar pajak tahunan yang saksi serahkan kepada Terdakwa TriAgus Wantoro Alias Agus.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
DIDIK SUSILO WANTORO
Tergugat:
EPALA DESA SUMBER KEMUNING, KECAMATAN TAMANAN, KABUPATEN BONDOWOSO
160 — 53

  • MENGADILI

    I. DALAM EKSEPSI :

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    II. DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Sumber Kemuning Nomor : 188.4/9/430.11.2.8/2022tentang Pemberhentian Perangkat Desa Sumber Kemuning, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso atas nama Didik Susilo Wantoro tanggal 04 Pebruari 2022;
      3. >Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut Keputusan Kepala Desa Sumber Kemuning Nomor : 188.4/9/430.11.2.8/2022 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Sumber Kemuning, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso atas nama Didik Susilo Wantoro tanggal 04 Pebruari 2022;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 443.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah);
    Penggugat:
    DIDIK SUSILO WANTORO
    Tergugat:
    EPALA DESA SUMBER KEMUNING, KECAMATAN TAMANAN, KABUPATEN BONDOWOSO
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 343/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
TANTI SUNDARI Als TANTI Binti JOKO WANTORO
26 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa TANTI SUNDARI Als TANTI Binti JOKO WANTORO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa TANTI SUNDARI Als TANTI Binti JOKO WANTORO oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa TANTI SUNDARI Als TANTI Binti JOKO WANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan
    Penuntut Umum:
    RILEX TRI ANGGA SH
    Terdakwa:
    TANTI SUNDARI Als TANTI Binti JOKO WANTORO
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 815/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : IRA PURWANTI
Terbanding/Penggugat : KRISWIDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat : RUDI WANTORO SUAMI IRA PURWANTI
53 — 26
  • Pembanding/Tergugat : IRA PURWANTI
    Terbanding/Penggugat : KRISWIDIANTO
    Terbanding/Turut Tergugat : RUDI WANTORO SUAMI IRA PURWANTI
    Malang,bertindak baik bersama Sama maupun sendiri sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2020;Dan:Rudi Wantoro (suami Ira Purwanti), laki laki, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Duren No.274 RT.51Hal 1 dari 6 hal, putusan Nomor 815/PDT/2020/PT SBYRW.05 Desa Arjowilangun, Kec. Kalipare,Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding / Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 164/Pid.B/LH/2018/PN Ngw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
1.SARIMAN Bin SADI
2.WANTORO Bin SAIMIN
328 — 6
  • WANTORO Bin SAIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam Dakwaan Alterniatif Kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SARIMAN Bin SADI dan Terdakwa II.
    WANTORO Bin SAIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan denda Sejumlah Rp.800.000.000.,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    • Penuntut Umum:
    REZA PRASETYA NITISASMITO
    Terdakwa:
    1.SARIMAN Bin SADI
    2.WANTORO Bin SAIMIN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-10-2008 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.PLW/2008/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2008 — TJITRO WANTORO TEDJO
37 — 3
  • TJITRO WANTORO TEDJO
    KANTOR LELA EGARA RABAYA, beralamat di JalanIndrapura No.5 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.sareree rai eeereere i errr eRe TERLAWAN II ;2, TJITRO WANTORO TEDJO, beralamat di Jalan Widodaren No.4Surabaya, selanjutnya disebut sebagai........ TERLAWAN III ;PengadilanNegeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 April 2008 Nomor : 197/Pdt.G/2008/PN.Sby., tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2.
    BIl, Tok. selaku Pemohon Eksekusi melawanTJITRO WANTORO TEDJO selaku Termohon Eksekusi) dan telah didaftarkan / dicatatkan diKantor Pertanakan Kota Surabaya, sebagaintana Surat Keterangan Pendaftaran Tanah UntukLelang tanggal 12 Maret 2008 ;e Bahwa, perlu ditekankan disini hukum melarang penyitaan diatas Sita Eksekusimengingat sesuai Pasal 199 HIR / Pasal 214 RBG Sita Eksekusi sah dan sekaligus memilikidaya kekuatan mengikat pada saat Sita Eksekusi didaftarkan di Kantor Pertanahan ;e Bahwa, terlebih
    Bahwa, lebih lanjut Gugatan dalam perkara No.574/Pdt.G/2007/PN.Sby tersebut diatasbersifat Proforma karena semata mata bertujuan untuk mengesampingkan Terlawan I agar tidakdapat membela atau mempertahankan kepentingan hak haknya, hal tersebut dapat dibuktikanbahwa Gugatan perkara No.574/Pdt.G/2007/PN.Sby kemudian dijadikan sebagai dasar alasanuntuk mengajukan Perlawanan ini, padahal baik HENDRO DIPUTRO TEDJO selaku Penggugatmaupun THTRO WANTORO TEDIJO selaku Tergugat telah mengetahui bahwa obyek
    Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1427, atas nama pemegang hak The Ing Djwan jugadisebut Tjitro Wantoro Tedjo, jalan Pakis Argosari VII Blok E9, Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jaewa Timur, diberi tandaP3 ; Menimbang bahwa Pelawan tidak mengaijukan saksi ;Menimbang bahwa Terlawan I mengajukan alat bukti surat berupa. surat asli yang kemudiandiserahkan fotocopy yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup sebagai berikut :1.
    Dukuh Pakis, surat ukur tanggal21032003 seluas 865 M2 ataS nama pemegang hak The Ing Djwan disebut jugaTjitro Wantoro Tedjo, diberi tanda Tlw.4 ;5. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.54/Eks.SHT/2007/PN.Sby. tanggal16 Agustus 2007 tentang Aamnaning, diberi tanda Tlw.I5 ;6. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.54/Eks.SHT/2007/PN.Sby. Tanggal1 Oktober 2007 tentang Sita Eksekusi, diberi tanda Tlw.I6 ;7.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 651/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 15 Desember 2021 — Edy Wantoro alias Edi bin Bambang
60 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa M.Edy Wantoro Als Edi Bin Bambang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan alternatife Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Edy Wantoro alias Edi bin Bambang