257/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 20 April 2001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sulaa, tanggal 9 Desember

1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 1 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 2tahun, dan anak tersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

257/Pid.B/2016/PN Brb

Walatung RIT. 005/ 003Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai TengahIslamWiraswastaPaket A (Tamat)Terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Negara sejak 17 September 2016sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PengadilanNegeri Barabai Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Brb. tanggal 28 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :257/Pid.

Halaman6 dari23Halaman Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Brb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DA 38380 EV dengan No. rangka: MH35TPO066K756397 , No.mesin: 5TP 939532milik saksi tersebut dilakukan oleh terdakwa danHAMID (DPO) tanpa seizin dari saksi MUHAMMAD NAZIR selakupemilik barang yang sah.Halamanl1 dari23Halaman Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Brb.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan para terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHalamanl19 dari23Halaman Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Brb.merk Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol.

NOVITA WITRI, SH.MKn.Panitera,RITA RAEHANA S.Sos.SH.Halaman23 dari23Halaman Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Brb.

257/Pdt.P/2020/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Nnkyey)sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Arman Rahmat bin Rahmat, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 31Desember 1978, NIK. 6503023012787002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Somel RT.007, Desa Balansiku, KecamatanSebatik

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Nnk11. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukkeperluan sahnya pernikahan para Pemohon, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;12. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Nnkmateriil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 R.Bg. jo. Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.3 telah bermeterai cukup dan dinazzagelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh karena itu Hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.NnkArman bin Arman Rahmat, Juliana binti Arman Rahmat dan Muhammad Alifbin Arman Rahmat;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.NnkPanitera Hakimttd ttdMuhammad Yusuf, S.H. Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,004. Panggilan : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 18 November 2020Salinan sesuai aslinya,PaniteraMuhammad Yusuf, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Nnk

257/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, sejaktanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019;Para terdakwa selama persidangan didampingi oleh Penasihat HukumPosbakum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 257/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 07 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 2 dari 25Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap nomor IMEIPutusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 10 dari 25handphone merek Xiaomi yang diambil pelaku, diketahui bahwa 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi tersebut ada dipegang oleh saksi KaharudinFauzy Almeyda (berkas terpisah) sehingga dilakukan penangkapanterhadap saksi Kaharudin Fauzy Almeyda.

DECKY CHRISTIAN S., S.H.RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 25 dari 25

257/Pid.Sus/2020/PN Blb

Perk : PDM62/CMH/04/2020 tertanggal 6Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Mei 2020, yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

SEJAHTERA LESTARI FARMA, dan setiap strip berisi 12 (duabelas tablet), dengan jumlah keseluruhan 696 (enam ratus sembilan puluhHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.enam) tablet.

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor : RPM. 01.01.103.1032.02.20.457 tanggal 19 Februari 2020 yangHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.ditandatangani oleh Plh. Kepala Balai Besar POM di Bandung Dra.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Cimahi untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan sediaan farmasi jenis Dextro, Tramadol, Seledryl dan HexymerHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

Panitera Pengganti, Darmawan Saputra, SH.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Cms tanggal 30 Mei 2024gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Cms

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxx RT 008 RW 001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian, (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgpergi begitu saja;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umar Tagai bin Tagai, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Tottongan,Desa Baba Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Hidar binti Tadjuku, Umur 44

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 Agustus 2000 di Dusun Tottongan, Desa Baba Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tadjuku, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul JihadTottongan bernama Hasan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayarHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P

tersebut dapat dikabulkandan untuk itu perlu ditetaokan menghentikan pemeriksaan perkara ini karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal:;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 257

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019Miladian bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah, olehNirwana, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada hari itu juga, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Dra. Hj.St.

RukiahHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PwilPerincian biaya perkara :1.oOo + SN Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 0,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pwil

Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 323/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Agustus1987 di Desa Imana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Min Lanter, dengan mahar berupa 20 pohon kelapa, yang bertindaksebagai saksi adalah Ulin Lanter dan Udo Lanter, ijab diucapkan oleh imamHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 257

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Van Solang bin UmarVan Solang) dengan Pemohon II (Arniati Lanter binti Min Lanter) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1987 di Desa Imana KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd3.

isteri yang menikah secara Islam pada tahun 1987 di Desa Imana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Min Lanter;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ulin Lanter dan Udo Lanter;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 257

,M.H.I. sebagai Panitera dan dihadiri oleh para Pemohon;HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KwdMuhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di DusunXxXxxx RT.003 RW.002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxxselama 18 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak keturunan bernama:;a.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah, mawaddah dan rahmah;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dan Tergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 26 Februari1997, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual (Bukti P.2)B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkantalaksatu. ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 257 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. WAYAN LAYA, S.H., bertempat tinggal di Banjar Samuan,Desa Carangsari, Kecamatan Petang Badung;2.

Nomor 257 K/Pdt/2017yang sah dan juga berdasarkan Pasal 3 Akta Pengosongan Nomor 46taggal 27 Maret 2012 pihak Kesatu berjanji untuk mengosongkan palinglambat 27 April 2012.

Nomor 257 K/Pdt/2017tanah sengketa semula milik Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017kepentingan Termohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meter atl...2RedakS bl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah oo. 0.0... eee ee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 257 K/Pdt/2017

257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Kakak Kandung Pemohon ;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku Tetangga Pemohon dan Pemohon II;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2F idx dlyol cS JSlally Sl!

No.257/Pdt.P/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

257/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanti Agung, 20 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Agung, 13 Agustus

1958,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN,BENGKULU SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti P.Lenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mna,mengemukakan halhal

Putusan No.257/P dt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Putusan No.257/P.dt.G/2020/PA.Mnapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kasvina Melzai, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Qowiyul Iman, L.c.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mna

257/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgGe TOOP COO WG KA oS FIHSOOREFHOVMOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenParigi Moutong selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah keluargaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgPemohon di Kota Bontang selama 6 tahun 5 bulan dan sampai sekarang iniperkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak

membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 257

Saksi Il Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di Bontang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 257

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Botg

257/Pdt.P/2017/PA.Btl

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 12Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulNomor: 257/Pdt.P/2017/PA.Btl mengemukakan halhal dengan perbaikanolehnya sendiri dalam persidangan sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Btl. Ng bt Jk, lahir tahun 1935 (Pemohon);2. Bahwa alm. Jokasmo (Ayah Pemohon) meninggal dunia pada tanggal 17bulan Mei tahun 1939 dan Ibu Poniyem (ibu Pemohon) meninggal padatanggal 14 bulan Juli tahun 1941;3. Bahwa kakak kandung dari Pemohon yang bernama B.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Btl.SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan kemudian telah dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :1.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Btl.3.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra. Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri sendiri olehPemohon.Ketua Majelis,Drs. Yusuf, S.H., M.S.I..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H. Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Btl. 4. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 161.000,00 Hal. 10 dari 10 Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA.Btl.

257/B/2019/PT.TUN.JKT

No.257/B/2019/PT.TUN.JKTKesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat danberkedudukan pada Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 51, Jakarta 12950, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahFPS ATES, gh ~ mn inn nn nn a ne1.

No.257/B/2019/PT.TUN.JKT2.

No.257/B/2019/PT.TUN.JKT Menerima Eksepsi Terbanding/Tergugat dalam perkara ini danmenjatuhkan putusan Sela atas Eksepsi ini;I. Dalam Penundaan :1. Menolak Permohonan Penundaan dariPembanding/Penggugat; 2. Memerintahkan kepada Terbanding/Tergugat untukmelanjutkan segala proses penyidikan yang berhubungandengan Surat Panggilan No.

No.257/B/2019/PT.TUN.JKT4.

No.257/B/2019/PT.TUN.JKT

257/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Asriadi bin Talibe) terhadapPenggugat (Suriani binti Muslimim).3.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 24 Februari 2017 dalam sidang tertutup untuk umum dantetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtplagi, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat bermohon kepada Pengadilan minta diputuskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat, maka petitum gugatan Penggugat tersebutmemenuhi Pasal 257 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat sekaligustempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtpao BR W N . Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 365.000.00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtp

Barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus kotak malboro merah yang berisikan 2 (setengah)butir extasi yang dibungkus dengan plastik bening> 1 (satu) handphone merk NexcomDirampas untuk dimusnahkan> Uang Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 2 dari 28 halaman4.

BACOK menjawab ADA MAU NGAMBIL YANGBERAPA lalu terdakwa menjawab PAKET 400 RIBU DIMANA SAYAJEMPUT BANG lalu sdr EDI BACOK mengatakan KERUMAH SEPRIPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 3 dari 28 halamanAJA JEMPUTNYA lalu terdakwa mengatakan OKE BANG. KemudianTerdakwa berangkat kerumahnya Saksi SEPRI AWAN Alias SEPRI(dilakukan penuntutan secara terpisah).

BACOKmenambah sabu tersebut kedalam kaca pirek lalu terdakwa, sdr EDIBACOK dan saksi SEPRI AWAN kembali menggunakan sabu tersebut.Setelah selesai menggunakan sabu, saksi SEPRI keluar dari Rumahlalu datang kerumah dengan membawa seorang teman yang belumPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 4 dari 28 halamanterdakwa kenal. Lalu masuk kedalam rumah dan duduk Bersamadengan terdakwa,sdr EDI BACOK.

Kemudian sdr EDI BACOKmenghisap sabu tersebut lalu mengatakan kepada Terdakwa, TARIKLAH NI BARANG BARU, COBA LAH lalu terdakwa menghisab sabuPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 7 dari 28 halamantersebut. Setelah terdakwa menghisab sabu tesebut terdakwamenyerahkan bong tersebut kepada saksi SEPRI AWAN. Lalu saksiSEPRI AWAN menghisab sabu tersebut.

Lalu terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Pelalawanuntuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT.Pegadaian CabangPangkalan Kerinci yang dituangkan dalamBerita Acara Penimbanganbarang bukti di duga narkotika No. 42/02.1700/2017, tanggal 10 MeiPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 9 dari 28 halaman2017 yang ditandatangani oleh Abdul Malik selaku Plt.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari terdakwa dan jaksa penuntut umum ; -------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Jbi. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------------

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d 18 OktoberPengadilan Tinggi tersebutSSSR SE Telah membaca berkasperkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257 /Pid.B/2014/PN.Jbi.dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal21 April 2014 No.REG.PERK : PDM119/JBI/04/2014 Terdakwa didakwa sebagaiEEN NRL mmm mmmBahwa Terdakwa INDRA GUNAWAN Als IGUN Bin MARZUKI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana penuntut umumtersebut Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257/ Pid.B/2014/PN.Jbi, telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa INDRA GUNAWAN Als IGUN Bin MARZUKI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2.

(DuariDU rUPiah) ; anne an nnn nnn nn nen nc cence ncn nce ncn nn ann cc nse nanacnsMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal14 Juli 2014 Nomor : 257 /Pid.B/2014/PN..Jbi, Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan permintaan banding tanggal 21 Juli 2014dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jambi sebagaimana tersebut dalam Aktapermintaan banding Nomor : 257/ Akta.Pid/B/ 2014/PN.Jbi dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa

tanggal 13 Agustus 12014 sampai dengan tanggal21 Agustus 2014 selama 7 ( tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh terdakwa danJaksa Penuntut Umum masih dalam dalam tenggang waktu menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambitanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257

Maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa mengacungacungkan parang sehingga korban ketakutan ;e Terdakwa bertindak arogan 5n0n nn nnn nonce nnnnnnncnenHalhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.B/2014

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugur perkara permohonan nomor 257/Pdt.P/2024/PN Blb;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PN Blb