333/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.setelah ditelili dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis di beri kode (P.1);2. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : XXX/700/Kel. Sloang, tertanggal 14September 2020, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah SaloLoang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, telan bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis di beri kode (P.2);B.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.ttdDaru Halleila, S.H.Perincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.

333/Pdt.G/2011/PA.Smn.

PUTUS ANNomor: 333/Pdt.G/2011/PA.Smn.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan MajlisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya; 2 r errr eee eee eee eeePENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kabupaten Sleman, dalamhal ini memberikan kuasSa kepada saudaraKUASA PENGGUGAT, Pengacara, alamatSleman

2011/PA.Smn, tanggal 18 MaretLAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Sleman;Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksaSuratsurat bukti dan keterangan para saksi/keluarga dipersidangan; ++ eee eee ee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 Maret 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman,Nomor:333

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsidair: e eee ee eee eee eee eeMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat dan mempertahankan didalam surat gugatanya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari PengadilanAgama Sleman, Tergugat telah dipanggil sebanyak 3 (tiga)Panggilan Pertama Nomor: 333/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal28 Maret 2011, untuk

menghadap sidang pada tanggal 04April 2011; Panggilan kedua Nomor :333/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 07April 2011, untuk menghadap sidang pada tanggal 20 AprilPanggilan ketiga Nomor :333/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 25April 2011, untuk menghadap sidang pada tanggal 04 Mei2011, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datanganya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada

333/Pid/2012/PT.Smg

PUTUSANNOMOR : 333 / PID / 2012 / PT.Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMADDUDIN S!IBI Als. DUDIN Bin. : FADELAN ;Tempat lahir.

No.333/Pid/2012/PT.Smg.atau luka terhadap saksi koroan LINA NIKMATUL FARIDA ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa, sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban Lina NimmatulFarida ada hubungan asmara, lalu pada hari Sabtu tgl. 14 April 2012 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa menghadang saksi korban Lina Nikmatul Faridadengan tujuan menemui saksi korban untuk menyelesaikan masalah, karenasaksi korban mengatakan pada istri terdakwa kalau terdakwa suka dengansaksi

No.333/Pid/2012/PT.Smg.dan didalam 2 (dua) buah SIM Card tersebut masih ada pulsanya sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).nonoe Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP.Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2012No.Reg.Perk. : PDM105/JPARA/Epp.2/07/2012 pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraitu memutuskan :1. Menyatakan terdakwa IMADDUDIN SIBI Als.

No.333/Pid/2012/PT.Smg.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Senin, tanggal 10 Desember 2012 oleh kami SABUNGANPARHUSIP, SH.MH. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan A.A. ANOMHARTANINDITA, SH.MH. dan H. DJOHAN AFANDI, SH.MH.

Hakim Tinggisebagai HakimHakim anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 09 November 2012 Nomor : 333/PEN.PID/2012/PT.Smg. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MUJIMAN,BA.SH.

333/PDT/2020/PT MKS

Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 19 halaman Put Nomor 333/PDT/2020/PT.MKS.

Bahwa dengan Tergugat secara tegas membantah menyangkali danmenolak sekeraskerasnya atas keseluruhan dalil dalil gugatan Penggugat,Halaman 4 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.

Dengan demikian, menurut hokum , pemilik sah atas tanahHalaman 9 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,perumahan yang terletak di Menro .

Dengan demikian , menurut hukum , Tergugat/PembandingHalaman 11 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,adalah pemilik sah atas tanah perumahan ( obyek sengketa ) yang terletak di Menro,Deas Watang Puku, Pecamatan Suppa .

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 19 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,Halaman 20 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,

333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.CbnZa :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, NIK : 3201262603860002, Kelahiran: Bogor, 26 Maret 1986,Umur : 35 Tahun, Agama: Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat:Kampung Sukabirus No.40 RT.001 RW.006Kelurahan/Desa Gadog KecamatanMegamendung

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Budi Purwantini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehZikri Muliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. M.Jhon Afrijal, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Wahyudi Mulyono als. Kecik Bin AbdurRohman;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun /6 Maret 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa Tim Penasihat Hukum tidak sependapat denganTuntutan Jaksas Penuntut Umum karena terdakwa mendapatkan sabu yanghendak akan dipakai atau dipergunakan sendiri.

Saksi KARIYO SUJONO dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul00.15 Wib Tepatnya bertempat Jin. Raya Jatirembi Kec. BenjengKab. Gresik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang kedapatan membawa Narkotika Golongan Jenis sabu.

MADtanya ke Terdakwa NING KONO (JATIREMBI) ONO SINGHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDODOLAN (SHABU ) TA ? (DISANA (JATIREMBI) APA ADA YANGJUALAN SHABU TA ?) kemudian terdakwa jawab IYO ONO (IYAADA), kemudian sdr. MAD memberi terdakwa uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk pesan Paket shabu PAHE Bahwa Pada hari Senin Tanggal 13 Mei 2019 jam 18.00 Wibterdakwa menghubungi sdr.

MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 333/Pdt.P/2015/PA.Bkls tanggal21 September 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 333/Pdt.P/2015/PA.BKLS3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SASKI Il ,dengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunal;4.

Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 333/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 1990 di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Rp. 30.000,halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 333/Pdt.P/2015/PA.BKLSBiAYa, PrOSCSiwsssesrnes cisanenxwanenen canes Rp. 50.000,Rela@S ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeee RP. 450.000,Materal .............:.cceeeeeeeeeeee = ROD. 6.000,RedakSl ..............::00ceeeeeeeeee RD 5.000,JUMIAN 0... cece cece cee cence eens Rp. 541.000,ao fF wnhalaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 333/Pdt.P/2015/PA.BKLS

Mesdjid; Sebelah Timur : Tanah Kinan Milan; Sebelah Selatan: Tanah Pecahan; Sebelah Barat : Tanah Taman bin Item.SEKARANG : Sebelah Utara : Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayung milikPT.

Mesdjid;: Tanah Kinan Milan;: Tanah Pecahan;: Tanah Taman bin Item.Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayungmilik PT.

Sayana Integra Properti ;: Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayungmilik PT. Sayana Integra Properti ;: Tanah Hak Milik Adat, Persil 22 a, Blok D I,Kohir Nomor C 332 atas nama Milan BinGamin (sekarang dimiliki oleh PT TrivoRoyal Indira);: Tanah Hak Milik Adat, Persil 22 a, Blok D I,Kohir Nomor C 333 atas nama Misan Tjiruk(sekarang dimiliki oleh PT Trivo RoyalIndira).f.

Mesdjid; Sebelah Timur : Tanah Kinan Milan; Sebelah Selatan : Tanah Pecahan; Sebelah Barat : Tanah Taman bin Item.SEKARANG : Sebelah Utara : Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayung milikPT.

Mesdjid;Sebelah Timur: Tanah Kinan Milan;Sebelah Selatan: Tanah Pecahan;Sebelah Barat : Tanah Taman bin Item.SEKARANG :Sebelah Utara Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayung milikPT.

333/Pdt.P/2019/PA.Pwd

PE N ETAPANNomor ; 333/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Pemohon 1, tanggal 21Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan tanggal 21 Agustus 1997, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.3;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.4O100.

Alat Bukti Saksisaksi : beeeeeaes , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3., P.4, P.5, P.6. daanP.7. sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Parsid, MH;Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp #10091#,Biaya Proses >: Rp #10090#,Biaya Pemanggilan : Rp #1091#,Biaya Redaksi >: Rp #10092#,Biaya Meterai : Rp #5223#,Jumlah : Rp #0143#,Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

333 K/Pdt/2015

No.333 K/Padt/20155.

No.333 K/Padt/2015Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Kabanjahe Jo.

No.333 K/Pat/2015

333 K/TUN/2010

No. 333 K/TUN/201017.18.Kabupaten/Kota sekurangkurangnya 1 (satu) hari sebelum rapatpleno dimulai ;c.

No. 333 K/TUN/2010 5.

No. 333 K/TUN/201045/G/2009/PTUN.SBY. tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap(in kracht van gewjsde) ;.

No. 333 K/TUN/2010Negara secara sederhana, adil dan jujur.

No. 333 K/TUN/2010Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 333 K/TUN/2010

bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:hall dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Cara terdakwa menggunakan shabuhal20 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwabarang bukti kristal bening dengan berat 0,03 gram diberi nomor barang bukti431/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanhal23 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);hal28 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.hal29 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid. Sus/2018/PNDps.

333/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Pst.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 333/G/2015/PA.Lwk Hal. 2 dari 14hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Santi Suparta Lesso Binti H.Suparta Lesso) ;3.

Olen Ketua Majelisdiberi tanda (P), paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat dalam sidangtelah menghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut : Putusan No. 333/G/2015/PA.Lwk Hal. 3 dari 14hal.1.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk Hal. 11 dari14 hal.Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat terjadi dengan alasanalasan : (f).

Hal ini sesuai dengan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah yang pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk Hal. 12 dari14 hal.2006 dan yang kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, jo.

Berlian S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk Hal. 13 dari14 hal.Hakim Anggota;Abdul Muhadi, S.Ag. MH.Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses5 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk14 hal.Ketua Majelis;Drs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti;Hj.

333/Pid.B/2015/PN.Tar

Tarakan Tengah Kota Tarakansaksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan baru saja Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN. Tar Halaman 5mengambil uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dari saksi Wiwik Endang ;Bahwa menurut terdakwa uang tersebut akan dipergunakan untuktanam saham ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4.

Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumberarti menguntungkan diri sendiri dengan tanpa hak ; Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 15 Juli 2014 sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 17 Juli 2014 sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN.

Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN. Tar Halaman 14

Basuki Rahmat No. 43 dari Tergugat melalui kuasanya saudaraTjwan Hway dengan harga Rp. 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibayar lunas (bukti P1 berupa fotocopy surat tertanggalJuni 1977 yang dibuat oleh almarhum Setjo Kartantya kepada saudara HanTjwan Hway yang merupakan kuasa dari Tergugat, aslinya hilang);2 Bahwa dalam surat tertanggal Juni 1977 tersebut tertulis " karena tanahdimaksud ini merupakan sebagian dari persil HGB No. 333 dan bagianlainnya telah dijual

saksi tahu selama ini tidaada pihak yang keberatan terhadap bangunantersebut;@ == === 22228 = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksiadalah sebagai Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota SurabayaOo iceccceessecesssecesaecessuecesaaecesaeecseaaeceeaeeceaeeceaeeceeneeceeceeesteeeeeneeeees Bahwa benar tanah persil seluas 78 m2yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No. 43 Surabaya adalah merupakan bagian dari persil HGB No.333

Bouw En Handelmaatchap " Djeroek Manis " ; scat anise seas aan. cm an cane aan aun 2 ee Hn aR Nc RR MR ce NR Rc Bahwa dariHGB No.333 tersebut sebagaian telah beralih haknya / dijual kepada : Ny. Sri Wasihastuti pada tahun1986 dengan pemecahan hak, menjadi HGB NO. 201. Kel.

Embong Kaliasin, Kemudian pada tahun1989 beralih haknya / dijual kepada Robert Tansil dengan Akta Jual Beli tertanggal 29 Agustus 1989No. 191/VIII/1989 ;@ ~~~ ~~~ === === == = $$ 22522 2a non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sertifikatindul HGB No. 333 tersebut telah dilakukan pemisahan / pemecahan menjadi HGB No. 201 dansebagian lainnya masih a/n PT.

haknya /dijual kepada Robert Tansil dengan akta jual belitertanggal 29 Agustus 1989 No 191/VIII/1989, sedangkan sisanya seluas 78 m2masih atas nama PT Bouwen Handel Maatschap Djeroek Manis;Menimbang, bahwa oleh karena sampai sekarang HGB No 333 KelurahanEmbong Kaliasin masih atas nama PT Boewen Handel Maatschap DjeroekManis ,dan dalam pertimbangan diatas telah dapat dibuktikan Setjo Kartantya padatahun 197, membeli sebagian dari persil 333 tersebut dari PT Boewen HandelMaatschap Djeroek Manis, maka

333 PK/PDT/2017

Nomor 333 PK/Pdt/20171 ANAK 1, perempuan lahir pada tanggal 3 September 1988 (sudahmenikah dan sekarang tinggal di Jakarta);2 ANAK 2, lakilaki lahir pada tanggal 31 Januari 1993 (sudah menikahdan sekarang tinggal di Bengkulu);3 ANAK 3, perempuan lahir pada tanggal 21 Maret 2002, sekarang kelas1 (satu) SMP:4.

Nomor 333 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1. Bahwa apa yang diajukan gugatan oleh Penggugat terhadap Tergugatseharusnya tidak perlu sampai ke ranah hukum, karena tidak ada persoalanyang serius/fatal hanya emosi Penggugat yang tidak sabar/terkendallmengingat halhal yang biasa di dalam kehidupan rumah tangga hanyakesalahpahaman atau komunikasi yang kurang aktif;2.

Nomor 333 PK/Pdt/20176.

Nomor 333 PK/Pdt/2017ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris dan Judex Facti tersebut.

Nomor 333 PK/Pdt/2017

333/Pdt.P/2019/PA.Buk

Bahwa pada tanggal 23 April 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ulunipa,Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;Penetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 1 dari 132.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Penetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 2 dari 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 7206072015/SURKET/01/131218/0001atas nama Triana Sarni Timbul, tertanggal 13 Desember 2013 yangPenetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 3 dari 13dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pelayanan PendaftaranPenduduk Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera(bukti P.2);3.

Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatPenetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 12 dari 13pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali;4.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 13 dari 13

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6303140504710004 atas namaSaripudin tanggal 15 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraian kemudiansesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 70/PMK.03/2014(nazegelen) serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp2.

Oleh karenanya permohonan tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Dispensasi Kawin telah diajukan oleh orang tuaCalon Mempelai sebagai Pemohon, dan telah diajukan ditempat tinggalPemohon.

Ube yo wel swlaodl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpDan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:aml SII go dim Ingle ont ol will slow LI yo Jobo!

S.HPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribuHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp

333/Pdt.G/2021/PA.Tar

Tarakan, 111 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di isee, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 333

TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Selama itu pula Tergugat denganPenggugat tidak lagi berhubungan secara lahir maupun batin, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TarHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tar7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan Cq.

disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 333

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.