311/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Beth ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, pada persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan berikut ini, dalam perkara Permohonan Penetapan PerwalianAnak yang diajukan oleh :Muslihatin binti Rohman, Tempat Tanggal Lahir Brebes 26 Februari 1978.umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan BCL,Jl.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr2.Choryn Desfinatin Lobis binti alias Warim Miskanda, lahir diBekasi, 23 Desember 2008, umur 12 tahun.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckranaknya yang bernama Choryn Desfinatin Lobis binti alias WarimMiskanda belum dewasa;5.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr4.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral > Rp 9.00000JUMLAH : Rp 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah). Hal. 12 dari 11 halaman Pntp. Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr

311/Pdt.G/2018/PA.Tte

Nomor. 311/Pdt.G/2018/PA.

311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

/Pid.Sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 311/Pid.sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.

Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang;Hal 11 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi, saksi DED!

Danatas bantahan Terdakwa tersebut, saksi membenarkannya;Hal 14 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgSAKSI 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 33 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg5.

SIRAIT,SH IRIATY KHAIRUL UMMAH,SHCORPIONER, SHPanitera Pengganti,RAYMOND BADARHal 35 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

311/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG = IRWANTO BIN AWALUDIN(ALM);Tempat lahir : Karang Agung (PALI);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 09 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bakung Dusun Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 15 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus

Lab : 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mrepemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 danNIRYASTI, S.Si.M.Si.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre8.

SOBIRIN, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre

311/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.311/Padt.P/2018/PA.

No.311/Pat.P/2018/PA. Ptk.

No.311/Pat.P/2018/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 442.500,00 (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, yangterdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'"/SHPutusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

311/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2019/PA.kKis.

Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 311

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Mei 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/60/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 16Mei 1995;.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 436.000.00Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Kis

Mendengar hal itu, langsung saja terdakwaSAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP menuju kamar 311.Bahwa setelah terdakwa SAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP masuk kedalam kamar 311, langsung saja dilakukan penangkapan terhadap dirinya.Bahwa kemudian sekira 20.00 WIB, Hendi Indra Pradipta alias Ryan AliasEngkong Bin Sukarman dengan membawa uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dalam pecahan nominal Rp 50.000, dan masuk ke dalamkamar 311 tempat saksi Anker Hansen berada.

Dan setiba nya saksi di depanpintu kamar 311 di lantai 3 saksi mengetuk pintu kamar 311 dengan maksuduntuk mengecek dan mengawasi keberadaan Anker Hansen sebagaimanaperintah Sdr.

yang ada pada Anker Hansen tersebut denganmenuliskan: Mbeb kamu ke atas kmr 311 no org ada.yang dijawab olehTerdakwa ok dan ia menuju kamar 311 tersebut ;Bahwa yang membayar hotel saksi menginap sejak tanggal 8 Juni 2014tersebut adalah Sdr.

311/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kedungwuni KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan; sebagai

Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 311

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Hal 7 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl4.

Mukhlas, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal 8 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PklJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PkI

311/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 311/PID/2014/PTMDN.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : EDI SUTEJO ALS EDI ALS TEJO ;Tempat Lahir : Tinjoan ;Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Malik Ibrahim NO.43 C Lk.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 311/PID/2014/PTMdn tanggal 02 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Nopember 2013No.

Reg.Perkara : PDM 174/ KISAR/Ep.1/11/2013, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Edi Sutejo Als Edi Als Tejo , Pada hariRabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan GatotHalaman dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdnSubroto Kel. Sentang Kec. Kota Kisaran Timur Kab.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan Tingkat banding, berdasarkanSurat Penetapan Wakil Katua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 02 Juni2014 No. 311/Pid/2014/PTMdn, dan Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at tanggal 13 Juni 2014 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH.

Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 7 dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdnEDHI SUDARMUHONO, SH. RIDWAN. S. DAMANIK, SH.ttdHERU PRAMONO, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 8 dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdn

311/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKdengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Oktober 2014 di KUA Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:380/06/X1/2014 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 03November 2014;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK

311/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 311/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Bin Sabran;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 10 Desember 1969;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Jenis kelamin : Lakilaki;6.

didampingi Penasihat Hukum NanangSuharto, S.H., Edward Setiarso Harti Murti, S.H., Advokat/Penasihat Hukumdari kantor Nanang Suharto, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanHasyim Ahmad Gg Mulawarman 3 No 64 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor180/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 6 September 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 311

Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor648/Pid.B/2021/PN Ptk ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 635/PONTI/08/2021, tanggal 16 Agustus 2021, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 311

yang ditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK, tanggal 02 Desember 2021,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dwi Winarko, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Tulus Suwarso, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK

311/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Wtp. HS ) r XL >LNA NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muh. Aris bin Muh.

Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Wtpsetempat yang bernama Hamzah dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sampara dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Darfin dan Baso, denganmahar berupa uang 100 Ringgit Malaysia.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Wtpsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Muh.

Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Wtpmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone tempatkediaman Pemohon dengan Pemohon II saat ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sebagaimana ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua undangUndangNomor 50 Tahun 2009.

Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Wtpa PS=Drs. Muslimin, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Husniwati.Perincian biaya:Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 3 30.000,001 ATK Perkara Rp 5 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Wtp

311/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srhtentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrhKompilasi Hukum Islam tahun 1991 Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Pemohon dan Termohon dipisahkan saja.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srh

311/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadilt sertamemutus perkara ceral gugat, yang diajukan oleh:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan perangkat Desa, tempat kediamanOl secre gp eer erect :Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediamanCID

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb2.Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat ( ) terhadap PeNggugat (........ccssscssscececssecesceeseeceesseceeeees );3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kota Palopo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msbkarena beberapa faktor, diantaranya karena bentukan dari lingkungan ataupunkeluarga kedua belah pihak. Meski menyatukan perbedaan tidaklah mudah,akan tetapi hal tersebut bukan tidak mungkin bisa dilakukan, jika masingmasing berprinsip untuk menjadikan perbedaan adalah rahmah, sehinggakeduanya akan berupaya untuk menerima kekurangan dan kelebihanpasangannya.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( ) terhadap Penggugat 4. Memerintahkan Panttera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kota Palopo,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materat: Rp. Jumlah30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 425.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.5 16.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb

311/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, Kecamatan Pontianak Sungai Raya, KabupatenPontianak sebagaimana sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 17 Juli 2000;Hal I dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas sampai sekarang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon

Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No.311

Bahwa, Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthah berupa cincin emasseberat 2,5 gram;Bahwa, terhadap reflik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawabannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianakdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal 9 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

WanjofrizalPanitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH., MHHal 10 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPATGVOUUAN, rss acre ace areas ane anaes anare sts Rp. 225.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 316.000,Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.Ptk

311/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.10.11.tanggal 15091998 , wali nikah Hamadin , dengan mas kawin berupa Rp100.000,00 tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. CikNuar 2.

No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama :12.1. Fitriani binti Saidi12.2. Satriadi binti Saidi12.3. Yanti binti Saidi13.

No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.

No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMasagus Yahya Saputra, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.

311/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPAMI binti NIT!

Setelan memeriksa alatalat buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Juli 2020 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam register perkaraNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, telah terjadi perceraian antaraPemohon / SUPAMI binti NITI TURI dengan HUDA bin MARSUDI berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.Mkd,sebagaimana ternyata dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor0135/AC/2016/PA.Mkd yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkidtertanggal 25 Januari 2016;7.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXXXX dihadapan PegawaiPencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd

311/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selama 12 tahun 7bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. Anak , Umur 12 tahun;2.2. Anak Il, Umur 7 tahun;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Novembertahun 2007 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalanharmonis dikarenakan:3.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Harapan, Desa Harapan, Kec.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Br

311/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Nurudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai

Pemohon I.Aharia, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 311

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 10 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 21 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin) denganPemohon Il (Aharia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.