mental (Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cinta mencintai sepanjanghidupnya, hal ini sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan FirmanAllah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :a os & Se Fe ee 74 eeLQ Vs Glan

Pengadilan Agama Rantau Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihakTergugat dapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, namun dalam perkara perceraian,Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan hakim dapatmemeriksa alatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atasperkaranya secara verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuaipula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar I/422 yang berbunyi:ale Sally Ainlls os geall Glan

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glan Y ) 2) be Za! ipo esol 13) el og ll cy lle ol de gill SILele!

) Juz I halaman195196, yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:OF E55 4 glatls AAlBY 5 ALLA) g Adelly dbus Ayyatls dell au Glan ail pityClas bay Lge JSArtinya: Dan syaratsyarat hadanah itu ada 7 (tujuh): berakal sehat, merdeka,beragama Islam, bijaksana, dapat dipercaya, bertempat tinggaltetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh, tidakbersuami/belum kawin lagi.

Peraturan KPU Nomor 13 Tahun 2010Tentang Pedoman Teknis Tata Cara Pencalonan Pemilihan UmumKepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Pasal 9 huruf e juncto pasal1D Glan paisall TG 5 seeeece teense terse meen eennerentennmimemie nem neenen ene1.10.

di Jalan Muso Salim Desa Cipare MakmurRT.011 Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara dan Saksi bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Terdakwa telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan Saksi yaitu BRIGPOL HAFIDZ dan BRIGPOL ANDRI yang bertugas sebagaianggota Opsnal Polsek Muara Kaman; Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dikuasai oleh Terdakwa saat Saksi amankansebanyak 1 (satu) poket dengan berat kotor kurang lebih 0.28 (nol koma dua puluhdelapaih) Glan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sejumalah Rp 590.000 (lijma ratus Sembilan puluh ribu rupiah); Rokok Sampoerna 16 sebanyak 6 bungkus; Disita dari Riki Sanggola; Rokok Clasmild 16 sebanyak 5 (lima) BUngkus; Disita dari Septian Krisna Bulu; Rokok Gudang Garam Surya 16 sebanyak 11 batang; Disita dari Samson Bunga Patandung; Rokok Clasmild sebanyak 11 batang Disita dari Valen Bbunga sapang; Uang Tunai senilai Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah); Disita dari terdakwa Gibber Glan Prabasuara

satu) Pak atau sebanyak 10(sepuluh) bungkus, susu beruang kaleng sebanyak 2 (dua) kaleng dansejumlah uang yang tersangka tidak mengetahui jumlahnya;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwadipersidangan tidak mengajukan saksi (a deCharge) yang meringankan bag dirinya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum berupa:Uang Tunai senilai Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah);Disita dari terdakwa Gibber Glan

PUTUSANNomor 20/Pid.SusPRK/2018/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Perikanan pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AMRAN YONAS MOCODOMPIS;Tempat Lahir : Big Margus, Glan Philipina;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 22 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat

bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karenaantara tuntutan Penggugat dalam hal nafkah anak, mutah dan nafkah selamaiddah terdapat perbedaan besaran nominal dengan kesanggupan untukmemberi dari Tergugat tersebut, dengan dasar Tergugat sebagai buruh(Tenaga Kerja Indonesia), maka dalam hal ini hakim karena jabatannya dapatmenentukan besaran nominal untuk nafkah anak, mutah dan nafkah iddahtersebut, sesuai loarat dari Kitab Tuhfah, Juz Ill, hal. 173 yang berbunyi : $B hb Gass 5 ee 5 pe Ge Glan

mempertahankan perkawinannya,karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihakseperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yangberkepanjangan akan dialami oleh Pemohon dan Termohon, maka halhal tersebutharus dihindari dengan cara memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :Glan

Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SEY peSohey WGY Anh ayy pe Ge dllad Lele EI jal, GUAM ae aS Aes jl Shall glAn 5 543 all elt gh pI (ge ils Leal gl GIS Habe g pall Iba Glial OS Lage Queclie gy glia!IBA!

SII I de Glan! GSolages Guat ie oe gleis! papsdaag jt! 45a! Ceti gy pert! Ge Gls Leslig! OLS ibsOey!

rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyahalaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan,merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengansuliall )3 9 Glan

menyamping ke arah hutanSaks) menghadap Ke oan Wamengkol sedangkan ZAIMAN dudukBahwa paca waltu tu HENORAWAN turun dari mobil langsung minta izinambil motomya dan jaraknya dengan saya sekitar 1 (saiu) meter dalamlama saksi langsung part pulang jaisn kaki dan saat itu di fugu ada ZAIMAN14waktu tu saksi dalam keadaan mabuk beral. lalu saksi pegang kepala Bahwa setelah mengetahui ada darah di keoala saksi kemudian masuk ditersebul semeniara tu ZAIMAN dan HENDRAWAN masih ada di tugu danmasuk setelah itu Glan

dari terdakwa yang diupah untukmembantu mengemas minuman keras tersebut;Bahwa saksi bekerja pada terdakwa sudah sejak produksiminuman keras yang pertama bulan Juni 2016;Bahwa karyawan terdakwa ada 4 orang;Bahwa tugas saksi sebagai karyawan adalah membersihkan botol,mengisi ulang botol dengan minuman keras lalu menutupnyadengan plastik segel yang direkatkan menggunakan hair dryer;Bahwa jenis botol yang digunakan adalah Black Label, Red Label,Chivas, Martell, Hennesy, Countrue, ice land, Glen Grant, Glan

dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat alasan ceraiPenggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat telah sejalan dengan maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glan

Mewajibkan Para Tergugat untuk mencabut Keputusan TUN Tergugat Glan: Tergugalt Ul yenrt i 2 eee ra cena aana. KEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR Nomor : 372550.1352006,Tentang PERPANJANGAN JANGKA WAKTU HAK GUNABANGUNAN atas nama Drs.Ec. PAULUS TJUIPTODJOJO PRANOTOHANDOKO ................16HANDOKO d/h. HAN PING TJHIANG, ATAS TANAH DI KOTA BATUtertanggal 18 Desember 2006, disebut OBYEK SENGKETA ; b.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Ternate yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidana dengan acara pemeriksaan khusus perikanan pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RACEL JHON VILLAMERA Alias RACEL ;Tempat lahir : Gumasa ;Umur/tgl.lahir : 23. tahun /10..Juni.. 1992 ;Jenis Kelamin > kakilaki ;Kebangsaaan > Philipina ;Tempat tinggal Gumasa Glan, Sarangani Privince Philipines USW

Penggugat mengatakan: (Bahwa objek perkara tersebut adalahmilk orang tua kandung penggugat dan tergugat yaitu (alm)eacnenneane Glan (gimh) serHbEEREEKEE Yang belum pernah dibagihingga saat ini);Itu semua tidak benar, yang benar adalah Tanah tersebut milik saya yangsaya beli dengan uang hasil jerih payah saya bersama suami kepadaSutan Laut Api Nagari **************** secara bersama dan berkelompokdengan pembeli lainnya pada tahun 1981 sehingga tanah tersebut bukantanah warisan milik orang tua kami

Nanda bertanya kepada Anak es, 402k Glan Pol. Dedet, dengan berkata, "siapa pemilik NarkotikaGolongan jenis shabu ini, dijawab oleh Anak iBE ilik kami pak, kemudian Saksi Hernanda Gusriwan Pgl. Nandabertanya lagi, "dimana kalian mendapatkan shabu ini dijawab oleh Anak Rn, "cari DEDET pak (sambil menunjukDEDET), selanjutnya Saksi Ronal Pgl. Ronal melakukan penggeledahanbadan dan pakaian Pgl.