Ditemukan 1345 data
10 — 8
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Herlang, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXdengan Surat Penolakan Nomor : B.117/Kua.21.04.03/PW.01/06/2020 tanggal04 Juni 2020, oleh karena itu Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bulukumba dapat memberikan
10 — 8
Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering seluaskurang lebih 25 are yang terletak di Desa Borong, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.
12 — 6
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada han Sabtu,tanggal 20 Januani 2000 di JIingkungan Tanuntung, Kelurahan Tanunhing, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 62/06/IV/2002,tanggal 23 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;2.
kembali;3 bahwa 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon masih tetap dan bahagia dan antaraPemohon dan Termohon masih tinggal layaknya suami istri;4 bahwa Termohon tidak tahu apa yang menyebabkan rumah tangganya sehingga Pemohonmengajukan permohonan cerai;bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktiberupa surat dan dua orang saksi sebagai berikuta. surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 62/06/IV/2012 tanggal 23 Juni yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang
14 — 2
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takabonerate Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
15 — 7
Kadir bin Leleng, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpesiuan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan herlang, kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanPemohon di xxxxxxxxx, kemudian pada tanggal 13 Juni
11 — 10
Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan Maret tahun 2014, di mana pada saat itu Tergugat tidak lagi bersamasetelah bertengkar, Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengambil ikandi Dermaga Kecamatan Herlang, namun Penggugat menolak karenaPenggugat belum sembuh karena habis melahirkan, saat itu Tergugatmarah kepada Penggugat dan tidak pernah lagi menemui Penggugat dananaknya;5.
9 — 6
dilihat sendiri dan atau dialami sendiri,keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Rejeki,Desa Rano Jaya, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, selama 1 tahun, lalupindah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bontomanai,Desa Singa, Kecamatan Herlang
56 — 23
Uwais AlBarki bin Mustafa, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tenaga honorer, bertempat tinggal di Dusun mallombong, DesaTugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup harmonis dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui
10 — 10
PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2018/PA Bik2 ae: SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Ritawati Ritonga binti Purba Ritonga, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Pabetengan, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanAbd.
12 — 11
berusahamenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.BlkBahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang
Nesriati alias Nasriati binti Nanro Deppa
Tergugat:
Suhardi bin Seni
13 — 13
hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nesriati alias Nasriati binti Nanro Deppa, umur 24, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kasusu' Desa DarubiahKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanSuhardi bin Seni, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta,, bertempat tinggal dilLingkungan Turunganberu Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang
50 — 19
yangterletak di Lingkungan Turunganberu, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;4.
14 — 4
Pberupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebutmemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat sehingga alat bukti tersebuttelah sah untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P maka telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, yang perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang
13 — 7
NO.2601/Pdt.G/2019/PA MksKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 81/17/III/2008, Tanggal 18 Agustus 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak;.
Ridha Ichwanty Sabir binti Drs. H. Muh. Sabir
Tergugat:
Alif Akbar bin H. Tamrin, S. Pd
15 — 17
Putusan Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.BIkSuratBerupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0140/004/IV/2015,tanggal 8 April 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kodeP;Saksi:Saksi pertama bernama Asdar Musba bin Mustafa, umur 41 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Lingkungan Bonto Bana,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumbatelan memberikan keterangan di
9 — 3
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikankan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ; 6.
13 — 5
Putusan No.379/Pdt.G/2021/PA.BlkSaksi 1, SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Lingkungan Butung , Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelan menikah Penggugat dan Tergugat setelan menikahpenggugat
8 — 9
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;6.
35 — 20
No. 83/Pdt.G/2016/PA.BlkAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1437 H. oleh kami,Rusdiansyah, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Andi Maryam Bakri,S.Ag.
12 — 9
untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/06/X1I/2007, tanggal 08November 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang