Ditemukan 1893 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah dan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yangberbunyi: Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0318/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 10 dari 12 halamaneIUe 9499 Ue eld cpoluoll plS> Yo pSlall WI U> Koa
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak:Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan 0338/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa point 4.1 tidak benar Tergugat tidak perhatian kepada anakanak,kalau Tergugat libur bekerja sekali sebulan, Tergugat tetap memberikanperhatian kepada keluarga, namun Tergugat hanya satu hari yang betulbetul libur, sedangkan hari berikutnya libur namun harus stand by kalaudipanggil kantor tempat Tergugat bekerja;Bahwa point 4.2 tidak benar Tergugat bermain domino bersama temanteman, Cuma bermain koa
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Tergugat suka berjudi (main kertas koa) di warung kopi;.
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2450/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami ister! menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
elS> Epo oS WI G52 Koa) 46>) alle 98Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsurunsur alasan percerian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah di xxxxxxx selama kurang lebih 10 tahun kemudianpindah ke Kota xxxxxxx dan tinggal di rumah kontrakan di KelurahanXXXXXXXX, KOA XXXXXXXXj3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama xxxxxx dan xxxxxx.
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Suhendar bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Rinata binti Yance) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Koa
Register : 29-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 57/Pid.B/2022/PN Pdp Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.Edmon Rizal,SH
Terdakwa:
1.ROBBY CHARLES pgl ROBY
2.DASFIL pgl DAS
3.RONI pgl PERON
4.EDO SAPUTRA pgl EDO
110 — 33
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.Edmon Rizal,SH
Terdakwa:
1.ROBBY CHARLES pgl ROBY
2.DASFIL pgl DAS
3.RONI pgl PERON
4.EDO SAPUTRA pgl EDO
110 — 33
penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- Kartu ceki/koa
Register : 27-09-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 264/Pid.B/2023/PN Psp Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
2.HABI AFPANDI NASUTION, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.Agustani Zebua
2.Redis Erianto Sitompul
29 — 19
1.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
2.HABI AFPANDI NASUTION, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.Agustani Zebua
2.Redis Erianto Sitompul
29 — 19
umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) set Kartu KOA
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 52/Pid.B/2015/PN Lbs Tanggal 15 Desember 2015 — - ADITYA SAPUTRA Pgl MANEN
- SYAHRIAL Pgl IYAN
- ERMANSYAH Pgl EMAN
59 — 5
59 — 5
.- 100 (seratus) lembar kartu koa atau ceki.- 1 (satu) buah mangkok warna putih. Dirampas Untuk Dimusnahkan.8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adriansyah, SE bin Amerudin Koa) terhadap Penggugat (Eni Nurcahyani binti Kasim Suhadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Padahal tuduhan tersebut tidakbenar sama sekali;Bahwa Tergugat suka main judi koa hal itu sering Penggugat lihatTergugat main di kedai dekat rumah orang tua Tergugat;Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasardan kotor ke Penggugat serta menghina Penggugat dengan perkataanyang tidak sepantasnya seperti: poyok, lonte. Bahkan Tergugat seringHal. 2 dari 1 Hal.
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
bulanyang rukun dan harmonis kemudian tidak rukun dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat pemalas bekerja saksi sendiri seringmelihat Tergugat tidur di pondok sehabis memotong rumput untukmakananan kerbau dan Tergugat juga sering bepergian tanpamaksud yang jelas dan pulang sore harinya tanpa membawa hasilapapun, ditambah lagi Tergugat pernah berhutang karena kalah mainjudi (kartu koa
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami ister! menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka majelis hakim memandang perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkansalinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKonawe sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan juga sebagai tempat tinggal Penggugat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Koa
Putus : 12-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/PID/2008 Tanggal 12 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping ; RAHMAT SIREGAR Pgl. UCOK,
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasaman Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi KOA kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat suka berjudi kartu koa hal ini Penggugat ketahui dari melihatlangsung Tergugat sedang berjudi dengan temanteman Tergugat;c. Tergugat kurang menghargai Penggugat, seperti: Tergugat sering berada diluar rumah sampai jam 2 (dua) malam dan Penggugat tidak boleh tau apakegiatan Tergugat. Tergugat juga tidak mau jika Penggugat mengajakTergugat untuk melaksanakan sholat;5.
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 5 Oktober 2015 — FIFI EFENDI PGL FIFI, DKK
61 — 9
61 — 9
Muaro Labuh Padang Arosehingga dapat dengan mudah dilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum ;Bahwa terdakwa I. mengetahui bahwa perbuatannya yang bertentangan denganaturan dan norma yang berlaku dalam kehidupan masyarakat.Bahwa terdakwa I. mengakui dan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa I. bersama sama dengan terdakwa II ANDI SAPUTRA pel.ANDI, saksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, saksi IRWANDI PGL IR(berkas perkara terpisah) dan Anak Saksi ANDIKA NAGESA PGL NAGESmelakukan permainan judi ceki/koa
FIFI,saksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, saksi IRWANDI PGL IR (berkasperkara terpisah) dan Anak Saksi ANDIKA NAGESA PGL NAGES melakukanpermainan judi ceki/koa tersebut tidak ada mendapat izin dari Pemerintah ;e Bahwa terdakwa II. membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti yang disita petugas pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa II ; Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum dipersidangan telah diajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum
ENDANG ikut melihat para terdakwabermain judi bilyard ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi ceki/koa tersebut tidakada mendapat izin dari pihak yang berwenang . e Bahwa benar para saksi maupun para terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan adalah barang bukti yang digunakan sebagai alat untukmain judi dan uang hasil permainan judi/modal judi yang disita petugas padasaat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 100/Pid.B/2021/PN Pyh Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
PETRIYANTO Panggilan ANTO Bin BAKHTIAR
72 — 6
ZURYATI,SH
Terdakwa:
PETRIYANTO Panggilan ANTO Bin BAKHTIAR
72 — 6
uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);
dirampas untuk Negara;
- uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
- 28 (dua puluh delapan) buah kancing baju warna coklat;
- 23 (dua puluh tiga) buah kancing baju warna coklat;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas koa
ERI, Dkk;
- uang tunai sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
- 240 (dua ratus empat puluh) lembar kartu koa atau ceki warna kuning;
- 35 (tiga puluh lima) kancing baju warna coklat;
- 40 (empat puluh) buah kancing baju warna merah;
- 1 (satu) lembar kertas karton warna coklat;
- 6 (enam) buah piring kaca kecil warna bening;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk