Ditemukan 1346 data
37 — 21
No. 83/Pdt.G/2016/PA.BlkAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1437 H. oleh kami,Rusdiansyah, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Andi Maryam Bakri,S.Ag.
Nesriati alias Nasriati binti Nanro Deppa
Tergugat:
Suhardi bin Seni
13 — 13
hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nesriati alias Nasriati binti Nanro Deppa, umur 24, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kasusu' Desa DarubiahKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanSuhardi bin Seni, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta,, bertempat tinggal dilLingkungan Turunganberu Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang
13 — 11
berusahamenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.BlkBahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang
Juharti A.Md, Keb binti Anton
Tergugat:
Adi Asta Dinata bin Sattuo
14 — 12
PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Juharti A.Md.Keb. binti Anton umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIl, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Durian, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
20 — 3
Herlang Kab.Bulukumba;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tertanggal 15Februari 2015, No. SP.Kap/22/II/2015/Reskrim pada tanggal 15 Februari 2015;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik tanggal 16 Februari 2015, No.
30 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
RETE, bertempat tinggal di Kajangkajang, Desa Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaBAHARUDDIN M., SH. dan RACHMAN KARTOLO, SH.,Advokat, berkantor di Kompleks BTN Kelapa Tiga Permai DuaBlok 12 No.14 Bulukumba ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat / para Terbanding ;melawan:1. Dra. Hj. MUNIRA binti H. AHMAD,2.
26 — 7
Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Arni binti Basri, tempat/tanggal lahir Sesayap, 28 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Selor Baru, RT.005, DesaSepala Dalung, Kecamatan Sesayap Hilir, KabupatenTana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanRijal bin Alam, tempat/tanggal lahir Bontokamase, 17 Februari 1999,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman Di Desa Bontobeang, Kecamatan Herlang
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASMAN, bertempat tinggal di Jalan Borong,Kelurahan/Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;7. RIANG' HIDAYAT, bertempat tinggal di Paitana,Kelurahan/Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;8. ABDUL FATAHILLAH, bertempat tinggal di JalanTaipajawaya, Kelurahan/Desa Barembeng, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;9. PADIR, bertempat tinggal di Jalan Abd. Dg.
6 — 7
Pasal 3 berikut penjelasannya untuk ayat 1 hurufa dan b serta Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMaterai, bahwa dikenakan meterai atas dokumen yang berbentuk surat perjanjiandan suratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alatpembuktian, kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi kutipan Akta Nikah yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Herlang
St. Nurhalisa Binti Cahe
Tergugat:
Ishar Bin Mahmud
13 — 11
Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BIk.sehingga alat bukti tersebut telah sah untuk dijadikan sebagai alat buktiyang membuktikan hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri sah, dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 makatelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah, yang perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba (VidePasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1
14 — 6
Putusan No.379/Pdt.G/2021/PA.BlkSaksi 1, SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Lingkungan Butung , Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelan menikah Penggugat dan Tergugat setelan menikahpenggugat
14 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, di Dusun Tuhalolo,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0300/016/V1I/2016, tanggal 20 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.
9 — 6
Pasal 3 berikut penjelasannya untuk ayat 1 hurufa dan b serta Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMaterai, bahwa dikenakan meterai atas dokumen yang berbentuk surat perjanjiandan suratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alatpembuktian, kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi kutipan Akta Nikah yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Herlang
13 — 8
Putusan No.116/Pdt.G/2021/PA.BlkPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bahwa dikenakanmeterai atas dokumen yang berbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnyayang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian, kenyataanatau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal iniKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang xxxxxxxxx XXXXXXXXX, Merupakan aktaautentik
12 — 11
Putusan No.3/Pdt.G/2021/PA.BIkyang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam halini Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang xxxxxxxxx XXXXXXXXxX, Merupakanakta autentik, yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2015telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanpasal 285 Rbg. dan 1870 KUHPerdata ,bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende
77 — 31
sebagai pasangan suami isteri dengan Tergugat harusdinyatakan terbukti, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya status Penggugat dengan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang sah dan resmi, maka Penggugat dalam hal inimemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatpada Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangan Goib atasnama Tergugat, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Herlang
1.SARASING BIN SALESE
2.MARAKATI BINTI SALESE
3.MAPPANGARA FATMA .DM Bin MUHAMMAD BADWI
4.HJ.SARI BANONG
5.AMIRUDDIN BIN MUH.NASIR
6.MASDIANA BINTI MUH.NASIR
7.MUH.TANG BIN MUH.NASIR
31 — 38
PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2018/PA BlkZZ :SPI SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Sarasing bin Salese, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempatkediaman di Butung II, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Marakati binti Salese, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah
12 — 8
Blkyang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian, kenyataanatau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal iniKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang xxxxxxxxx XXXXXXXXX, Merupakan aktaautentik, yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2013 telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan pasal285 Rbg. dan 1870 KUHPerdata
112 — 51
E EE TT.lUlUOEl OES le CO Nomor : 25/PDT.G/2011/PN.B1k.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang bersidang secaraMajelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraRABANING Alias M.RAMLI Bin TOE, Umur 68 Tahun, bertempattinggal di Bonto Sura, DesaTugondeng, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Tani,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MelawanBANDO Bin TATO
8 — 9
Putusan No.708/Pdt.G/2021/PA.Blksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxXXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Kecamatan Herlang, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman