Ditemukan 1896 data
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasaman Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi KOA kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku
12 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut: IR NTI NNArtinya: bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adala koa haatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlakdan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yang mengakibatkan tidakadanya kesanggupan untuk menegakkan
15 — 8
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
14 — 8
amanlah dari kebohongan;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon ditambahketerangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh ParaPemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut := bahwa pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1976 di wilayah KUA Kecamatan ALAMAT; bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan pada pernikahan ParaPemohon adalah NAMA (Saudara kandung Pemohon Il), dengan maharuang Rp. 500,, dengan Saksisaksi NAMA dan Amil di KOA
56 — 5
.- 100 (seratus) lembar kartu koa atau ceki.- 1 (satu) buah mangkok warna putih. Dirampas Untuk Dimusnahkan.8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO
2.EKO SUSANTO alias SIUNG Bin SUGITO
3.TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN
4.BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO
108 — 10
/strong> sebagaimana dalam dakwaan altenatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) set Kartu Koa
12 — 2
saksi diberitahu olehPenggugat saat Penggugat melihat chating Tergugagat ada katasayang dan mami papi;Bahwa setelah sidang pertama Maret 2019, Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Magetan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah jika libur kerja Tergugat datang menengokanaknya tetapi tidak menginap, Penggugat tidak mau menemuiTergugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil, Penggugat kukuh ingin bercerail;SAKSI II, umur 50 tahun, tempat tanggal lahir :ee = Koa
15 — 7
Folaraha (Koa) Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkansurat kuasa tertanggal 22 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate tanggal 2 Maret2018 sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi
15 — 2
rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain yang bernama Puput dan bahkan telah menikah secara Sirihdengan perempuan lain yang bernama Puput tersebut hal itu di ketahuioleh Penggugat dari tetanggga dan hal itu juga telah diakui lansung olehTergugat kepada Penggugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Asnita binti H. Abd. Jaid
Tergugat:
Gazali bin Jaini Lilo
24 — 2
Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2001,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, saksi sudah dua kali melihatdan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar, ketikasaksi berkunjung ke rumah mereka;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat sukabermain judi seperti main Koa
11 — 6
als glb koa argu! at, prs rw Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi:celled! ile le ans aun Lacll!
HERIANTO, SH
Terdakwa:
RUDYANTO Alias PEPENG
89 — 38
, dimanabarang bukti tersebut ditemukan tergantung didinding kamar belakangdidalam rumah milik Terdakwa, selanjutnya para saksi membawa Terdakwadan berikut barang bukti ke Kantor Sat Narkoba untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah menjadi Target Operasi para untukdilakukan penangkapan atas kepemilikan narkotika shabu Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah pipa kaca pirex berisikanlekatan sisa pakai diduga narkotika jenis shabu adalah dengan kotor 2,7(dua koa
55 — 5
Pintu Gerbang Tol CakungJakarta Timur ; Bahwa sekitar jam 13.00 WIB ketika sedang menunggu Bachtiar Alias NEKdijalan sebelum Gerbang Tol Cakung Jakarta Timur, Terdakwa ditangkapPolisi dan tidak lama kemudian melihat BACHTIAR Alias NEK datang yangmana ternyata ia telah ditangkap oleh Polisi lebih dahulu dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita dari BACHTIAR AliasNEK berupa sebuah amplop putih yang berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan shabu brutto 101,2 (seratus satu koa
Tol CakungJakarta Timur ;Bahwa sekitar jam 13.00 WIB ketika sedang menunggu BACHTIAR AlkiasNEK dijalan sebelum gerbang tol Cakung Jakarta Timur, Terdakwa ditangkapPolisi dan tidak lama kemudian melihat BACHTIAR Alias NEK Bin ISMAILdatang yang mana ternyata ia telah ditangkap oleh Polisi lebih dahulu dariTerdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita dari BACHTIAR AliasNEK berupa sebuah amplop putih yang berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan shabu brutto 101,2 (seratus satu koa
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tangerang;53.ARIS TANDAS KOA, bertempat tinggal di Kp.Kawidaran Rt.14/05, Ds. Cibadak, Kec.
29 Nov. 2005 Rp 953.850,0043 Aan Roll 01 Agust 2005 Rp 953.850,0044 Rusdi Hariyadi Press A 02 Mei 2006 Rp 953.850,0045 Mustika Produksi 18 Juni 2006 Rp 953.850,0046 Ruskani Produksi 07 Jan. 2005 Rp 953.850,0047 Tati Sumiati Produksi 01 Des. 2005 Rp 953.850,0048 Tati Susanti Produksi 14 Mei 2005 Rp 953.850,0049 Tasmin Roll B 14 Feb. 2005 Rp 953.850,0050 Saniman Roll 03 Agust. 2006 Rp 953.850,0051 Mafal Press 01 Juni 2006 Rp 953.850,0052 Juli Ihsanni Press 14 Mei 2006 Rp 953.850,0053 Aris Tandas Koa
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
1.ANRI AGUSTINUS SIAHAAN ALIAS ANDRE
2.EBEN EZER MANIK ALIAS EBEN
42 — 9
,Apt, danR.Fani Miranda, S.T selaku pemeriksa Narkoba pada bidang LaboratoriumForensik Cabang Medan Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barangbukti milik terdakwa Anri Agustinus Siahaan Alias Andre berupa :1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,16 (nol koa satuenam) gram adalah Benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa I.Anri Agustinus Siahaan
8 — 1
elS> Epo oS WI G52 Koa) 46>) alle 98Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsurunsur alasan percerian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
10 — 1
patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah dan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yangberbunyi: Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0318/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 10 dari 12 halamaneIUe 9499 Ue eld cpoluoll plS> Yo pSlall WI U> Koa
6 — 0
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami ister! menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
16 — 2
Bahwa Tergugat suka berjudi (main kertas koa) di warung kopi;.
24 — 10
dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak:Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan 0338/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa point 4.1 tidak benar Tergugat tidak perhatian kepada anakanak,kalau Tergugat libur bekerja sekali sebulan, Tergugat tetap memberikanperhatian kepada keluarga, namun Tergugat hanya satu hari yang betulbetul libur, sedangkan hari berikutnya libur namun harus stand by kalaudipanggil kantor tempat Tergugat bekerja;Bahwa point 4.2 tidak benar Tergugat bermain domino bersama temanteman, Cuma bermain koa