umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal diJalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaSamarinda, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanpemohon tertanggal 7 Maret 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Smd

Smd, namun ditolak dengan alasansaksi tidak bisa menceritakan secara jelas kejadianperkara rumah tangga pemohon dan termohon; Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran = antarapemohon dengan termohon tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2011, yang akibatnya Pemohon' pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah; Bahwa atas sikap dan tindakan termohon tersebut, sulitrasanya bagi pemohon untuk dapat

DEWI ARI,SMd, SH., 3. PRISMA ANDINI M.

DEWIARI,SMd, SH., 3. PRISMA ANDINI M.,S.Farm.

FAJAR BARU LINES, berkedudukan diKota Samarinda atas Kapal Tongkang DHAMMA PARAMITA telahhilang pada tanggal 10 Nopember 2018 yang diperkirakan tempatkejadiannya disekitar Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda,sebagaimana telah dilaporkan ke Kantor Kepolisian sesuai SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang dan Surat NomorSTPL/74 /X1/2018/Sekta Smd Kota tertanggal 22 Nopember 2018.Bahwa Pemohon telah berupaya mencari untuk menemukan asiliGrosse Akta Pendaftaran Kapal atas Kapal Tongkang DHAMMAPARAMITA

FAJAR BARU LINES,berkedudukan di Kota Samarinda atas Kapal Tongkang DHAMMAPARAMITA telah hilang pada tanggal 10 Nopember 2018 yangdiperkirakan hilang disekitar Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan LaporanKehilangan dari Kepolisian Resort Kota Samarinda Surat NomorSTPL/74 /X1/2018/Sekta Smd Kota tertanggal 22 Nopember 2018, makaPemohon telah dapat membuktikan salah satu alasan permohonannya,bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor

Smd, tentang pelaksanaan Sita Eksekusi, dimanaberdasarkan Penetapan tersebut Ketua Pengadilan Negeri Sumedang telahmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmelakukan penyitaan Eksekusi terhadap : Sebidang tanah seluas 483 M2 (Empat ratus delapan puluh tiga meterpersegi), Sertifikat Hak Milik No 62/Regolwetan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan. Prabu GeusanUlun No 194.

Smd, disebutkan padawaktu pelaksanaan sita ekeskusi Juru Sita bertemu dengan Lurah RegolWetan yang bernama DUDUNG WAHYUDIN, Spd. Msi, dan Lurah SituDrs. IRVAN ISKANDAR di tempat letaknya barang yang akan disitaeksekusi, tetapi berdasarkan fakta kedua orang Lurah tersebut tidakhadir dilokasi objek yang disita pada saat penyitaan eksekusi dilakukan ;c.

Smd, mengandung cacathukum dan menjadi batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk tidakmenindaklanjuti Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang, tanggal 9 Agustus2017 No 4/Pen/Pdt.Eks/2017/PN.Smd, jo Berita Acara Sita Eksekusi tanggal16 Agustus 2017 No 04/BA/Pdt.Eks/2017/PN.Smd. Jo No 1548K/Pdt/2015.Jo No 101/Pdt/2014/PT.Bdg. jo No 22/Pdt.G/2012/PN. Smd ;6. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara menurut hokum ;7.

Smd jo. Nomor101/Pdt/2014/PT.Bdg jo. Nomor 1548 K/Pdt/2015 tidak dapat dilaksanakan(non executable) ;7. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;8.

Eks / 2017 PN Smd. tentang pelaksanaan SitaEksekusi.Dan atas penetapan eksekusi tersebut Pengadilan NegeriSumedang telah memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedanguntuk melakukan penyitaan terhadap ;1) Sebidang tanah seluas 483 M?

Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat,Menimbang, bahwa Penggugat telah memohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda untuk mencabut gugatannya sesuaidengan surat pencabutan tanggal 09 Mei 2016;Ketua Pengadilan Agama Samarinda telah membaca berkasperkara Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Smd. yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal 4 Mei 2016; Menimbang, Ketua Pengadilan Agama Samarinda belumelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan omor 770/Pdt.G/2016/PA Smd

Smd, telah mengajukanpermohonan yang isinya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari suami istri bernama bapak IDI WILASTRAPRAJA dan lbu bernama ENCAH pada tanggal 12 Maret 1945 dengan diberinama Acih Tasih ; 27222 222 one non nnn nnn nnn nnn nee nnn nee ne nee Bahwa nama Pemohon pada saat melangsungkan pernikahan dengan Saminpada tanggal 4 Juni 1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang dengan nama pemohon NY TASIH lahir di Sumedangpada tanggal 12 Maret

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; --------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 19/G/2016/PTUN-SMD, tanggal 27 September 2016, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya

Smd., Tanggal 03Agustus 2020, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Smd., Tanggal 03 Agustus 2020,para Pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Putri Octaviani binti Burhanuddin;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalamsurat permohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaPutri Octaviani binti Burhanuddin, dari keterangan yang disampaikannyadi depan persidangan

145/Pid.Sus/2020/PN Smd

., dkk, pada Posbakum Pengadilan Negeri Sumedang kerja samadengan Biro Bantuan & Konsultasi Hukum (BBKH) Fakultas Hukum UniversitasPasundan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 September 2020 Nomor145/Pen.Pid.Sus /2020/PN Sma;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 4 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.Sus/2020

/PN Smd tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasil Pemeriksaan:Hasil pemeriksaan terhadap daundaun kering sebagai berikut: Nomor Barang bukti Hasil Pemeriksaan Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Smd 1549 / 2020 / NF (+) Positif 5FMDMBPICA C. Kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1549 / 2020 / NF, berupa daundaunkering tersebut diatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 5FMDMBPICA;D.

Terdakwa menyatakan tidakmengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) paket narkotika sintetis (tembakau gorila) yang dibungkus plastik klipukuran 3x4 cm yang dimasukan ke dalam bungkus rokok merk Magnumwarna hitam;2. 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam berikut simcard;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 88/Pen.Pid/2020/PN Smd

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Smd

SMD. tanggal 7 Oktober 2020 yang di-mohonkan banding;

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 31/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 3 Januari telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8.Put.No.31/Pdt.G/2019/PA Smd

Nomor 983 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat adalahsalah alamat (error in persona);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriSumedang dengan Putusan Nomor 87/Pdt.G/2016/PN Smd tanggal 10Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak permohonan putusan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Turut Tergugat untuk seluruhnya

putusan Pengadilan Negeri Sumedang tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 108/PDT/2018/PT BDG tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Juni 2018, Kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal9 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 87/Pdt.G/2016/PN Smd

Smd, sejak tanggal 05Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4 Desember 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NUR KHOLIM, SH, MH, NONAIDAR DARTIKA, SH,MH dan NURACHMAN, S.H dari Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN SmdPengadilan Negeri Sumedang dengan LBH Universitas Subang, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim No. 190/Pen.Pid/2015/PN.

Smd tertanggal 20 Oktober2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

akan digunakan sebagai senjata untuk membela diri apabilasewaktuwakiu terjadi ridbut atau bentrok dengan gank motor lain yang adadi Kota Sumedang.Bahwa Terdakwa sudah lama memiliki senjata penikam berupa 1 (satu)bilah samurai pendek serta senjata pemukul berupa 1 (satu) buah besihaluhalu bekas shockbreaker kendaraan sepeda motor.Bahwa 1 (satu) buah samurai pendek tersebut Saksi peroleh dengan caramembeli ketika Saksi sedang berada di Yogyakarta.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd

SILALAHI, SH, MH DODONG IMAN RUSDANI, SH, MHNURHUDA, SH, MHPanitera Pengganti,BUDI PURNAWAN, SHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd

114/Pid.B/2021/PN Smd

tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni2021;Hakim Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 9 Juni 2021 sampaidengan tanggal 8 Juli 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 9 Juli2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 114/Pid.B/2021/PNSmd tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd

Saksi Mulyana Bin Endut (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Dusun Simpang RT.004 RW.001 Desa HaungombongKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam biru NomorPolisi : Z5292AO yang terparkir di dekat Pondok Pesantren Assyifa;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd Bahwa pelakunya mengambil sepeda motor milik

menurutnya akan ketemuan untuk transaksi penjualan sepedamotor tersebut, namun tidak lama kemudian saksi dan saksi Agungdiamankan oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman di rumahsaksi terkait keterlibatan penjualan sepeda motor hasil dari kejahatan;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan tentang barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nopol Z5292AO atas nama Mulyana; 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB); 1 (satu) buah kunci kontak asli kendaraan R2 Yamaha VegaNopol: Z5292AO;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam birudengan Nomor Polisi Z5292AO tahun 2006, Nomor Mesin: 3S0121420Nomor Rangka: MH35S00016K120807, STNK atas nama Mulyanaalamat Dusun Neglasari RT.002

hari Selasa tanggal 3Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sukiran, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumedang, serta dihadiri oleh Merlysa Prima Zufni, S.H., M.H Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Leo Mampe Hasugian, S.H Arri Djami, S.H., M.HHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN SmdLidya Da Vida, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sukiran, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d). 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinandi Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010, An.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 03 September 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.2/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 03 September 2010 berikut 1 (satu)lembar lampirannya.d). 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanPengembangan Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangandan Pengurangan Kemiskinan (SAFVER) di Kabupaten SumedangTahun Anggaran 2010 Nomor 052f/PB/PPKADB/2010

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d). 7 (tujuh) lembar Jadwal Distriobusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinandi Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010, An.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 03 September 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.Hal. 98 dari 110 hal. Put.

6/Pid.C/2019/PN Smd

,MH Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor: 6/Pid.C/2019/PN Smd

Smd, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian /alasan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di KABUPATEN SUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )KABUPATEN SUMEDANG ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikorangtua Tergugat ; Bahwa selama berumah tangga

Smd, tanggal 30 Juli 2012 sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka seSuai pasal 125 jo.126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan harus dinyatakan sebagai pengkuan secara diamdiam atas kebenaran segala keterangan dan alasan yangdikemukakan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajuka dua orang saksi keluarga /orang dekatnya

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 29/G/2020/PTUN-SMD., tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; -------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 18/G/2016/PTUN-SMD tanggal 27 September 2016 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I bin SMD) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2007 di Desa CR Kecamatan SJ Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayah Hukum kantor Urusan Agama Kecamatan KU Kabupaten Lampung Utara;4.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 48tahun.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah : SMD, warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di DesaMB Kabupaten Lampung Utara (telah meninggal dunia tahun 2000);Ibu : JML , warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di DesaMB Kabupaten Lampung Utara(telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Janda dalam usia 38 tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : GS , warga negara Indonesia

W8A5/XXX/Ku.01/X/2013 tertanggal 11Oktober 2013, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaKotabumi tahun 2013;Memperhatikan dalildalil syar'i dan segala ketentuan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON Ibin SMD) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yangHal 11 dari 13 hal Penetapan No.27/Pdt.P/2013/PA.Ktbm34dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2007 di Desa CRKecamatan SJ Kabupaten