Agustus 2012 (5 tahun) agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXXXxxxx, Kota Balik Papan;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 3 halaman Pntp.No.057/Pdt.P/2017/PABgr.Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2017, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor:057/Pdt.P/2017/PA.Bgr. tanggal 31 Mei 2017 telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris (PAW

PUTUSANNomor: 2604/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl peo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx,, lahir di Kebumen tanggal 20 November 1970, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Xxxx,Kota Bekasi;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir

Setiap anggota DPRD adalah anggota Fraksi dan setiap Fraksi adalahkepanjangan tangan dari Partai Politik, demikian juga halnya dengan ParaPenggugat, oleh karena itu penolakan terhadap Penggantian Antar Waktu(PAW) dari Para Penggugat adalah merupakan pembangkangan ParaPenggugat kepada Partai Persatuan Pembangunan;c.

Apabila instansi terkait ditarik sebagai pihak yang berkepentingan dalamPergantian Antar Waktu (PAW) tersebut maka jelas gugatan ParaPenggugat adalah tidak lengkap subjek hukumnya atau kurang pihak;e. Bahwa putus tidaknya perkara yang diajukan oleh KH. M. Taufiq MasfuriHal. 9 dari 42 hal Put. Nomor 457 K/Pdt.SusParpol/2015dan M.

Pada hal instansi terkait dalam hal ini Pimpinan DPRDKabupaten Tuban sangat relavan memiliki huobungan hukum dengan tidakdiajukannya Penggantian Antar Waktu (PAW) yang hingga perkara inidinyatakan kasasi. Sehinga secara hukum seharusnya Para Penggugatmenarik instansi terkait dalam hal ini DPRD Kab.

Tuban untukmempertanggungjawabkan perbuatan hukumnya~ akibat tidakdiprosesnya PAW itu biar permasalahannya menjadi jelas dan transParantanpa ditutuptutupi oleh oknumoknum yang tidak bertanggngjawabHal. 36 dari 42 hal Put.

Namun dalam kenyataannya Pimpinan DPRD tidakmengajukan PAW tersebut, sehingga secara hukum harus ditarik dalamperkara a quo untuk bertanggungjawab perbuatan hukumnya.Berdasarkan alasan dan dasar hukum tersebut diatas, maka eksepsiPara Termohon Kasasi tersebut di atas harus diterima atau dikabulkanoleh Mahkamah Agung RI;F. Majelis Hakim salah menerapkan hukum mengenai Surat Keputusan (Sk)Nomor 13/SK/DPP/C/V/2012 tangal 16 Mei 2013.

PENETAPANNomor 349/Padt.G/2014/PA.Palese stl yom SII alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta di AdiraFinance, tempat kediaman di Kota Palu;LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

bin Koko Husain, umur 66 tahun, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon 2;Keduanya diwakili oleh FREDRIK GOE, SH,Advokat dan Konsultan pada Kantor Hukum FredrikGoe, SH & Rekan Jalan Husni Thamrin Nomor 19Kelurahan Limba U 2 Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 200/SK/KP/PAW

Ronald Muchtar, umur 2/7 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, ber tempat tinggal di Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Salma Dunggio, SH BeralamatJalan H.Thayeb M.Gobel No 245 Kelurahan Bulotadaa Barat Kota Gorontalo,berdasarkan surat kuasa kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan Agama Gorontalo, omor:034/SK/KP/PAW/2016 tanggal 23 Pebruari 2016; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Paw secesssesseceecenncennneeeesennentetteeeeteeMeesseseSuku Bangsa..........+ SJ ccccepe pears Agama... samq PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat....... ecu Rengiot 2 Blk. C No.2 SDAMenerangkan sbb : benar pada hari.... S&(0. Tanggal.28=.9% asal : 49 ayat 1 dan ayatScata Wib jo. pasal 27 hurut bekira jam........ ib, tersangka telal...........:seccceeeeereeeeenes Perda jatim No 2 Tahun 202dan tertangkap tangan..........:::cceeeSAKSI IINEE x cceen biome ert ctiatinman Wie sees.

PENETAPANNomor 240/Pdt.G/2013/PA.Tjgea> ol o> Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani karet, tempat

PENETAPANNomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;ABDUL AZIZ bin BAMBANG KAULAN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman DusunJurang, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Bandongan

PENETAPANNomor:0334/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka, sebagai "Tergugat;Setelan mempelajari berkas

PENETAPANNomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Ptsez dl yor sj) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , 08 September 1992, agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan , tempat kediaman di KabupatenKapuas Hulu, Dalam Perkara Ini Memilih Domisili Di Kabupaten KapuasHulu, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

kasasikepada badan kehormatan pusatBahwa oleh karena prosedur tersebut diatas menjadi acuan maka pada tanggal 28Juli 2009 Penggugat mengajukan upaya banding ke badan kehormatan DPW PBBPropinsi Maluku Utara dan sampai saat ini badan kehormatan DPW PropinsiMaluku Utara tidak pernah mengeluarkan keputusan terkait dengan pemberhentianPenggugat ;8 Bahwa dengan demikian surat keputusan dewan pimpinan cabang PartaiBulan Bintang (PBB) Kota Ternate nomor : SK013/PC.KT/III/1431 Htentang pergantian antar waktu (PAW

PBB Propinsi Maluku Utara ;9 Bahwa walaupun keputusan banding dari badan kehormatan DPW PBBPropinsi Maluku Utara belum ada, namun Tergugat I dan II tetapmemaksakan pergantian antar waktu kepada Penggugat dengan membuatsurat keterangan susulan, surat keputusan dewan pimpinan cabang KotaTernate nomor : SK015/PC.KT/II/1432H tentang pergantian antar waktuanggota DPRD Kota Ternate dari Partai Bulan Bintang (PBB) KotaTernate Tertanggal 28 Februari 2011dan surat nomor : B53/PC.KTSek/02/1432 H perihal PAW

prosedur tersebut di atas menjadi acuan maka padatanggal 28 Juli 2009 Penggugat sekarang Pemohon Kasasi mengajukanupaya banding ke Badan Kehormatan DPW PBB Propinsi Maluku Utara dansampai saat ini Badan Kehormatan DPW Propinsi Maluku Utara tidak pernahmengeluarkan keputusan terkait dengan pemberhentian Penggugatsekarang Pemohon Kasasi ;g Bahwa dengan demikian surat keputusan Dewan pimpinan Cabang PartaiBulan Bintang (PBB) Kota Ternate nomor: SK013/PC.KT/IU/1431 H tentangPergantian Antar Waktu (PAW

PENETAPANNomor:0334/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka, sebagai "Tergugat;Setelan mempelajari berkas

Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Penundaan Penetapan PAW DPRDKab. Banyuasin dari Partai Hanura kepada Tergugat (Gubernur Sumatera Selatan)dengan surat Tanggal 17 Januari 2012 (beserta lampirannya) hal ini akanPenggugat buktikan pada saat Pembuktian pada Persidangan Pengadilan TataUsaha Negara ;14.

P.3 SK Gubernur No.209/KPTS/II/2012 (fhoto copy dari fhoto copy) ;P.4 UU No.27 tahun 2009 tentang PAW (fhoto copy dari fhoto copi) ;P.5 Himpunan peraturan KPU tentang PAW (fhoto copy dari fhoto copi);P.6 KTA No.06044080000794 atas nama Ir.Hermanto (fhoto copy sesuai denganaslinya) ; 7. P.7. Surat pernyataan sebagai anggota Partai Hanura (fhoto copy sesuai dengan aslinya) ;8. P.8. SK Partai Golkar (fhoto copy dari fhoto copy); 9. P.9.

yang didasarkan pada Surat DPP Partai HanuraNomor: A/529/DPPHANURA/XI/2011 tanggal 7 November 2011 perihal PersetujuanPergantian Antar Waktu, Berita Acara No. 430/BA/XII/2011 tentang PemeriksaanPemenuhan Persyaratan Calon Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD KabupatenHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Perkara No. 05/G/2012/PTUNPLGBanyuasin tanggal 27 Desember 2012 (masingmasing dalam Lampiran bukti T1), danusulan dari Bupati Banyuasin Nomor: 171.2/023/Kesbangpol/2012 tanggal 4 Januari2012 perihal PAW

Pemda tanggal 11 September 2013 yang ditujukankepada Bupati Luwu Timur perihal Pelantikan PAW anggotaDPRD.Foto copysurat Bupati Luwu Timur Nomor 171/303/Pem/2013tanggal 7 Oktober 2013 yang ditujukan kepada KetuaDPRD Kabupaten Luwu Timurperihal Pelantikan PAWAnggota DPRD.Foto copy surat DPD PKS Kabupaten Luwu Timur Nomor 03/K/AS09PKS/III/1435 tanggal 14 Januari 2014 tentangPeringatan terakhir yang telah disahkan sesuai aslinya.Foto copy surat Ketua DPRD Kabupaten Luwu Timur Nomor170/002/DPRDLT/I/2014

kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukantelah mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp125.116.270,00(seratus dua puluh lima juta seratus enam belas ribu dua ratus tujuh puluhrupiah) sesuai dengan temuan Badan Pemeriksa Keuangan RI yaitu terdapatpembayaran uang tunjangantunjangan atas Anggota DPRD yang telahdilakukan Penggantian Antar Waktu (PAW

) sebagai anggota DPRDberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan, sebagaimanaLaporan Hasil Pemeriksaan atas Kepatuhan terhadap peraturan perundangundangan Nomor 18.c/LHP/XiX.MKS/05/2014 tanggal 16 Mei 2014;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan,yaitu melakukan pembayaran tunjangantunjangan kepada anggota DPRDyang telah dilakukan Penggantian Antar Waktu (PAW) yaitu kepada saksiWitman Budiarta, S.Sos

PENETAPANNomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Gtloez Jl gers aU paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,tempat

., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw Justitia , yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor19/14/Kuasa/5/2019 tanggal 20 Mei 2019 sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kKuasa hukumnyaPudji Wahjono, SH.MH, Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw Justitia , yang berkantor diWonokromo Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2019, sedangkan Tergugat hadir menghadap sidang secara pribadi

mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Hal. 8 dari 18 Putusan Nomor 2537 /Pdt.G/2019/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kKuasa hukumnyaPudji Wahjono, SH.MH, Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/MSTkn.eaz dl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Hasan Basri bin Muhammad Daud, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, beralamat di Kampung GelelungiKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Mkdears poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKrembyongan RT O02 RW 05, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon

Proklamasi No 129Sungai Jering Teluk Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2021yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor70/SK/PAW/PA.TLK/2021 tanggal 19 Agustus 2021;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Agustus 2021 yang terdaftar

Proklamasi No 129 Sungai JeringTeluk Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 16 Agustus 2021 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 70/SK/PAW/PA.TLK/2021 tanggal 19 Agustus 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa para Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan, dan MajelisHakim

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Pemohon tertanggal 16 Agustus 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama fTeluk Kuantan dengan Nomor70/SK/PAW