Ditemukan 1554 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor : 119/Pid.B/2014/PN.KRAKS Tanggal 8 Juli 2014 — MARIYAM Alias YAM Binti MANITI
121 — 38
121 — 38
Terhadap hal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagai mahluk ciptaan Tuhan, Hakim senantiasa mengingatkan bahwapada dasarnya setiap Agama atau Kepercayaan apapun dan dimanapun di dunia ini, selalu mengajarkankepada manusia untuk taat dan patuh kepada Tuhan Yang Maha Esa, serta berbuat baik dan bersikapadil terhadap sesama manusia;Menimbang, bahwa oleh karena adanya prinsip kesamaan itu, maka melalui pengucapanPutusan ini, Hakim menghimbau kepada semua
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 21 Februari 2019 — SAHRIJAL ALIAS IJAL
25 — 17
25 — 17
melakukankejahatan dan bukan sebagai sarana pembalasan;Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Terdakwa harusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat,penjatuhan pidana kepada Terdakwa bukan sebagai wujud daripembalasan atas tindak pidana yang dilakukan Terdakwa melainkansebagai usaha preventif dan represif agar Terdakwa bisa menyesali danmenginsyafi perbuatanya, namun disisi lain hukum yang dijatunkankepada Terdakwa bukan untuk menurunkan derajat Terdakwa sebagaimanusia ciptaan
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 41/PID.B/2016/PNWKB Tanggal 22 Juni 2016 — - SERLYANA INA BULU, S.Pt
64 — 22
64 — 22
pidana atas diriTerdakwa;HALHAL YANG MERINGANKAN :" Terdakwa kooperatif selama proses persidangan;" Terdakwa menerangkan dengan jujur kronolis kejadiannya seperti apa;" Terdakwa adalah ibu dari dua orang anak yang masih sangat kecil yang tentunya masihsangat membutuhkan kehadiran Terdakwa;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianutoleh Negara Republik Indonesia adalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Register : 03-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 76-K/PM.II-09/AD/IV/2013 Tanggal 9 Juli 2013 — BUDI SANTOSA, SERMA
106 — 35
106 — 35
Werdiningsih merasa dilecehkan dan dihinaBahwa benar sesuai Laporan Polisi tertanggal 8 Oktober2012 dan surat pengaduan tertanggal 9 Oktober 2012Saksi Endang Werdiningsih mengadukan Terdakwa kePom agar diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa benar Terdakwa melontarkan kata kata tersebutvia telp (handphone) seperti ungkapan Anjing, Tai kepadaSaksi Endang Werdiningsih adalah penghinaan karenaSaksi Endang Werdiningsih adalah manusia yangmempunyai akhlak, hati nurani , etika dan sebagainyaselaku ciptaan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 22 April 2014 — CONDRO WIDJOJO VS YAMAZAKI BAKING Co. Ltd.,
228 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekaburan ini bertambah pada saat Penggugat berdalih bahwaMerek Yamazaki adalah hasil ciptaan dan atau berhubungan erat dengan penciptaanMerek Yamazaki yang diakui miliknya itu;Berdasarkan uraian di atas, tampak jelas gugatan Penggugat dalam perkara ini kaburdan tidak jelas, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 12 Maret 2014 — DR. GANI ABDUL GANI
140 — 102
140 — 102
Eddie Widiono Suwondho, M.Sc. guna persetujuanPenunjukkan Langsung dari Dekom PT PLN (Persero) pada tanggal 13September 2001 mengajukan permohonan pendaftaran ciptaan kepada DirektoratJenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (Dirjen HAKI) dengan menyerahkanCompact Disk (CD) berisi perangkat lunak dengan nama Customer Care BillingSystem (CCBS) dan Buku Manual atau Petunjuk Pengoperasian CCBS yangseluruh struktur data dan stored procedure dari CD dan isi dari Buku Manualtersebut adalah sama dan identik
Eddie Widiono Suwondho, M.Sc. guna persetujuanPenunjukkan Langsung dari Dekom PT PLN (Persero) pada tanggal 13September 2001 dengan menyalahgunakan kesempatan dan sarana yang adapadanya mengajukan permohonan pendaftaran ciptaan kepada DirektoratJenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (Dirjen HAKI) dengan menyerahkanCompact Disk (CD) berisi perangkat lunak dengan nama Customer Care BillingSystem (CCBS) dan Buku Manual atau Petunjuk Pengoperasian CCBS yangseluruh struktur data dan stored procedure dari
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 486/Pid.SUS/2016/PN. LLG Tanggal 16 Nopember 2016 — Ariansyah Als Ari Bin Suryadi
40 — 6
40 — 6
terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebutdan perbuatan terdakwa pada hakekatnya tidak merugikan orang lain namunlebih kepada berdampak kepada diri sendiri karena terdakwa adalah sebagaipenyalahguna, namun diharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudianhari, memang sudah merupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkahhidupnya dan memang tidak ada satu orangpun ciptaan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/AG/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 —
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat kejadiantersebut yang menjadikan Penggugat mengalami perasaan takut yangberlebihlebihan;Bahwa atas kejadiankejadian tersebut sebagaimana tersebut poin 5surat gugatan di atas, Penggugat memilih untuk mengalah, akan tetapiPenggugat sebagai seorang isteri merasakan tekanan batin dan tersiksa dalammenjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat, semestinya Tergugatsebagai suami sudah selayaknya melindungi dan menyayangi isterinya sebagaimakhluk yang lemah ciptaan Allah yang harus dihormati di muka
Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN.Bgr Tanggal 22 September 2014 — HERI TEGUH SULISTIONO Alias HERYARTS
400 — 157
400 — 157
Tanah Sereal Kota Bogor atau setidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja, menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual,kepada umum, suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar tahun 2011 terdakwa terinspirasi oleh aplikasi ReadonPlayer yang merupakan aplikasi
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
33 — 23
1999 yang abstraksi hukumnya menyatakan sepasang suamiisteri yang sudah hidup berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satutempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudah tidak bemiatmeneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suarru isteri lagi, hatitumerupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraianBahwa penggugat sebagai seorang wanita yang memiliki hargadiri apalagi sebagai seorang isteri yang memiliki martabatsebagaimana wanita lainnya di dunia ini bahkan sebagai insan yangmulia hasil ciptaan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN POSO Nomor 37/PDT.G/2013/PN.PSO Tanggal 16 Juli 2013 — FT VS BL
61 — 9
61 — 9
mempelaidiberkati, secara khusus di Jemaat Gereja Sion,Sangele diatur dan diperintah olehperaturan perundangan tentang perkawinan dan perceraian berdasarkan KutipanSurat Nikah Nomor: 30/B9/MJSS/VIII/2008, pada tanggal 15 Agustus 2008, yang telahdisahkan dan diteguhkan oleh Pdt.Oskar Tumonggi,S.Th,dihadapan di Jemaat SionSangele Gereja Kristen Sulawesi Tengah, antara FT, dan BL,sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan dan upacara pernikahan yang merupakan bagiandari norma kehidupan manusia itu,atas ciptaan
Register : 21-10-2010 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 613/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 Maret 2012 — Ir. MARIDEN SITANGGANG
MUHAMMAD YUNUS PANJAITAN;
Ir. EDWIN FEtDER, MBA
Ir. IRIJANTO;
Ir. INDRA JAYA;
Melawan:
Dr. Andi Amir Husry, MSc,
Lembaga Pengembangan Jasa Kontruksi Nasional (LPJKN),
Charles W. Kailola, SH.,
57 — 19
57 — 19
Bukti P 4 Permohonan Pendaftarar Ciptaan dengan NomorAgenda C00200802276 yang dimohonkan kepada Dirjen HAKI 01Juli 2008;245. Bukti P 5 Surat Pernyataan.Badan Pendiri AKLINDO tanggal 26Juni 2008, masingmasing Irjantho, Ir indra Jaya, Ir. MSitanggang Muhammad Yunus Panjaitan, dan Ir.Edwin Felder;6.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — 1. PT. LION SUPERINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama Elliot James Dickson, 2. PT. LION SUPERINDO SOLO, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, 3. PT. LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson vs SOEHARSO, SH., MH.
279 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum, maka sudah sepatutnya apabila Putusan PengadilanNiaga Semarang dibatalkan;4 PENGGUNAAN TULISAN OBOR MEMPUNYAI DASAR HUKUMBahwa Pengadilan Niaga Semarang tidak mempertimbangkan buktibukti danalasanalasan penggunaan tulisan OBOR dalam brosur Pemohon Kasasi I s/d III.Dalam dalilnya Pemohon Kasasi I s/d III maupun Termohon Kasasi II telahmembuktikan bahwa tulisan OBOR mempunyai dasar hukum yang kuat, yaituadanya Penerimaan Permohonan Pendaftaran Ciptaan
Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 7 Juni 2010 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP); L A W A N; VENTUS SITANGGANG;
65 — 14
65 — 14
Penggugat telah keliru dan salah alamat dalam gugatan yang ditujukankepada Tergugat karena Penggugatlah yang justru melakukan tindakanmelanggar hukum, yakni dengan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja secarasewenangwenang dan sepihak terhadap Penggugat,tanpa didahului SuratPeringatan I,II dan III, serta tanpa izin / penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial.Tindakan Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat nyatanyata adalah upaya memutarbalikkan fakta danmencari pembenaran ciptaan
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 12 Agustus 2014 —
11 — 0
11 — 0
Allahu akbar....Maha Sempurna Ciptaan Mu;Dari fotofoto dan SMS diatas Termohon selaku istri yang syah, telahberusaha secara berulangulang kali dengan sikap tabah dan sabarmengingatkan Pemohon agar insyaf, sadar dan bertobat kepada Allah,bahwa apa yang dikerjakannya itu adalah merupakan perbuatan hinayang dapat mencemarkan nama pribadi, Karir sebagai Pengawas,Keluarga.
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Llg. Tanggal 22 Juni 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : BENDRA DIHANSYAH BIN H.M.BASYIR ;
19 — 8
19 — 8
terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui terusterang perbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannyatersebut dan perbuatan terdakwa pada hakekatnya tidak merugikan orang lainnamun lebih kepada berdampak kepada diri sendiri karena terdakwa adalahsebagai penyalahguna, namun diharapkan terdakwa masih bisa berubah diridikemudian hari, memang sudah merupakan sifat dari manusia kerap lalaidalam langkah hidupnya dan memang tidak ada satu orangpun ciptaan
Register : 16-08-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 562/PID.B/2010/PN.SKY Tanggal 10 Nopember 2010 — KARTAWIRJA bin KERTASEMITA
77 — 5
77 — 5
SCK masih dapat menggunakan upaya hukum dengan mengajukan gugatan perdatake Pengadilan Negeri Sekayu untuk menguji dan membuktikan kebenaran perihal statuskepemilikan tanah yang dipersoalkan tersebut, sehingga hal ini akan menjadi pertimbangan bagiMajelis Hakim sebelum menjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa.Menimbang, bahwa tidak ada satu orang pun ciptaan sang chalik dimuka bumi ini yangtidak luput dari kesalahan sehingga hukuman yang berat terhadap perbuatan pidana yang telahdilakukan oleh
Register : 31-01-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 235/Pid.Sus/2022/PN Mdn Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN ANG TJUN HOCK
89 — 50
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN ANG TJUN HOCK
89 — 50
Global Media Visual;
- 1 (satu) lembar Copy Legalisir Surat Pencatatan Ciptaan nomor permohonan EC00201950652 tanggal permohonan 14 Agustus 2019 dan diumumkan pertama kalinya di Wilayah Indonesia pada tanggal sejak 10 Agustus 2019, dengan nomor pencatatan 000150347;
- 1 (satu) lembar Copy Legalisir Surat Pencatatan Perjanjian Lisensi Hak Cipta atau Hak terkait dengan Nomor Pencatatan: 000150347 tertanggal 16 Agustus 2019;
- 1 (satu) lembar Copy Legalisir Print out Nota Pesanan
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 25 Nopember 2020 — DC COMICS >< PT. MARXING FAM MAKMUR ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
2600 — 2943
2600 — 2943
Tergugat) karena telahmemenuhi syaratsyarat dan ketentuan yang berlaku dan juga telahmelewati proses pemeriksaan pendaftaran merek termasuk namun tidakterbatas dalam proses pemeriksaan tersebut Ditjen KI (/n casu TurutTergugat) telah melakukan pemeriksaan subtantif oleh pejabat yangmemiliki keahlian khusus yang diangkat dengan Keputusan Mentensebagai Tim Pemeriksa Merek pada Turut Tergugat;Selanjutnya, nama SUPERMAN atau kata SUPERMAN yang dipilih olehTergugat sebagai merek merupakan hasil imajinasi, ciptaan
Yurispurdensi Nomor 557K/Pdt.SusHKI/2015 yang kaidah hukumnya, berbunyi:Termohon memiliki pembeda dengan selalu mencantumkan katakataProduct by PT.Gudang Rejeki sebagai pembeda, disamping keteranganlainnya sebagai produk Indonesia, sehingga dengan demikianmenguatkan dasar pemikiran bahwa merek tersebut tidak mendomplengketerkenalan merek lainBahwa berdasarkan uraian fakta dan dasar hukum diatas maka dengandemikian terbukti bahwa pemilihan merek SUPERMAN adalah mumidari hasil kreasi, imajinasi dan ciptaan
Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 19 September 2012 — ROAINA, S.H., Binti USMAN
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muda Mandiri berupa Perangkat LunakKomputer (software) untuk pengarsipan data yang dinamakanSistem Administrasi Pimpinan (SAP) telah didaftarkan danmemperoleh surat pendaftaran ciptaan dari DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia RI.
Muda Mandiri berupa Perangkat LunakKomputer (software) untuk pengarsipan data yang dinamakanSistem Administrasi Pimpinan (SAP) telah didaftarkan danmemperoleh surat pendaftaran ciptaan dari DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia RI. Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual tanggal 12 Juli 2002, dengan nomorpendaftaran 022618;Hal. 13 dari 77 hal. Put.