Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan, kemudian pada tahun 2004Penggugat dan Tergugat pindah ke Malinau; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu: 222222220 22202 nnn nnne=a. ANAK berusia 21 tahun; b. ANAK berusian 19 tahun; c. ANAK berusia 7 tahun; 222.
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
TSe Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan sesusuan, serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja denganikut bersama Para Pemohon berjualan buah di Tarakan, dengan besaranpendapatan kurang lebih 4 (empat) juta sampai 5 (lima) juta tiap bulannya;Bahwa dengan tidak mengenakan atribut sidang, Hakim memintaketerangan anak Para Pemohon yang bernama Parida Hajnia tanpa
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengetahui calon suaminya bekerjaikut bersama dengan Para Pemohon dengan berjualan buah ke Tarakanyang memiliki penghasilan kirakira 4 (empat) juta sampai 5 (lima) juta perbulan;Bahwa dalam persidangan Hakim juga meminta keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama Jainuddin dan di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon sudah mengenal calon suami anakPara Pemohon selama kurang lebih lebin 11 (Sebelas) Tahun dan telahmenjalin
TSe Bahwa anak Para Pemohon sudah mengenal calon suami anakPara Pemohon selama kurang lebih 11 (Sebelas) Tahun dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 (Satu) tahun; Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestuipernikahan calon suami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohon; Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon mengetahuisaat ini anak Para Pemohon sedang dalam keadaan hamil dengan usiakandungan 3 (tiga) bulan karena telah melakukan hubungan suami istridengan calon suami
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 73/Pid.SUS/2016/PN.Prp Tanggal 16 Maret 2016 —
77 — 27
77 — 27
Rokan IVKoto telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara KBM colt diesel BM 8289 MDdengan SPM Yamaha Jupiter Z BM 3689 TSe Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan oleh TKP, saksimemperkirakan jika KBM truck diesel bergerak dari arah Rokan IV Kotomenuju Ujung Batu di kiri jalan sedangkan SPM Yamaha Jupiter Z bergerak dariarah berlawanan dan saat kecelakaan tepatnya di jalan turunan dan tikunganlandai ke kiri arah Ujung Batu KBM truck colt diesel yang kemudikan terdakwabergerak ke kanan
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan alatbukti surat berupa : 101 (satu) unit KBM Truck Colt Diesel BM 8289 MD1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z BM 3689 TSe 1 (satu) lembar STNK KBM Truck Colt Diesel BM 8289 MDe 1 (satu) lembar Sim B1 An. Hendrie Visum Et Revertum Yayasan Doa Bunda No: 036/YDAVER/XII/2015tanggal 31 Desember 2015 an. M. REZA ARIFIN yang dibuat dan ditandatangani dr.
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini berupa : e 1 (satu) unit KBM Truck Colt Diesel BM 8289 MDe 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z BM 3689 TSe 1 (satu) lembar STNK KBM Truck Colt Diesel BM 8289 MDe 1 (satu) lembar Sim B1 An.
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HAHALHHHHAHHH)terhadap Penggugat (+R AEFI TSE TSP; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap di depan persidangaan.
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1263/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 13 Desember 2012 — KALAMUDDIN
15 — 9
15 — 9
SaksiSY ARAFUDDIN; 2222 nnn ence nnn nnn nn nnn ne nce nennenee Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadenganPERRIS SI mmm tSe Bahwa benar Pemohon telah menikah sah secara agama Islam dengan seorangisterinya bernama AMINAH pada tanggal 30 Agustus 1988 di Moyo Hulu Kab.Sumbawaa; 223 nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ene n nnn eneneeee Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orangmasingmasing bernama 1.
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Tse
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tse.
Tse.1. Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Kecamatan SesayapTimur Kabupaten Tana Tidung dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakDerrida EN ak je=ses2 secre esses nner rie sien einen eememen2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari kerja,namun tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak pernahpula mengirim kabar serta memberi nafkah selama lebih dari 2 (dua) tahun;3. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak bertemu;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.
TSe
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami istri di Tarakan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Sekatak Bengara dan terakhirPenggugat dan Tergugat kumpul bersama di Desa Sekatak Buji selama3 tahun; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal
TSe
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 716/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
YENI OSWANDI
49 — 33
YENI OSWANDI
49 — 33
Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 10081 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Jakarta Utara, tanggal 19 Maret 1999, (diberitanda P8);Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut kesemuanya telahdiberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Rani Tirta Atmadja dan Tse Lau Ching yang kesemuanya di bawah sumpahmenurut
Tse Lau Ching, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan suamiPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaHendrawan Setiadi pada tanggal 14 Juni 2014 dan dari pernikahanPemohon dengan suaminya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Everlyn Denke Setiadi;e Bahwa anak Pemohon dan suaminya masih berusia 7 (tujuh) tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuanterhadap suaminya dan jin jual;e Bahwa suami Pemohon
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
TSe SALINANLaglliol yur a psisell ply> ane Elaine Y Llct9l SLs Lgilas ol Lgaw ol Lge pio SicyepSio le Lgal,Sl of glia. V sil sli oIJeol!
TSe
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
TSe Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumahtangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukunsebagai suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah berceraidan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak adapihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan
TSe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa selama menjalankan rumah tangga para Pemohon sampaisekarang masih beragama Islam, belum pernah bercerai dan tidakada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya permohonannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga diTarakan, kemudian pindah ke Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahul
TSe
Register : 06-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
TSe
Register : 12-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 108/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 6 Juli 2009 —
29 — 3
29 — 3
HweseeererteruseneunSSSSR SRS SESE SN SR SEER ESS eee R SESE WET ens DORN S EK TEN SSH OVENS EN Tegdas MwSNEN Web SeUEESHERS EDO SS cbatebs RSet Saeed sees EESee PERT TESTOR TESTERS ESE EN SSS SANSA E SEES ESEE EFL AN KEM dad soe eeesescuesenennsresernpneseusaeebenewersoe.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikandi bawah sumpah, yaitu masingmasing + o.....c.cccccsccssscssssessesscccsssesesssesese ceseeeseeenRONI SUNDARI bain ta SRENC SUKARDIETC ERF SRST TER EN SNARE TERR EEEE TSE
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0226/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon Fn armen a ateBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2002 dirumah orang tua Termohon dan sudah mempunyai satu orang anak ; e Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu bertempat tinggal bersama diFLITE STELLA) TSE symm mmm mm mmm nn nnn enne Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun