Proklamasi No 129Sungai Jering Teluk Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2021yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor70/SK/PAW/PA.TLK/2021 tanggal 19 Agustus 2021;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Agustus 2021 yang terdaftar

Proklamasi No 129 Sungai JeringTeluk Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 16 Agustus 2021 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 70/SK/PAW/PA.TLK/2021 tanggal 19 Agustus 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa para Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan, dan MajelisHakim

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Pemohon tertanggal 16 Agustus 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama fTeluk Kuantan dengan Nomor70/SK/PAW

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh;RUKAMAH binti ZANURI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman Dusun Brigasan, RT.02,RW.03, Desa Tugurejo, Kecamatan Tempuran

Jalaludin Tantu, KelurahanBugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Nilfa Syeban, SE binti Awad Achmad Syeban Attamimi, tempat tanggal lahirGorontalo, 29 Januari 1968, umur 52 tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, Pendidikan Si, pekerjaan Tidak Ada,Status Belum Kawin, golongan darah O, tempatkediaman di Jalan Jalaludin Tantu, KelurahanBugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 158ISK/KP/PAW

/2020 dan Surat Kuasa NotarisNomor : 159/SK/KP/PAW/2020 yang masingmasing telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 20 Oktober 2020, dalamhal init bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan para Pemberi Kuasa, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal

uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapemohon diwakili kuasa hokum Insidentil bernama Nilfa Syeban, SE Binti AwadAchmad Syeban Attamimi, berdasarkan surat kuasa Insidentil Nomor158/SK/KP/PAW

PENETAPANNomor:2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs.esr sll yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai

No. 29 K/Pdt.SusParpol/2014suatu rencana Pemberhentian dan Penggantian Antar Waktu (PAW) selakuPimpinan (Ketua) DPRD Kabupaten Sidrap, sebagaimana perihal PAW initelah diajukan oleh Tergugat Ill kepada Ketua DPRD Kabupaten Sidrapberdasarkan Surat Tergugat Il Nomor O80DPDPG/SR/VIII/2013, bertanggal19 Agustus 2013 Pemberhentian dan Penggantian Antar Waktu PimpinanDPRD;Demikian Pula:Dalam waktu dekat ini Penggugat juga akan segera mengalami statusPemberhentian dan Penggantian Antar Waktu sebagai Anggota

yangdianut oleh Partai Politik;Yang Mulia, Majelis Hakim;17.Bahwa saat ini Penggugat juga adalah Anggota DPRD Kabupaten SidenrengRappang yang terpilih dalam Pemilu legislatif tahun 2009, dari DaerahPemilihan 4 (empat), yaitu Kecamatan Dua PituE, Pitu Riase dan Pitu RiawaKabupaten Sidenreng Rappang;18.Bahwa akibat dari tindakan melawan hukum Para Tergugat sebagaimana19.diuraikan di atas tersebut, sehingga saat sekarang ini Penggugat mengalamisuatu rencana Pemberhentian dan Penggantian Antar Waktu (PAW

) selakuPimpinan (Ketua) DPRD Kabupaten Sidrap, sebagaimana perihal PAW initelah diajukan oleh Tergugat Ill kepada Ketua DPRD Kabupaten Sidrapberdasarkan Surat Tergugat II Nomor 080DPDPG/SR/NIII/2013, bertanggal19 Agustus 2013 Perihal Pemberhentian dan Penggantian Antar WaktuPimpinan DPRD;Demikian pula:Dalam waktu dekat ini Penggugat juga akan segera mengalami statusPemberhentian dan Penggantian Antar Waktu sebagai Anggota DPRDKabupaten Sidrap, masa jabatan tahun 20092014 (dari Partai GolkarDaerah

PENETAPANNomor 0164/Pdt.G/2015/PA.Bkyert yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

PUTUSANNomor : 1120/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor ssl aul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 17 Februari 1985, NIK.3520025702850002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.XX RW.

Biaya Pemane atic cummin 2 Lo Paw 370,000A, Biaya REOAKS: sisssasseasansnsaesnessavansaca ananeaanaxanncasmmanannacscana ax Low RDs, saan 000035. Biaya Meterai 1R =Jumlah decceceseeecseeeeceeceecsteeeeseeesteeettteeettteeetteetaeeees cee RD... 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Mkdears poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX IV RT 022 RW 004 Desa XXXXXX KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan PERMOHONAN AHLIWARIS (PAW) adalah untuk mengetahui siapa ahliwaris sahAlmarhumah (ALMARHUMALH)) ;. Bahwa selain ke 4 (empat) anak pemohon sebagaimana disebutkandalam point 2 di atas, pemohon satu menyatakan tidak ada lagi ahiwaris yang lain;. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampengajuan Permohonan Ahli Waris (PAW);.

pernan bersamasama Tergugatminum minuman keras yang memabukkan dan juga saksi pernahmelihat Tergugat menyeret Penggugat keluar rumah; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 sudah 4 bulan lamanya, Penggugat kembalikerumahnya karena tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dalamsuatu rumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11hal.Put.Nomor 700/Pdt.G/2016/PAW

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2sampai dengan angka 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 11hal.Put.Nomor 700/Pdt.G/2016/PAW

), maka surat keputusan TUN yang dikeluarkan olehtergugat terkait pergantian antar waktu (PAW)terhadap kaderpartai kebangkitan bangsa kabupaten paser atas nama Sadr.Abdurahman KA menggantikan Nor Asiah (penggugat),seharusnya tidak dapat dijalankan atau dinyatakan ditunda untuksementara waktu;19.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat, terkait penggantian Antar Waktu(PAW) anggota DPRD Kabupaten Paser yang menjadi pokok perkaradalam, ditinjau dari sudut Hukum Tata Usaha Negara (HukumAdministrasi Negara) tidaklah termasuk ruang lingkup bidang TataUsaha Negara.

Dapat dilihat bahwasannya UU No. 32 Tahun 2004 JuntoUU 23 tahun 2014, apabila dicermati maka Nampak jelas bahwa PAWanggota DPRD (in casu PAW anggota DPRD Kabupaten Paser tidakmasuk dalam kewenangan daerah maupun tugas hak dan kewajibanGubernur/Tergugat (Vide : PAsal 65 Ayat 1) ;4.

PAW dan Sekda menelpon Bu Yanti apa benar inibelum kekuatan hukum, ya menunggu putusan yang berkekuatanhukum, dan Sekda membuat surat pembatalan.

Bahwa Saksi menghadap Sekda dirumah dinas Sekda jam 4 sore,menanyakan surat mengenai PAW, Sekda telpon Biro Kepegawaian IbuSiti Subianti, dan Gubernur perintah membatalkan SK PAW. Bahwa Saksi lupa perkara Nomor 30 putusnya, dan terhadap perkara No30 tersebut tidak mengajukan upaya hukum. Bahwa sidang pertama gugatan yang kedua di tanggal 10 Juli 2017,gugatan kedua ini sudah diputus tapi Penggugat mengajukan banding.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Desember 1994, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dahulu Kecamatan, Kendari sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Konawe Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor K6.PAW/89/1994, tanggal 23 Nopember 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula

Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor K6.PAW/89/1994,tanggal 23 Nopember 1994, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , bermeterai cukup dan telah distempel cap Pos sertatelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;B. Saksisaksi:1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Konawe Selatan.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,mengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah dan Pemohon telah mengajukan buktitertulis yang di beri tanda P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorK6.PAW/89/1994 tanggal 23 Nopember 1994, yang diterbitkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan .

PUTUSANNomor: 1033/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl peo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Kebumen tanggal 20 November 1970, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JinXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX,

SALINAN PENETAPANNomor 648/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Dusun XXXXX, RT. 02, RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang

tidak berkeberatanuntuk Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini ;Bahwa, KADEK SUARKA disamping meninggalkan Pemohon dan 2 (dua)orang anak kandung, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahdan bangunan rumah yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)No.1231/ Desa Kalipecabean/ Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur;Bahwa, Pemohon dan 2 (dua) orang anak kandung kesemuanya adalahberagama Hindu;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW

MAURA, sebagaimana bukti surat P7 dan P8.Bahwa, KADEK SUARKA disamping meninggalkan Pemohon dan 2 (dua) oranganak kandung, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah danbangunan rumah yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1231/ DesaKalipecabean/ Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana bukti surat P10.Bahwa, Pemohon dan 2 (dua) orang anak kandung kesemuanya adalah beragamaHindu;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris (PAW

PENETAPANNomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;Xxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman Dusun Xxxx, Rt.010, Rw.06, Desa Xxxx, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, selanjutnya

SALINAN PENETAPANNomor 650/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Dusun XXXX, RT 005,RW 008, Desa XXXX, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal. 7 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW tp.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 30 Januari 2015 di Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djuswin DS bin Jumadil)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW tp.4.

Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0397/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan Nomor: B817/kua.113.22.08/Paw

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan, Nomor B817/kua.13.22.08/Paw.01/09/2020 tanggal 01September 2020, telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.