Ditemukan 1823 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 107/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dalam hal terjadi perceraian biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya, sebagaimana bunyi pasal 45 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Pemohon dibebankan biaya pemeliharaan 1(satu) orang anak sampai anak tersebut dewasa / mandiri; Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelissependapat dengan dalil fiqn sebagaimana termaktub dalam Kitab AlMuhazzabjilid 2 halaman 177 sebagai berikut:ol sl> Wey yl dp pmol sgyloJ doll
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
Quai curs Tilo Vo Gai lgs eats9) oll lang doll Gaul guzel aol le pSay ul cline jl oiwylalosArtinya: Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antaraHal. 12 dari 14 hal. Put. No.0049 /Pdt.G/2019/PA Tlg.suami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapatmencapail tujuannya.
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah, sebagai berikut:Jy az lo wily ro21 ola) (Lue Va po Artinya: Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh salingmemadlaratkan,Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabunidalam kitab Madza Hurriyyatu azZayjaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:ea 10 ol cure ul doll
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:Cilai led adi ae lg urzodl doll
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 361/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
pertumbuhan kehidupan anak yang akan dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dandiprioritaskan, oleh karena itu dalam hal ini Hakim berpendapat sepanjangmemenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islamsebagaimana tersebut di atas guna menghindari dampak negatif (mafsadat)yang ditimbulkannya harus lebih diutamakan daripada menjaga ketertibanprosedur dan administrasi perkawinan (maslahah), sesuai pula dengankaidah fiah vana berbunvi:A Lall le de pda doll
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pemohon wajib memberikan biaya hadhanah untukanakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, hal ini sejalan denganpetunjuk di dalam Kitab Al Muhazzab II halaman 177 ;Wo, ol oy152 gl sg) Lo) doll aaas CVI le ou 94 Las sais alll ow, L:J Las pablo wall I sl: Jlas,> Isaic: J las shuas Ule adail: J lasgi......
Register : 15-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
EDI SETIAWAN als. EDI
33 — 29
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
EDI SETIAWAN als. EDI
33 — 29
Namunterdakwa tidak tahu sepeda motor tersebut dihidupkan pakai kunci apakarena lubang kontaknya sudah doll;Bahwa, sepeda motor tersebut dibeli oleh suami saksi yaitu AGUSWIJAYA sehari sebelum diambil oleh terdakwa dan sudah dibayar lunas;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi dan suami saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan adalah benarsepeda motor yang di ambil oleh terdakwa;Terhadap keterangan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor Milhan bin Yarman Tanggal 15 Februari 2016 — Milhan bin Yarman melawan Hini Nopriani binti Aman
15 — 2
15 — 2
damai tapi tidak berhasil, dantidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri serta telah terjadi pisahtempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia yang padaakhirnya menimbulkan tidak ada lagi rasa saling mencintai sebagai suami isteri.Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akan menimbulkan mudharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, sementara kaidah hukummenyatakan:cell nell ails UA coll ul doll
Register : 03-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 15/Pdt.G/2019/PA Lt.manfaatnya, maka menolak mudharat itu jauh lebih diutamakan daripadamengambil manfaatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang Majelis Hakimambil sebagai pendapat Majelis dalam perkara ini, yakni :celle ails le e dba dul doll $4"Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikan*Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan pendapat fuqaha yang termaktub dalam kitab GhoyatulMarom yang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
.> doll prc) tanpamelihat lagi siapa yang salah dan siapa yang menjadi penyebabtimbulnya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, karenamencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunandalam rumah tangga tidak mungkin lagi diharapkan, kelak akanmenimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dananakanak keturunannya dimasamasa yang akan datang; (hal manasesuai dengan salah satu pertimbangan hukum Putusan MahkamahPutusan No.0507/Pdt.G/2018/PA.Blcn .tanggal 06 Pebruari
Register : 02-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Putusan No.159/Pdt.G/2020/PA.AGMhalaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:Cilai les adi ae ly yr il doll Gplaoi yo GU plai pw! jlisl 245eS, Ul olize jloiwYl oY tp we Yo B90 Tle! Ala J! quai cury alo VyAlasdl tg) oLG lb Iiag veo pawl prot a>!
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
pelos avo Ellin Y ly les gol glrol aag JI col IslRRSg ypodl cua 51 aul aslb Woldll ally iinag Gal Doll! Eo Ubi Ilogin TOY! YsArtinya : Jika ister menggugat ceral karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
go ordi) aro doll ylsyrcthio gu Elaiz 48 >I pgSslus ol aus Sly pool pel go aild Qaligh OS Lubes Ell Iam Ghul yS logosslg JS eg: Ul ed orzo idm Un dara a5 Mell agitjl ail 9 aig lola! aro x2, aslo 1 Kui LagicArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lbnu Majah berikut :); azle ppl r0>1 ola) ) plo Vg yo YArtinya: Tidak boleh membuat madiarat dan tidak boleh salingmemadlaratkan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :ea 1 alg curg ul doll
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lbnu Majah berikut :); azle ppl r0>1 ola) ) plo Vg yo YArtinya: Tidak boleh membuat madiarat dan tidak boleh salingmemadlaratkan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :ea 1 alg curg ul doll
Register : 26-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 139/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 26 Maret 2014 — - Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
pendidikanyang diperlukan anak tersebut sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri dan bilamana bapakdalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilandapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.e Bahwa pasal 105 huruf e Kompilasi Hukum Islam menentukan dalam halterjadi perceraian biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Hadits RasulullahSAW Riwayat Abu Hurairah yang berbunyi:(824% gl olgy) Lgl doll
Register : 27-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Wahbah Azzuhaily juz 7 halaman720 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai bahanpertimbangan yang bunyinya sebagai berikut :15Blog gl Sky a8 aloe doll a Law gol pVgniay Lord 6719 gl br5 0 USS UI VI gisaw 4999) Elordha oJArtinya : Berdasarkan ljma Ulama ibu adalah yang paling berhak terhadaphadlonah seorang anak setelah terjadi perceraian, baik cerai hidupmaupun cerai mati karena dalamnya kasin sayang seorang ibu,kecuali siibu murtad atau tenggelam dalam kemaksiatan yang dapatmempengaruhi
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Lwb Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 22
106 — 22
sit lalgso cu lilyOF pvolall jacs lglio yn duitell elg> aro Gla, loo slyail doll gill login coyAttinyva Vake apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Menimbang, berdasarkan dalil gugatan Penggugat angka 11 dikaitkandengan berdasarkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
pelos avo Ellin Y ly les gol glrol aag JI col IslRRSg ypodl cua 51 aul aslb Woldll ally iinag Gal Doll! Eo Ubi Ilogin TMOYI YsArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0483/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ditetapkan kewajiban suami untukmembiayai nafkah anakanaknya dan juga sesuai dengan ketentuan Pasal 41huruf (6) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, maka kepada bekas suami in casu Tergugat wajib memberikan biayahadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, hal inisejalan dengan petunjuk di dalam Kitab Al Muhazzab II halaman 177 ;Jow, LJ 6d pxbo will all sls Mey ol By ym gl oy Lod doll