Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6123
  • Kecamatan Ampenan, KotaMataram, saat ini tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia (GAIB) sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 27 September 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2021/PA Mir
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 1/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13416
  • AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ZAKIRUDDIN. H.M. JAZULI,S. Ag.Panitera Pengganti,H.M. HARUN, S. Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Kabupaten Ogan cornering Mir w . a ii7 A ti aHal. 8 dari 13 Hal. Pertetapan Nomio020/Pabr dengan erujuk kepada ketentuan hukum islam pasal 7 Ayat (2) dan @) butir(d) dan @) Kompilasi Hukum islam, maka akan memieriksg!
Register : 19-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 148/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. ALI JAMAL Alias WAK ALI
6325
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor148/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 19 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2021/PN Mitr tanggal 19Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Register : 16-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4519
  • RT. 001, RW. 276, Kelurahan Abian Yubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Abian TubuhBaru, Sandubaya, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat ,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 16 April 2021 dalam Register Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mir
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Taman KarangBaru, RT.001 RW.230, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 366/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 22-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10247
  • Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, di beri tanda (bukti P6);Fotokopi Akta Jual Beli No. 210/KSB/MIR/V1I/2015, Tertanggal 23 Juni2015, yang dibuat oleh Pejabat pembuat Akta Tanah Muhammad IlyasRachman, S.H., Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos di beritanda (bukti P7);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01550, Tertanggal 31 Desember 2009pemegang hak Irmayanti, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Maros, Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos diberi tanda
    No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.14.1516.17.1819Kabupaten Maros, Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos diberi tanda bukti P13;Fotokopi Akta Jual Beli No. 213/KSB/MIR/VI/2015, Tertanggal 24 Juni2015, diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Muhammad IlyasTachman, S.H., Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, di beritanda bukti P14;.Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (PBKB) atas 1 (Satu) unitmobil dengan merek mobil adalah Toyota Agya, nomor polisi DD 1453TP, warna kuning, atas
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan Nomor : 388/Pdt.G/2019/ PA Mir
Register : 20-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
129
  • pally Mir>g Gail Doll Ko Ubi ul ld jo52S9) 0)login 7 Lod!
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2120/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 17 Juni 2013 — SUR bin JU melawan NAS binti MUS
120
  • Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Pemohon mempunyai alasan hokum/legal standing untuk mengajukanPermohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, harus dinyakatan terbukti bahwaTermohon telash pergi meninggalkan Desa xxxxxx, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, selama 1 Tahun 9 Bulan dan tidak pernah kembaliMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon NUR binMAJ dan MIR
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3410
  • AZ MIR, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Penganti,Drs. AD DINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor ......... /Pdt.G/2017/MS.Bkj(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor ......... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Register : 11-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 08/Pdt.G/2013/Ms-Mrd
Tanggal 26 Februari 2013 —
2118
  • AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SYAUQI, S.H.I, SH.,MH. SAYYED SOFYAN, S.H.I.Panitera Pengganti,DRS. A. MUTHALIBPerincian Biaya Perkara :nABWN eRBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)
Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1561/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2016 — ROMA BIN JUNAIDI
261
  • Solok No.57/13 Rt005 Rw.002, Kelurahan 24 Mir,Kecamatan Bukit Kecil Palembang ;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh pelaku berupa 5(lima) Tabung Gas seberat 3 Kg, 1 (satu) Unit TV merk Samsung warnaHitam sebesar 21 (dua puluh) inchi, 1 (satu) Unit PS 2, dan uang Tunaisebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Tegal JawaTengah mengantar istri saya dengan keperluan Silahturahmi keluarga ;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut
Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PID.SUS/2019
Tanggal 6 Mei 2019 — Ir. NYOMAN SUWARJANA
12471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1975 K/PID.SUS/2016 tanggal 23 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Ir.NYOMAN SUWARJANA tersebut;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 3/AktaPK/Pid.SusTPK.PK/2018/PN Mir
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
154
  • PUTUSANNomor 450/Pat.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 02 Februari 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Ampenan, pada tanggal 21 Mei 1980
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • 24tahun agama islam, pendidikan SMKN, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal KOTA MATARAM , SebagaiTermohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 06 Januari2021, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talag, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2021/ PA Mir
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
RUSTAM KARTAKUSUMA
Tergugat:
MARTIN TAMBOS PANJAITAN
9637
  • Bahwa obyek sengketa atau sepetak tanah harta waris dari keluarga yangpada mulanya milik almarhum Viktor Ida Panjaitan (Ida) membeli dari GirikC 1178 Persil 8 D III Sebagian dengan luas 1100 mir dari Beko Bin Anmadtertanggal 25 Agustus 1985, kemudian diwariskan kepada HotmaidaHutapea, sesuai dengan putusan nomor : 206/PDT.
    dalam pasal 6.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah dibantah olehTergugat, dengan dalil bantahannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya terkecuali terhadap halhalyang tegas Tergugat akui ;Bahwa obyek sengketa atau sepetak tanah harta waris dari keluarga yangpada mulanya milik almarhum Viktor Ida Panjaitan (Ilda) membeli dari GirikC 1178 Persil 8 D III Sebagian dengan luas 1100 mir
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : UNIVERSITAS TEKNOLOGI MATARAM (UTM) , yang dalam hal ini diwakili oleh Rektor Universitas Teknologi Mataram yaitu Ir. H. LALU DARMAWAN BAKTI, M.Sc.,M.Kom. Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN DARMA BAKTI, yang dalam hal ini diwakili oleh Ketua Yayasan Lembaga Pendidikan Darma Bakti yaitu LALU MUH. NURKHOLIS, SE Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Sitti Nurdjannah
Terbanding/Penggugat II : Dian Wahyu Nursanti. Drg
Terbanding/Penggugat III : Windyah Rahmi S
Terbanding/Penggugat IV : Ery Nugroho Houstanto
18468
  • PaniteraPengadilan Negeri Mataram menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal28 Desember 2020, Kuasa para Pembanding/semula para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 21 Desember 2020tersebut ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Mitryang dibuat oleh Sri Budi Darmawati, Jurusita Pengadilan Negeri Matarammenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021 kepada paraTerbanding/semula
    Kontra Memori banding dari kuasa para Terbanding/semula para Penggugattertanggal 1 Februari 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram sesuai Tanda Terima Kontra Memori Banding tanggal 1Februari 2021, dan oleh Jurusita Pengganti telah diberitahukan dandiserahkan salinan resminya kepada kuasa para Pembanding/semula paraTergugat, sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding tertanggal 2 Februari 2021;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor182/Pdt.G/2020/PN Mir
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • PUTUSANNomor 0514/Pat.G/2016/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nurul Hidayati,S.Pd binti Supriyadi ST. , Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer ( SDN 3 Gerimax Indah ),tempat tinggal di Jalan lrigasi Il No. 16 Lingkungan Irigasi RT.001,RW.
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 503/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HERI
6617
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor503/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 503/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar