267 K /PDT.SUS/2008

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008tanggal 22 Nopember 2006 (bukti P3) ;Bahwa ketentuan tentang pemutusan hubungan kerja secara tegas telahdiatur dalam Bab XII PKB Pasal 39 ayat (1) yang menentukan bahwa padadasarnya pengusaha sedapat mungkin menghindari terjadinya pemutusanhubungan kerja dengan para pekerja.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Bahwa hal kabur dan tidak jelasnya gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas dapat dijelaskan sebagai berikut :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Nomor 2 Tahun 2004, maka keinginan Termohon Kasasi untukmengakhiri hubungan kerja terhadap Pemohon Kasasi sudah selayaknyaditolak karena Pemohon Kasasi dalam rangka menjalani mutasi yangsaat ini masih dalam proses banding di Mahkamah Agung sebagaimanabukti P1 ;b.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon 9 x Rp.768.000, Rp. 6.912.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp. 768.000, Rp. 5.376.000, Uang penggantian hak 15% x (Rp.6.912.000, +Rp.5.376.000,) Rp. 1.843.200, SUMAN 00... cece ette eee eeeeeeeeeees Rp.14.131.200,HI. Dalam hal upah proses :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PerdataKhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008

267/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sambas, 24 Agustus 1991 (umur 29tahun), NIK : 6101016408910005, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxxx XXXxXxX XXxXxx, Nomor 56,RT.O10/RW.005

XXXXxXXxxxx, Nomor 56, RT.010/RW.005, xxxx XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 267

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Agustus 2018, tanpaseizin Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga Gugataninit diajukan selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat;fi Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan, Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp, 90.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sbs

267/Pid.Sus/2019/PN Pbu

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUNG EKA PUTRA Bin AGUS KUSAINI;Tempat lahir : Kediri (Jatim);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 09 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pakunegara Gang Durian No. 93 RT.13 KelurahanRaja

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbuSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol KH 6462 WI;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa saat diamankan terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor; Bahwa terdakwa bukan target dari kepolisian; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. Saksi MUHAMMAD NUR Bin H.

Bahwa saat itu shabu tersebut terdakwa pegang di tangan kiri karena ketakutansebelum diamankan polisi langsung terdakwa buang namun ada polisi yangmelihat saat terdakwa membuangnya.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Saudara eros. Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Paket shabu dari saudara EROS (DPO)dengan Harga Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang Terdakwa dapatdari hasil kerja sebagai tukang cukur.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiPATMAWATY,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbu

Menyatakan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19 Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Soleh Sanjaya;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim untuk dilakukan perbaikan penulisan;

4.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul dengan Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000;Halaman ke1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Saleh Ibrahim yang benar Saleh Sanjaya;4.

Menetapkan Perubahan Nama Saleh Ibrahim dalam Kutipan Akta NikahNomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000 menjadi Saleh Sanjaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, telah dinazegelen dan telan sesuai dengan buktiaslinya (bukti P.4);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi, yaitu:1.

telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar permohonannya dapat dikabulkan dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perubahan namadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwa namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Saleh Sanjaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Ssesualdengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, oleh karena kutipan akta nikah

267/Pdt.G/2020/PA.Mna

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bengkulu Selatan,Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna. Halaman 1 dari 11kemudian pindah ke rumah kediaman milik bersama di Kabupaten BengkuluSelatan, sampai akhirnya berpisah;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER ;Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna.

tidak berhasil.Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna.

lgle glb leroy arg ill arty pre dusul lolsArtinya: "Di waktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak si suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 3 huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadapTergugat adalah talak bain sughra;Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna.

Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Mna. Halaman 11 dari 11

267/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA.Pspkasso) Geacll aitl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut:1. Safari bin Wagiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Aek Tuhul Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohonl.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk

267/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Dedi R, jenis kelamin lakilaki, lahir di Garut, 29 Agustus 1983,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, NIK5103012908830001, bertempat tinggal di JalanNusantara, Lingk Tuban Geriya, Kel/Desa Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang untukselanjutnya

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, tertanggal 19Maret 2015 ; Bahwa Pemohon pernah membuat paspor secara kolektifmelalui Biro Jasa dengan nomor Seri A 5076418 berlaku tanggal 03MEI 2013 sampai 03 MEI 2018 ; Bahwa setelah Pemohon amati dengan cermat ternyata PasporPemohon tersebut ada perbedaan nama tanggal dan bulan lahirdengan yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran, KK dan KTP,yakni dalam Paspor tercantum DEDI RUKIAT, tanggal lahir 28Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3205LT190320150373 atas nama Dedi R tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No : 5103010903170014 atas namaKepala Keluarga Dedi R, diberi tanda P4 ;5.

Pemohon akan mengurus pembuatan perpanjanganPasport dan baru diketahui ada perbedaan nama, tanggal dan bulankelahiran Pemohon dalam KTP dan Kutipan Akta Kelahiran sehinggaoleh Kantor Imigrasi disarankan Pemohon mengajukan permohonanPenegasan Nama ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk penegasannama Pemohon yaitu Dedi R, lahir di Garut, 29 Agustus 1983 adalahorang yang sama / satu dengan orang yang bernama Dedi Rukiat, lahirdi Garut, 28 September 1983 yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 267

pada Pengadilan Negeri tersebutdihadapan Pemohon .Panitera Pengganti HakimLien Herlinawati, SH Ni Made Purnami, SH, MHPerincian Biaya : Biaya Proses : Rp. 50.000,7 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksli : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Dps

267/Pid.B/2020/PN Dum

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2020sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dum3. Penuntut sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020;5.

Sungai Sembilan Dumai;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dum Bahwa yang berada dan mengetahuinya kejadian tersebut adalah IndraSuherman dan temantemannya yang memberitahukan kepada saksi bahwaada menangkap para terdakwa karena telah mengambil barang milik saksi.

Sungai Sembilan Dumai dan pada Hari Selasatanggal 12 Mei 2020 Sekira jam 01.30 Wib ketika saksi dan teman saksiHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dummelakukan patroli diseputaran wilayah RT.08 tepatnya di Jl.

TanjungHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DumPenyebal Kec.

KaryaHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DumSepakat RT. 08 Kel. Tanjung Penyembal Kec.

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 10Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Terdakwa III didampingi Penasehat Hukum bernama Dian Farizka, S.H., MH.

Pol B 5 SINdilakukan tanpa disaksikan oleh saksi baik dari pihak ManagementHotel, Kepala Lingkungan baik Ketua RT/RW, Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa III, sehingga proses penggeledahan ini tidak transparanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIdan terkesan merupakan desain dari oknum penyelidik yang inginmenyudutkan para Terdakwa.2.

Surat tertanggal 29 Juni 2020 perihal Permohonan Rehabilitasi Medisbeserta lampiran berupa Hasil Pemeriksaan CT Scan dari PusatKedokteran dan Kesehatan Polri Rumah Sakit Kepolisian Pusat R.Sukanto, dengan kesan Mild brain edeniaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI2.

,M.H..Panitera PenggantiBetty Hartati, S.H., M.H.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI

267/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.2.Tioris Silitonga, berkedudukan di Jin.

Surat Setoran Pajak Daerah/PBB April 2020, diberi tanda bukti..........P.3;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg4. Surat Berita Acara Pengembalian Batas Tanah, diberi tanda bukti...... P.4;5.

Marthen Nada;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T3 dan SaksiSaksiyaitu 1. Hecky Pencky .B. Eoh, 2.

Tergugat;Halaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgHakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau,S.H.

. : Rp500.000,00;To SUA eee ceecceteeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp1.675.000,00;( satu juta enamratus lima puluh lima ribu)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg

267/Pdt.P/2019/PA.Krs

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.kKrsbernama M. UTSMAN bin HALIM dengan maskawin Rp. 2000, Rupiahyang telah dibayar tunai.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.kKrs4.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krs1.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krsdilaksanakan pada tanggal 09 Pebruari 1982 adalah sah, karena sudah sesualdengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu. dengan telahterpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krs

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

267/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 267/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 267/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 7 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada

Doko.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Kec.Ngasem.Kab.

Bahwa, mobil Honda City milik Saksi Zidni sudah berhasil terdakwa jual dishowroom Jepara dengan harga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh jutaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.rupiah) tetapi uangnya sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa sendiri.

ZIDNI belum menerimapembayaran uang penjualan mobil Honda City Nopol AG 1505 GO yangdibawa oleh terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.

267 K/TUN/2016

Putusan Nomor 267 K/TUN/201610.Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20168. Bahwa adapun pengaturan terkait dengan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik dijelaskan dalam 2 (dua) UndangUndang, yaitu :a) Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur yang ditandatangani olehBasuki T.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Timur di Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota AdministrasiJakarta Timur tanggal 17 Desember 2015;3.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016

267/Pdt.P/2020/PA.Sww

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O05 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pasir, tempat kediaman diDesa Keramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 15 November

1997,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, Desa Keramat,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyapada tanggal 15 Juli 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww, pada tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww hal.2 ke 112. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXxXxxxx, lakilaki, yang lahirPilohayanga pada 07 Agustus 2015 adalah anak biologis dari Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XxXxXXxXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww hal.9 ke 11Demikian ditetapbkan dalam persidangan Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Noni Tabito, S.EI., M.H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww hal.10 ke 11

267/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Sel

M E N G A D I L I

1. Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/ 2020/PN Tbh, tanggal 4 Februari 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tbh tanggal4 Februari 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 11 Desember 2020, No.Reg. Perkara : PDM 101/L.4.14/Eoh.1/12/2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Iwan Als.

tidak akan mengulanginya lag;Halaman 4 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBRSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhnkan putusan pada tanggal 4Februari 2021 Nomor 267

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tembilahan tanggal 10 Februari 2021, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 5/Akta.Pid/2021/PN Tbh Jo Nomor Perk PN : 267/Pid.B /Halaman 5 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBR2020/PN Tbh dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada

didakwakanHalaman 6 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBRkepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan diambil alih serta dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tbh,tanggal 4 Februari 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tbh, tanggal 4 Februari 2021, yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

267/Pid.Sus/2015/PNSkg

PUTUSANNomor. 267/Pid.Sus/2015/PNSkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH. TAHMITZ P. Alias MIMIT Bin PARISAL ;Tempat lahir : Ujung Pandang, Kota Makassar ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 09 September 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jil. Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 22November 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23Oktober 2015 tentang penetapan hari

Barang bukti 5398/2015/NNF berupai (satu) sachet pelastik berisikan biji dandaun kering dengan berat netto 0,2375 gram dan Barang bukti 5399/2015/NNFberupa 1 (satu) linting bekas bakar seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg2.

Dan terdakwa selalumembeli paket ganja dari teman terdakwa yang bernama Ardi (DPO) sehargaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengkonsumsi supaya nyenyak tidursetelah bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil lab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang dan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgMONICA MEITI TAMBING, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang, serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimTTD TTDMUH. ARIEF FATONY, SH.MH. MUH. YUSUF KARIM, SH., M.HumTTDDANU ARMAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TTDAMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg