Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 16
112 — 16
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
elS> Eo oS WI G2 Koa a> Y ollb o9Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian tanpa mendengar serta tanpa hadirnya pihakTergugat dijatunkan
Register : 18-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3257/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
TgrsAgama Kecamatan Pamulang Koa Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;4.
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 243/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanyamaka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang pengadilan dan berarti pula Termohon telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih yangdiambil menjadi pendapat majelis hakim, sebagaimana tercantum dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :JU 999 Ue ld cprolwoall olS> Epo pSblII WI V> Koa
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK SUARDI BIN SUARDI ALS AYE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
74 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
74 — 30
) danterdakwa mengatakan Den lah dimuko rumah ang (Saya sudah dirumah kamu)dan dianya mengatakan turuik selah kadalam rumah surang (datangi sajaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDGkedalam rumah sendirian) dan terdakwa menjawab jadih (oke) dan terdakwaturun dari mobil kKemudian menemui saksi ERIZON Als IJONG dan mengatakantuh lai adoh barang yang den pasan tadi (ada barang yang saya pesan tadi)dan dia menjawab lai (ada) dan terdakwa menjawab ma nyo (mana dia) dandia mengatakan koa
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 47/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 9 Juli 2013 — - BAKRIN H.HASAN
- A AZIS H.HASAN
38 — 9
38 — 9
ABDUL KOA Dig cece errr e renee emcereareenseeeeaenermanmeeueneeneis Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpengeroyokan oleh para terdakwa terhadap saksi yang terjadi pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 0s7.00 Wita di depan rumahterdakwa I.
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 21
113 — 21
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di isPe Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal ci isne, $ Koa
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII DAN PEMOHON IX
21 — 0
21 — 0
Bahwa, almarhum SUAMI PEMOHON DAN AYAH PEWARIS telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 1990 di Kota Jakartasebagaimana tertera dalam Surat Pelaporan Kematian No.XXX/1.755.02/X/90, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setia Budi Koa Jakarta Selatan, yang dikeluarkan padatanggal 04 Okotber 1990;.
Register : 01-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/PID.B/2013/PN.LBS Tanggal 13 Februari 2013 — - YUSRA ENRIVA Pgl UTIAH
- SUWIRMAN Pgl WIR
- LUSRIYANTO Pgl YANTO
- AGUS FALYAT Pgl AGUS
- AMARULLAH Pgl MARULLAH
54 — 3
54 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------a. 240 (dua ratus empat puluh) lembar kertas Koa berwarna kuning dan hitam ; ------------------------------------------------------------b. 6 (enam) buah batu Domino berwarna merah putih ; --------------Dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------c.
Register : 12-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pid.B/2023/PN Pnn Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, S.H
2.RIDO PRADANA, S.H.
Terdakwa:
DAMRA, S.Pd Pgl IDAM Bin UYUANG DURUN
71 — 8
1.RIZKY AL IKHSAN, S.H
2.RIDO PRADANA, S.H.
Terdakwa:
DAMRA, S.Pd Pgl IDAM Bin UYUANG DURUN
71 — 8
- 1 (satu) lembar kertas buku tulis yang bertuliskan angka-angka pasangan Togel tanggal 26 November 2022;
- 1 (satu) lembar kertas KOA warna kuning bertuliskan angka-angka pasangan Togel.
Dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Bahwa Tergugat sering berjudi (koa) di warung kopi dan pulang larutmalam yang mengakibatkan Terguat bangun kesiangan7.1. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepadaPenggugat;8. Bahwa, akibat prilaku Tergugat sering terjadi pertengkaran hingga terjadikekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul pundak Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 277/Padt.G/2019/PA.Lbs9.
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
als glb koa argu! arty pre xu Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi :celal! ils (cle ahs aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;HIm. 11 dari 14 halaman.
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Tergugat pernah menceritakan melalui SMSkepada Saksi bahwa ia cekcok dengan Penggugat, apa penyebabnyaSaksi tidak begitu tahu, tapi kalau menurut cerita Penggugat padaSaksi Tergugat orangnya tidak jujur dalam hal ekonomi dan jugaTergugat suka bermain judi;e Bahwa mengenai Tergugat ada berjudi, Saksi tidak pernah lihat,namun Saksi pernah diminta oleh Tergugat saat tinggal diDamasraya untuk mengantarnya ke tempat permainan judi, yangmenurut cerita temantemannya benar Tergugat bermain judi, sepertijudi Koa
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Koa Peksnbern dibawansumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19November 2011:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terqugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Talang setelah itu pindah kerumah kontrakan di Pekanbaru sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial 1 (satu
Register : 16-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 9 Agustus 2017 — - Penggugat
- Tergugat
28 — 5
28 — 5
Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat, hal tersebutTergugat lakukan karena Penggugat telah menikah lagi padahal Tergugatbelum pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 (delapan) bulan;Gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat:Bahwa tidak benar pertengkaran yang terjadi pada tahun 2002 antaraTergugat dan Penggugat karena Tergugat suka berjudi, Tergugat tidakberjudi, namun hanya sekedar bermain koa
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Termate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Gafar bin Haris Wainda, agama Islam, umur 32 tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan Supir mobil, bertempat tinggal di KelurahanKalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FaijahBachmid, SH, Advokat/ Konsultan Hukum, beralamat dijalan Folaraha (koa
Register : 16-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Rezki Febrianti binti H. Burpan
Tergugat:
Ahmad Arief bin Jalani
16 — 3
Rezki Febrianti binti H. Burpan
Tergugat:
Ahmad Arief bin Jalani
16 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remi,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering membohongi Penggugat di dalam rumah tangga,seperti; dalam hal ke uangan;3) Tergugat pernah menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 5 Maret 2013 — - RUDI HARTONO Als RUDI Bin RUSLAN
22 — 9
22 — 9
YUL BIN UWAR PM dijumpai luka robek padaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 014/Pid.B/2013/PN.Rhlleher sebelah kanan berukuran lebih kurang lima centimeter kali nol koa limacentimeter; ~ Menimbang, bahwa Terdakwa memang melakukan perbuatan tersebutkepada korban tanpa direncakan terlebih dahulu, melainkan secara seketika yangmana Terdakwa karena terpancing emosi mengambil pisau dapur di dapurrumahnya kemudian mendatangi Terdakwa, dan menusuk leher Terdakwa sebelahkanan sehingga leher Terdakwa tersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0003/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
32 — 11
32 — 11
Tergugatberhenti main judi, tetapi diganti dengan main koa;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.