257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SgmZN AN 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (Wati binti Rate).3.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmSaksi 1, #namasaksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja

No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgmmuncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2011 sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. Drs. Kasang, M.H.Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

257/Pdt.G/2011/PA.Mto.

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa ,Kecamatan , Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWAN:M. ZAKI bin M.

YUNUS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah registerNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 09 Nopember

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah padatanggal , dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal :Hal 1 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 21112011 dan tanggal 07122011 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh

Ag Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto

257/Pdt.P/2017/PA.Batg

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.13. Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantaenguntukmemberikan penetapan sebagai berikut:1; Mengabulkanpermohonan Pemohon dan PemohonIl;2.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat. Hal ini untuk memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.Hakim Anggota II,ttd.Panitera Pengganti,ttd.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

257/Pid.B/2020/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah nama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah Desy Limpuno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 02 November 2021 dengan nomor552/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :iL.Bahwa pemohon adalah seorang warga negara Indonesia sesualdengan KTP NIK. 3173045512810006 atas nama Desy;2.Bahwa pemohon adalah anggota keluarga berdasarkan KartuKeluarga No. 3172012002121061 atas nama Desy;3.Bahwa didalam Petikan Akte No. 257

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambahnama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan namaDesy menjadi Deborah Desy Limpuno;3.

Fotokopi sesuai asli Petikan Akte No.257/1891 atas nama DESY yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Singkawang tertanggal 31 Desember1981, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 29 Oktober2020, yang diberi tanda P5;6.

TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy ditambah menjadiDeborah Desy Limpuno;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 552/Pat.P/2021/PN Jkt.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah namadidalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah DesyLimpuno;3.

257/Pid.Sus/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARGONO Bin MULYATNOTempat Lahir : Sri PinangUmur/Tgl.

Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2018;Terdakwa di Persidangan menyatakan menolak untuk di dampingi olehPenasehat Hukum meski Majelis Hakim memberikan informasi akan menunjukPenasehat Hukum secara CumaCuma/gratis untuk membla kepentingan hukumterdakwa, sehingga Majelis Hakim tidak melakukan penunjukan PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 13 Agustus2018 Nomor : 257

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 2Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara tulisan di persidanganyang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah saksi JULIO dan saksi WENDO melihat terdakwa HARGONOBin MULYATNO sedang duduk duduk di pinggir atas jembatan lalu para saksimenghampiri terdakwa dan para saksi menanyakan siapa nama terdakwa danPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 3dijawab oleh terdakwa namanya adalah HARGONO setelah itu para saksimemberitahukan bahwa para saksi adalah Anggota Resnarkoba Polres LampungTengah lalu melakukan penggledahan badan terhadap diri terdakwa dan daridalam badan terdakwa

Panitera Pengganti,ELA BORANDA KESUMA, SH.Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 18

257/Pid.Sus/2016/PN.Rta

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal11 Oktober 2016, No.267/Pen.Pid/2016/PN.Rta, sejak 22 Oktober 2016 s/dtanggal 20 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

UAI (DPO) yang pada saat itu Terdakwa sedang menunggu diluarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

UAI (DPO) yang pada saat itu Terdakwa sedang menunggu diluarsedangkan Saksi SYAHRUuJI berada di dalam rumah berjalan denganmembawa plastik warna merah;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

,M.Hum.Panitera Pengganti,EDDY KURNIAWAN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Rta

257 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KHEMO SABNANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rawa Kopi Nomor 17 RT 005/RW 004,Kelurahan Pangkalan Jati Baru, Kecamatan Cinere, KotaDepok, Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat terhadap objek gugatan sudah kadaluwarsa;2. Penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut, melaksanakan salahsatu Putusan Pengadilan (Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak)pada perkara Nomor 16/G/2009/ PTUN.PTK;3.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019menerbitkan sertipikat yang baru yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor1578/ Karimunting, tanggal 4 Oktober 2012, Surat ukur Nomor1648/Karimunting/2012, tanggal 3 Oktober 2012, luas 49.995 m7?, atasnama Prof. Dra. Asniar Subagio, S.E., M.M. Bahwa terhadap bidang tanah Tergugat II Intervensi telah direvisi luasbidangnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarayakni dari semula seluas 59.579 m? menjadi 49.995 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2019

257 / Pid.B / 2016 / PN Bln

PUTUSANNomor :257/ Pid.B/2016/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPARMIN Bin SUTARNO

;Kotabaru ;35 Tahun / 12 Desember 1981 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Manunggal RIT.21/RW.03 KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu ;Islam ;Supir Dump Truk ;SLTA (Tamat) ;TINO ISMANTO Bin SUYANTO ;Kotabaru ;33 Tahun / 11 Juli 1983 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Manunggal RTI.18 Dusun Ill KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu ;Islam ;Swasta ;SMP (Tamat) ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Terdakwa Ill :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis

Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2016 Nomor: RT230/Q.3.21/Epp.1/07/2016, sejak tanggal 17 Juli 2016 sampai dengantanggal 05 Agustus 2016 ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015aPerpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum Ke1 tanggal 03 Agustus2016 Nomor : RT230.a/Q.3.21/Epp.1/08/2015, sejak tanggal 06 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016 ;Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 08 Agustus 2016 Nomor : Print44/Q.3.21/Epp.2/08/2016

NAIN dan terdakwa VV MAMAT GUNAWAN Bin.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015RAMIJAN dan barang bukti diamankan ke Polres Tanah Bumbu guna proseslebih lanjut.

Panitera Pengganti padaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh PINTO ARIBOWO, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,. IMELDAHERAWATI DP, S.H., M.H. WAHYU IMAN SANTOSO, S.H., M.H.ll. DAMAR KUSUMAWARDANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,PRAYAGA, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015

257/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR7. Bahwa pada tanggal 27 Januari dan 3 Februari 2017 termohon dankeluarga termohon menemui orangtua pemohon meminta agar masalahrumah tangga pemohon dan termohon diselesaikan atau bercerai danpada tanggal 6 Februari 2017, pemohon ada mengajukan perkara ceraitalak di Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan nomor register perkara61/Pdt.G/2017/PA.TR, namun perkara tersebut di cabut karena termohonakan merubah sifat buruk termohon;8.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRrumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis, karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah anak yangnomor 4 Pemohon dan Termohon, akibatnya Termohon pergi meninggalkanrumah orangtua Pemohon dengan membawa ke 5 anak Pemohon danTermohon, walaupun Termohon dan orangtua Pemohon berusaha mencegah,namun Termohon tetap pergi dan tinggal di rumah orangtua Termohon.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRDRS. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TRsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NamaTempat/ Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanNomor HpTempat tinggalNamaTempat/ Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanNomor HpTempat tinggal: Penggugat: Jakarta, 21 Desember 1985: 34 tahun3171076112850002IslamS1PNS

No.257/Pdt.G/2020/PA.TRTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebpada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2020/PA.TR telah mengajukan gugatan dengan dalildalilmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TR5.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sendiri di persidangan sebagaimanarelaas panggilan Nomor 257 Pdt.G/2019/ PA.TR tanggal 16 Juni dan Tanggal24 juni 2020 , Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara melalui persidangan akan tetapi perdamaian sebagaimana sebagaiketentuan Pasal 154 Rog Jo Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo PERMA No. 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat

No.257/Pdt.G/2020/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna. dicabut;
3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Indianto bin Tulip, tempat tanggal lahir Talang Indah, 03 September 1991,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Talang Indah, Kecamatan Bunga Mas,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

tempat tanggal lahir Tumbuan, 06 Agustus 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Talang Indah,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan,disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal23 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register nomor 257

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna3. Bahwa maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena tidak melapor ke KUA Kec. Bunga Mas;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai anak:. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang pada hari Jumat, tanggal 15November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1441 Hijriaholeh Rojudin, S. Ag., M.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna

257 K/MIL/2016

PUTUSANNomor 257 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JULI SETIAWANPangkat/NRP : Sertu, 31950601850775Jabatan : Baurpam SituudKesatuan : Zidam VI/MlwTempat,tanggal lahir : Denpasar, 30 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jalan Zeni AD Asrama Zidam VI/Miw,Kelurahan Prapapan, KecamatanBalikpapan

dengan pangkat Prada kemudian melanjutkanPendidikan Kecabangan Zeni di Pusdikzi Bogor selesai pendidikankecabangan ditugaskan di Yonzipur 17/YD (sekarang Yonzipur 17/AD),Tahun 2008 mengikuti Pendidikan Secaba Reg di Pusdikzi Bogor setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di ZidamVl/Tanjungpura (sekarang Zidam VI/Mlw), hingga terjadinya perkara iniTerdakwa masih dinas aktif di Zidam VI/Mlw dengan pangkat terakhirSersan Satu NRP 31950601850775.Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 257

Putusan Nomor 257 K/MIL/2016dalam kamar paling depan milik kakaknya yang bernama Sadr. YA,selanjutnya Terdakwa meminta Saksi MYI untuk membuka bajunya agarmudah untuk dilakukan pemijitan.Bahwa setelah baju Saksi MYI terbuka dan posisi Saksi MY!

Putusan Nomor 257 K/MIL/20161. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Juli Setiawan Sertu NRP31950601850775, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang: 6 (enam) lembar foto Sertu Juli Setiawan dengan Sdri. Miranita.Tetap disatukan sebagai kelengkapan berkas perkara.b.

Gayus Lumbuun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSRI INDAH RAHMAWATI, S.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 257 K/MIL/2016A.n. PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterH. MAHMUD, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP34166Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2016

257 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 257 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: GORGO SAFUTRA alias GORGO:: Pekan Tolan;: 22 tahun/6 November 1995:: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Bukit Desa Pekan Tolan, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;: Islam;: Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa GORGO SAFUTRA alias GORGO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan, Narkotika Golongan Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/2020bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum Terdakwa GORGO SAFUTRA alias GORGO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/20202.

/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota Majelis telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/2020Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti, M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota Majelis II;Jakarta, 15 Juni 2021Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/2020

257 K/TUN/2017

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017wakafkan dan telah diserahterimakan/dialinkan kepada PesantrenMuaz Bin Jabbal di Jalan Boulivard Kendari;.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017Lepo/1999, Luas 19.989 M* (sembilan belas ribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan meter persegi), atas nama Insinyur La OdeAbu Ganiru (Penggugat), padahal sertipikat tanah Penggugat a quomasih berlaku sah dan belum pernah dibatalkan;d.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017atau perintah perubahan pemeliharaan data pendaftaran tanah menurutperaturan perundangundangan.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20171.4.1.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017

257 K/TUN/2013

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.4.2.5.2.6.Dl:Utara/2010, seluas 1.542 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013Bandung.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013

257/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di Kota Payakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal

di Kota Payakumbuh;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdalam register Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pyk, tanggal 05 Juni 2013 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Desember 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Payakumbuh Utara, tanggal 21 Desember 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Napar sampai berpisah;3 Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK lahir tanggal 24 November 2010 dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;Him dari 11 him Pts No 257

39 090 pSuuu Jx>9Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihsayang;Him 7 dari 11 him Pts No 257/Pdt.G/2013/PA PykDemikian juga tujuan perkawinan menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

SARWATI RUSLI, Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.FIRDAWATI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pyktanggal 07 Juni 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Him 9 dari 11 him Pts No 257/Pdt.G/2013/PA PykFIRDAWATI dan ARIDLIN, SH, Hakimhakim Anggota serta RENOL SYAPUTRA.SHI sebagai Panitera Pengganti

257/Pid.B/2018/PN Tbt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Eko Syahputra Alias Eko. Tempat lahir : Gunung Pamela. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/31 Desember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor257/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Eko Syahputra alias Eko terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbtkeadaan memberatkan" sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggalmelanggar pasal 363 Ayat (1) ke3,4 dan 5 dari KUHPidana dalam suratdakwaan;.

dengan melawan hak yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palSu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257

Tanty Helen Manalu, S.H., M.H.Katharina Melati Siagian, S.H., M.H.umPanitera PenggantiWanni Mushlihah Harahap, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbt

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 257/Pdt.G/2020/PNPlgtanggal 10 Juni2021sepanjang mengenai putusan serta merta / uit voorbar bij voorad sehingga sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.

Salinan resmi Putusan dan Berkas perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Plgbeserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember2020, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal14Desember 2020 dengan nomor register perkara 257/Pdt.G/2020/PN Plg, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas + 300 M?

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 10 Juni 2021 danpermohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PTPLGtersebut telah diberitahukan kepada: HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PNPlg;HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.,Muhammad Faris AlBadri, SH., Budi Sastriawan, SH., para Advokat,Konsultan Hukum Law Office BAHRI All & COberkantor di Jalan Kolonel H.

Dalam putusan No.257/Pdt.G/2020/PN.Plg adatindakancurang yang dilakukan oleh panitera selaku notulen persidangan dantentunya untuk mempengaruhi hasil persidangan.

Kami selaku kuasa hukumpara Pembanding/dahulu para Tergugat telah mencantumkan buktipernyataan dari saksi M.Maulana bahwa keterangan di dalam putusantersebut berbeda dengan keterangan yang saksi nyatakan dipersidangan(bukti pernyataan saksi terlampir).Banyak kejanggalan terjadi dengan putusan No. 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,diantaranya adalah :1.

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH